je suis étonné , que le poste n est pas étais mit en place plus tôt.
car pour ma part ,il me sembles que c est un fait important .
info, intox, qui croire ? qui nous manipule ? QUI SONT LES MENTEURS SUR LA THÉORIE DU GENRE ?
comment protégé nos enfants ? quand pensé vous ?
surtous quand ont entend cela je cite: Laurence Rossignol : "Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents"
Mais alors à qui appartiennent-ils ?



http://www.egaliteetreconciliation.fr/Eric-Zemmour-M-Peillon-se-fout-de-la-gueule-du-monde-23130.html

merci a tous pour m êtres un peu de lumière sur ce sujet assez sombre , je dirais même très sombre .

scorpion-sagittaire

ça sert à rien de recréer un nouveau topic hein ! il suffit d'utiliser la fonction recherche et de continuer à débattre dans ceux ci :

http://www.planete-revelations.com/t12888-le-vrai-but-du-mariage-homosexuel-imposer-la-theorie-du-genre

http://www.planete-revelations.com/t14315p30-bichon-la-bande-dessinee-qui-prepare-les-enfants-a-lhomosexualite-et-a-la-theorie-du-genre#156759

olive & popeye a écrit:

ça sert à rien de recréer un nouveau topic hein ! il suffit d'utiliser la fonction recherche et de continuer à débattre dans ceux ci  :

http://www.planete-revelations.com/t12888-le-vrai-but-du-mariage-homosexuel-imposer-la-theorie-du-genre

http://www.planete-revelations.com/t14315p30-bichon-la-bande-dessinee-qui-prepare-les-enfants-a-lhomosexualite-et-a-la-theorie-du-genre#156759

oui 1 sujet sur les bidochon et l autre sur le mariage homo , moi je vous parle de theorie du genre dans les écoles

je vous parle d Education donc même si je pense qu ils y a un rapport ,il me semble juste que chaque chose soit a sa place pour évité tout mal entendu .

akasha a écrit:

Le sujet Bichon est sur la théorie du genre, je sais que certains en ont profité pour changer le sujet sur le mariage pour tous pour tuer le sujet, mais il faut lire l'intitulé du sujet, et les choses sont claires....

j ai passé 30mn a vous lires , est je remarque que tout encore déformé et mélangé ,est vous n avez pas avancé mise a part vous cracher les uns sur les autres .
mais au moins le sujet ici et clair. avec des questions clair, qui demande des réponses censés, et non des blabla sens aucun sens . le sujet est grave en avez vous consciences.
maintenant je laisse la modération prendre une décisions sur le sujet .


amicalement

scorpion

akasha a écrit:

M'enfin choux ? C'est exactement de quoi je traite dans le sujet, sur la gravité de se dossier. je n(y peu hélas pas grand chose si certain font preuve d'un manque de sang froid et d'ouverture d'esprit. Si tu m'aurais lu justement tu verrais qu'on se rejoins sur la question. Je sais que se n'est pas facile, surtout sur un sujet qui implique nos enfants. Mais il serait opportuns de faire preuve de sang froid. Se n'étais pas pour mal ma remarque, je t'assure.

oui akasha j ai bien lu tous le poste sur le sujet, j ai lu ta position sur le sujet. est je sait aussi que ton intervention n étais pas de mauvaise intention a mon égard .  

mais faites bien tous, la différence entre le mariage homo , le droit l adoption, les inégalité hommes et femmes, l éducation quels soit familiale ou scolaire , même si les pièces du puzzle se jointe les une aux autres.
et vous le savez tous pour la plus part,
cette theorie du genre dans les écoles et bien probables , ils en sont capables.

scorpion

akasha a écrit:

Oui tout-à-fait, c'est se que je suis entrain d'essayer de leur faire comprendre justement...Mais c'est difficile je l'avoue, je comprends pas leur obstinations de plus, je suis pour le coup la mauvaise.. mais ça je le savais à l'avance, mais j'assume mes convictions...

je viens a ton secours   

Dans cet ordre d'idées pourquoi affirme t-on qu'un enfant né de mère Juive est juif et qu'on lui coupe le prépuce si c'est un garçon pour qu'il s'en rappelle toute sa vie à chaque fois qu''il va pisser; et qu'il ne puisse jamais le mettre en doute ? Et si cet être n'acceptait pas son appartenance à ce groupe ? C'est une sorte de viol spirituel et psychique grave. Et si cet enfant ne comprend pas les rituels Juifs auxquels il est obligé d'assister, il est obligé de les gober comme vérités absolues ! ... " Famille, je te hais " écrivait André Gide .  
Comment s'extraire de ces carcans d'idées préconçues que l'on impose à des enfants ? Il en est de même pour les enfants que l'on envoie comme novices dans les lamaseries bouddhistes. Il en a été de même pour moi lorsque mes parents m'entraînaient à la messe le dimanche ! ... De même lorsque mon manuel d'histoire m'a raconté que Christophe Colomb avait découvert l'Amérique alors que les Vikings y allaient depuis des siècles ...
Les bons penseurs sont prompts à vouloir imposer leurs idées, ça les conforte dans leur foi et leur fait croire qu'ils ont raison.
J'ai été élevé dans le catholicisme romain, mais j'ai surtout voulu penser par moi-même. C'est ce que l'école devrait vraiment enseigner : apprendre à penser par soi-même ... le reste est du remplissage bien souvent embarrassant .
Pour aborder la théorie du genre, il faut arriver à réfléchir pour soi avec des arguments naturels ...

Moi je pense que le sexe est une chose, et que le genre est autre chose.

Je pense que mondialement une "force" équilibre l'équation
pour que quand une fille né, un garçon né aussi au même moment.

ananard a écrit:

Dans cet ordre d'idées pourquoi affirme t-on qu'un enfant né de mère Juive est juif et qu'on lui coupe le prépuce si c'est un garçon pour qu'il s'en rappelle toute sa vie à chaque fois qu''il va pisser; et qu'il ne puisse jamais le mettre en doute ? Et si cet être n'acceptait pas son appartenance à ce groupe ? C'est une sorte de viol spirituel et psychique grave. Et si cet enfant ne comprend pas les rituels Juifs auxquels il est obligé d'assister, il est obligé de les gober comme vérités absolues ! ... " Famille, je te hais " écrivait André Gide .  
Comment s'extraire de ces carcans d'idées préconçues que l'on impose à des enfants ? Il en est de même pour les enfants que l'on envoie comme novices dans les lamaseries bouddhistes. Il en a été de même pour moi lorsque mes parents m'entraînaient à la messe le dimanche ! ... De même lorsque mon manuel d'histoire m'a raconté que Christophe Colomb avait découvert l'Amérique alors que les Vikings y allaient depuis des siècles ...
Les bons penseurs sont prompts à vouloir imposer leurs idées, ça les conforte dans leur foi et leur fait croire qu'ils ont raison.
J'ai été élevé dans le catholicisme romain, mais j'ai surtout voulu penser par moi-même. C'est ce que l'école devrait vraiment enseigner : apprendre à penser par soi-même ... le reste est du remplissage bien souvent embarrassant .
Pour aborder la théorie du genre, il faut arriver à réfléchir pour soi avec des arguments naturels ...

je suis bien d accord avec toi .mais fait attention de ne pas m êtres le poste hors sujet , car tu cite beaucoup de sujet en même tant.
en revanche tu as   quand tu dit ; Les bons penseurs sont prompts à vouloir imposer leurs idées, ça les conforte dans leur foi et leur fait croire qu'ils ont raison.

Il faut quand même à un certain moment arrêter de prendre les enseignants pour des abrutis finis ou des tares dégénérées. A toujours crier au scandale sur une théorie qui n'existe pas (sur la question, il suffit de regarder les activités universitaires pour voir qu'il y a des études sociales, psychologies ou éducatives autour de la question du genre). Il est au mieux question d'études, et non de théories... et déjà, pour qu'il y ait théories, il faudrait des bases scientifiques rigoureuses.

Parce que les domaines universitaires, ce n'est pas comme certains discours pseudo-scientifiques, cela repose sur des règles architectoniques rigoureuses, qui font qu'on ne peut pas dire n'importe quoi sur n'importe quel sujet, et ce, déjà, pour une raison bien simple : les universitaires se font rarement de cadeaux en cas de désaccords fondamentaux pour des raisons d'approximation ou d'arguments non scientifiques. En d'autres termes, ceux qui accusent autour de complots sur la théorie du genre ignorent manifestement comme fonctionne le système universitaire français, européen, et même, mondial.

Ce serait ensuite, vraiment penser que les enseignants n'ont aucun bon sens, et qu'ils sont de braves moutons : vu leur propension à manifester sur des questions simples, comme celle des horaires scolaires (sur la question voire autour des nouveaux rythmes), il n'y a pas vraiment à s'attendre que le corps enseignant ne bronche pas sur ce genre de sujets.

Ainsi, pour qu'il y ait enseignement de la théorie du genre dans les écoles, il faudrait déjà que :
-1 la théorie du genre existe (difficile d'enseigner quelque chose qui n'existe pas),
-2 cette théorie fasse l'objet d'un véritable savoir pour pouvoir être transmise,
-2 les enseignants transmettent ce savoir (car ce serait oublier que les enseignants sont maîtres dans leur gestion du programme scolaire).

Il n'y a pas besoin d'être un génie pour se rendre compte que cela fait déjà beaucoup. Les profs ont déjà du mal avec l'enseignement de l'écriture et de la lecture... alors la théorie du genre... Arrêtons de délirer un moment, et remettons nos deux pieds gentiment sur terre.

La vraie question est plutôt celle-ci : en quoi cela dérange-t-il que la sexualité des individus ne soit pas strictement lié à leur sexe de naissance ? Interrogeons-nous plutôt sur les intentions de ceux qui hurlent au scandale, creusons leur pensée, détaillons leurs opinions, et l'on verra bien assez tôt leurs motivations profondes, sous leur masque outré et soit disant bienveillant. Et là encore, il n'y a pas besoin d'être un génie pour savoir que l'abîme appelle l'abîme, ou que l'âne frotte l'âne.

En d'autres termes, vous ne pourrez pas dire que cette fois, je n'aurai pas fait l'effort de vous prévenir que c'est se rendre sur un terrain glissant que de prétendre parler de quelque chose qui n'existe que dans la tête de ceux qui ont envie d'y croire, pour des raisons diverses... et que l'on retombe toujours en définitive sur le même milieu, déjà bien assez malsain. C'est étrange, non ?

« La théorie du genre, qui explique “l’identité sexuelle” des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie, a pour vertu d’aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l’homosexualité, et de faire œuvre de pédagogie sur ces sujets. »
Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement
http://www.20minutes.fr/politique/778750-theorie-genre-il-essentiel-enseigner-enfants-respect-differentes-formes-didentite-sexuelle-afin-batir-societe-respect

Je pense que Najat Vallaud Belkacem en sait plus sur la réalité de la théorie du genre que M "regarde le journal". Il y a vraiment sur ce forum des personnes qui sont là pour re-répéter les conneries officielles. J'en connais un qui pour justifier de sa présence sur PR prétend avoir une spiritualité hors du commun, mais pour le reste je remarques qu'il suit parfaitement le discours officiel. Comme la fonction "ignorer" du forum ne fonctionne pas parfaitement, je me retrouve parfois à lire son immonde prose. A chaque fois j'en ai mal au ventre ! Je n'imaginais pas que des plans d’existence si bas puissent exister.

C'est Hitler ou Goebels qui disait qu'un mensonge répété mille fois devient une vérité dans la tête des gens ? Vu que ça ne fonctionne pas sur tout le monde, on dirait qu'il y en a qui ont pour mission la mille et unième fois.  
On, dit que ce sont les personnes les plus durs à aimer qui en ont le plus besoin. Doit sacrément en avoir besoin, le pôvre.

Bien sûr que, dans leur immense majorité, les enseignants sont des benêts. D'abord parce qu'ils ont admis et appris tout un tas de conneries pour obtenir leur diplôme. Ensuite parce que non content d'avoir acquis ces conneries, il faut qu'ils les enseignent (les inoculent) à des enfants. Ensuite, encore, parce qu'ils les violentent, parce qu'ils leur font vivre une compétition fratricide à travers la notation individuelle ...

Ouais, et je me demande ce qu'on peut penser de personnes qui s'engagent dans :

aegis sur http://www.planete-revelations.com/t12992-la-cretinisation-scolaire a écrit:

Ce genre de reportages, c'est limite du racisme dirigé contre les enseignants (et surtout les réactions qui suivent). Croyez-le ou non, mais pour arriver pendant presque 40a à supporter chaque année les gosses impolis, puants, malsains, pervers ou détraqués de certaines familles, il faut vraiment le vouloir.

Pour tout dire, je ne suis pas absolument contre la théorie du genre, mais apprendre à des enfants la masturbation dès les bas âges, ça me les fous là.

Ce qui m'insupporte dans cette affaire, c'est que la théorie du genre plus le mépris de notre société phallocratique pour toute les aspirations féminines, ça ne peut donner rien de bon. En fait (et c'est déjà le cas) les femmes auront beaucoup plus de latitudes à se sentir homme que les hommes à se sentir femme.

Quand on ajoute à cela le mouvement actuel de la société qui tend à faire perdre aux hommes certaines de leurs caractéristiques, c'est un gros bordel.

On a ruiné la féminité (j'parle pas du physique) la masculinité (dont le physique). Et maintenant l'idée, pour aller au fond, c'est d'instruire les enfants de manière asexués. Et ça, c'est la fin de l'humanité. Nous deviendrons notre propre successeur sur le plan de l'évolution, des humains hermaphrodite (en tout cas, dans leur tête).

La théorie du genre, oui, mais pas à l'école, dans la société, et avec une éducation sexuée.

Pardon aux femmes qui se sentent féministes en intégrant et en revendiquant des aspirations masculines. Mais il me semble que le féminisme, pour mériter son nom, devrait plutôt s'attacher à valoriser les aspirations féminines. La vérité, c'est que le féminisme majoritaire est une entreprise de destruction de la féminité et de la famille. L'autre but du féminisme était de doubler la population imposable.

Et c'est là qu'on comprend pourquoi NVB féministe (elle fait bien la différence quand même), ministre des Droits des femmes (elle fait bien la différence quand même) est pour l'enseignement de la théorie du genre dès l'enfance (pour qu'on enseigne qu'il n'y a pas de différences). Le but est le même, faire de nous des robots asexués, ni féminins, ni masculins. Et surtout détruire les familles.

Les féministes : "Oui, on veut travailler comme des hommes, rester à la maison, c'est de la merde. S'occuper des enfants, très peu pour moi.". "les tâches ménagères" ...
"Celles, parmi les femmes qui voudraient rester à la maison et s'occuper du foyer et de leurs enfants sont des connes" <= Voilà le message des féministes décodé.

Ce qui manque, c'est la tolérance. Si l'on enseignait la tolérance aux enfants (et aux adultes), plutôt ?

La théorie du genre et ses corollaires me font penser à ce bouquin : http://www.syti.net/MeilleurDesMondes.html <= un site excellent par ailleurs ;-)

Lorsque j'ai fait mes études en biologie ( spécialité comportement animal ) , j'ai appris que les femelles, toutes ( ou presque ) espèces confondues, étaient destinées par la nature à pondre leur œuf et à élever leur petit . Les mâles, quant à eux avaient pour missions de déposer leur petite graine partout où ils peuvent ... schéma plus ou moins suivi selon les cas mais apparemment assez généralisé semble t-il, selon ce que j'avais pu observer et étudié durant de longues années ... Et particulièrement présent dans l’espèce Homo Sapiens qui n’échappait pas à cette règle.
Aujourd'hui on me raconte une nouvelle histoire dite " naturelle " appliquée à l'homme ... La nature aurait-elle brutalement changé de règles du jeu en quelques décennies ?
L’Homo Sapiens devient aujourd’hui la seule espèce a créer et légaliser des couples qui ne peuvent pas se reproduire ... A reconnaître la sodomie comme une fonction tout à fait normale ; l’élevage des petits par des couples homosexuels devient naturelle etc …
Les causes et les conséquences de ces étranges schismes sont parfaitement explicités dans une expérience faite voilà plusieurs dizaines d’années sur des rats maintenus en surpopulation dans un espace fermé : RATOPOLIS !
( De nombreuses références peuvent être trouvées sur le Web. Et c’est particulièrement édifiant ! )
Le maintient en surpopulation de ces rats sauvages provoquait toutes sortes de déviations : combats, stress, stérilité, homosexualité,  nombreuses pathologies,  etc …

La notion de genre : voilà une nouvelle manifestation de la dénégation de l’homme envers les lois de la nature et donc de sa propre nature.
Mais je ne veux pas parler comme un vieux con et nier la réalité du progrès ( ! ) La question que je me pose au-delà de toute considération : où cela nous mène t-il ?
Le couple traditionnel perd ses références séculaires pour créer une nouvelle espèce qui se rapproche du comportement des abeilles ou des termites.
Est-ce le bon choix pour l’humanité ?
Les petits qu’auparavant les mères avaient pour mission d’éduquer et d’élever sont livrés aux bons soins d’une société où les omnipotents politiciens technocrates décident de tout ! …
Les féministes me foutent le bourdon depuis des décennies … Le plus beau métier du monde n’est- il pas d’élever l’humanité de demain ? C’était le rôle des femmes.  Les féministes se sont fait piéger par les financiers pour devenir des consommateurs et des contribuables supplémentaires dont les banques avaient besoin pour s’enrichir. Mais notre société occidentale scientiste est devenue sénile et décadente …
La notion de genre en est une expression particulièrement éloquente.  
Mais n’ayons crainte, les civilisations décadentes se sont toutes fait avoir par les barbares ! …
Les nôtres ( barbares ) se chargeront de nous mettre les pendules à l’heure.
Just wait and see …

Il est des cas où le respect ressemble étrangement à du laxisme.

dans le contexte ou je vois les choses , c est divisé encore et encore pour mieux régné sur notre indépendance , nos liberté,
nos choix, pour nous ,nos familles ,et l humanité .tous les moyens son bon pour pour nous fermé les yeux sur les problèmes réels en faisans de nos enfants, des enfants bien éduqué ,a leurs dire.
pour ceux qui ont un doute n oublié pas, qui nous en sommes nous manipules .

aegis es toujours contre tout ce que l on peu dire, sur n importe quels sujet ce n est pas le seul. mais on l aime bien hihihi.

ananard et shabba merci pour votre position sur le sujet, avec de vrais questions et des réponses concrètes.  

scorpion-sagittaire  

Très bien allons regardons déjà qui a insulté qui en premier. Et ce n'est certainement pas celui qui a répondu après des insultes sur des personnes qu'il ne connaît même pas.

Ensuite, je dois admettre être déçu, alors que j'attendais beaucoup de votre retour de voir qu'à peine revenus, vous retombez tous les deux déjà dans vos vieux travers.

Reprenons donc les propos de Najat Vallaud Belkacem, et l'épithète "théorie du genre". Il faut quand même sacrément tordre les mots pour y voir une affirmation de la théorie du genre... Ce qu'elle énonce est simplement le respect de l'identité sexuelle des individus.

Soyons donc logique et purement logique. Si vous êtes contre le respect de l'identité sexuelle des individus, c'est que vous n'êtes donc pas tolérants. Si vous êtes intolérants : vous êtes donc en tort, et quand vous dénoncez le droit à la tolérance, ce n'est ni plus ni moins que retomber dans ces bons vieux poncifs de l'extrême droite à ses heures de gloire.

Reprenons là encore les propos de Peillon lui-même (que contrairement à ce que tu penses, j'ai pris la peine d'écouter en entier) : il s'est fait incendier par les universitaires français pour ce genre de propos, puisqu'il a donné existence à quelque chose qui n'existe pas. Car oui, cette théorie à la con n'existe pas, et certainement pas telle qu'un certain milieu d'extrême droite la construit.

Tout est lié, une fois encore.

A partir de là, si Shabba, qui me fait l'insigne honneur de me répondre, avait pris la peine de me lire, il aurait lu que j'étais particulièrement critique non seulement à l'égard des médias traditionnels, mais aussi des nouveaux médias. Et il m'aurait évité de lui répondre : apprends à lire avant de retomber dans ton délire habituel.

LA MASTURBATION NE SERA PAS APPRISE DANS LES ECOLES.

Ce n'est présent dans aucun bulletin officiel, ni dans aucune directive de l'Education Nationale, donc ça N'EXISTE PAS. C'est pas plus compliqué que ça, renseignez vous sur le fonctionnement de l'Education Nationale avant de dire des conneries monumentales (on m'excusera pour le terme, vu que les accusations proviennent d'ailleurs d'une certaine enseignante proche d'un certain individu).

En clair : cette polémique autour de la question du genre et de la masturbation dans les écoles, c'est un attrape couillon, et vu comment la mayonnaise a prise, on est en droit de se poser bien des questions... Non ?

je n'ai pas la certitude de ce que veut instaurer le ministère de l'éducation nationale

mais si c'est expliquer aux enfants qu'être homosexuel c'est normal, je trouve ça déplacé

déjà il faudrait savoir à quel âge ils comptent parler de l'homosexualité aux jeunes, et franchement, je serais plutôt pour environ 16 ou 17 ans, s'il le faut vraiment, car avant, c'est juste complètement déplacé selon moi

et de toutes façons même après, ce n'est pas le rôle de l'école de parler de ça, de donner des cours d'éducation sexuelle

ça ressemble au cathéchisme, ou encore aux cours de morale : je suis contre une obligation de ce genre de cours

de toutes façons, à la base, je suis contre le concept d'école obligatoire tout court, même si c'est un autre sujet

bravo akasha le lien que tu nous mais parle tout seul   

luctix a écrit:

déjà il faudrait savoir à quel âge ils comptent parler de l'homosexualité aux jeunes, et franchement, je serais plutôt pour environ 16 ou 17 ans, s'il le faut vraiment, car avant, c'est juste complètement déplacé selon moi

A des petits bouts de 6 à 8 ans choux, donc tu vois à quel point c'est insidieux...

Scorpion-Sagittaire dit;

Citation :

bravo akasha le lien que tu nous mais parle tout seul

De rien choux, quand on veux démontrer la vérité il faut s'en donner les moens   

Rectification, l'école n'est pas obligatoire, ce qui est obligatoire c'est de recevoir une éducation. C'est écrit dans les textes, noir sur blanc.

Laissons nos émotions de côté, car nous sommes des adultes, et si nous sommes des adultes responsables, nous pouvons agir comme tels, et réfléchir plutôt que réagir. Si je devais à la moindre insulte ou réaction que je ressens déplacée monter immédiatement sur mon cheval de bataille, il faudrait plus d'un modérateur pour me modérer.

Ensuite, je parle bien entendu des enseignants qui sont victimes d'un ostracisme arbitraire et qui passent pour de dangereux criminels avec l'attitude qui consiste à les stigmatiser parce qu'ils apprendraient soit-disant aux enfants la masturbation, ou du moins qu'ils ont l'intention de le faire.

Egalement, au fond, quel est votre problème vis à vis de l'homosexualité ? En quoi cela vous dérange-t-il que cela puisse être un comportement sexuel équivalent à l'hétérosexualité ? En quoi est-ce si problématique qu'un homme puisse aimer un autre homme ou qu'une femme puisse aimer une autre femme ? Quel est votre problème à la fin ?

Il faut aussi arrêter de prendre les enfants pour des abrutis qui ne comprennent rien. A cet âge, les enfants sont bien plus intelligents que bon nombre d'adultes, et savent avec bien plus de justesse comprendre certaines choses. C'est justement parce qu'ils arrivent à un âge où ils prennent conscience des choses qu'ils peuvent commencer à comprendre leur complexité.

Et le problème, c'est que la sexualité se veut dans l'esprit de certains (la bande à Soral, en l’occurrence sur cette affaire de masturbation) une norme. Or la sexualité n'est pas en soi une norme, c'est simplement un certain comportement, preuve en est, une fois encore, que dans la nature, le comportement homosexuel est assez courant, notamment chez le bonobo (l'un de nos plus proches parents en termes d'évolution). On trouve aussi ce comportement chez les chats, les chiens, et même les girafes, bien entendu, cette liste n'est pas exhaustive.

Par contre, ce qui m'amuse, et là, ça m'amuse vraiment, ce n'est pas de l'ironie, c'est de voir que l'on puisse comparer les USA avec le IIIe Reich (Godwin quand tu nous tiens), mais qu'on ne donne aucun élément de comparaison. Alors qu'en même temps, l'on est sans gêne pour cautionner une mouvance d'extrême droite (la bande à Soral), qui elle reprend EXPLICITEMENT les termes usé par les fondateurs du IIIe Reich, la bande à Hitler : je le redonne parce qu'il est flagrant, "National-Socialisme" ou "Nazi".

Bref, je veux bien que l'on défende les enfants, qui sont effectivement à protéger. Mais ce n'est protéger personne que de se faire le relais d'inepties en provenance directe des profondeurs de la noirceur et de la bêtise humaine (je parle des idées de Soral, bien entendu).