je propose de revoir ce passage de la genèse dans l'ancien testament

Genèse 6-4 :

Les géants étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu'elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l'antiquité.


on peut interpréter cela comme ça : si "les géants" étaient "sur la terre" en "ces temps-là", c'est que le reste du temps ils étaient ailleurs que sur terre... ce qui fait d'eux des extra-terrestres

les géants sont les fils de dieu, ce sont en quelque sorte des surhommes, qui ont bien plus de qualités que les hommes...

s'ils étaient géants, en comparaison bien sûr avec les humains, alors les enfants issus de ces accouplements devaient certainement être plus grands et plus forts...

on peut interpréter cela comme ça : de ces accouplements, le résultat est que les descendants hybrides, issu de ce mélange, ont des corps de meilleure qualité que les humains normaux, tel un apport extra-terrestre de matériel génétique , et un apport semble-t-il bénéfique

des héros de ce genre, "fameux dans l'antiquité", selon les interprétations, on peut en retrouver par exemple sur des bas reliefs de l'égypte ancienne :

Le bas reliefs représente le Pharaon avec sa femme et ses enfants.

Selon moi, il fut un temps jadis où il y a eu des êtres humains qui furent très grand mais dont leur intelligence était peu développée.

Il y a eu aussi des animaux géants comme les dinosaures et on ne dit pas pour autant qu'ils étaient des extra-terrestres.

J'ai ri, j'ai eu mal aux côtes.

Bah, Luctix, si tu ne connais pas Akhenaton et sa femme Nefertiti... Déjà, c'est l'Egypte, et le règne d'Akhenaton est bien avant le règne de Ramsès II qui est le dernier Pharaon historique de l'Exode.

Vu que ton image c'est du bidon magistral, il y a fort à craindre que le reste de ton propos en soi tout autant... simple question de bon sens... il faudra que tu songes à me donner l'adresse de ton fournisseur, il a l'air exceptionnel.

D'ailleurs, il y a fort à parier que ces géants dont il est question soient davantage référence à la race qu'affronte le roi David.

Et pourquoi pas les dinosaures ?

je comprend pas , l etres humain n est il pas un extra terrestre aussi lool

(Gen 1:1-2:3 vs Gen 2:4b-23)

Dieu crée les cieux et la terre, ensuite les plantes, ensuite les animaux et ensuite tant le mâle que la femelle dans son image,,,,,

OU ,,,,,

Yahweh forment d'abord l'homme avec la terre, ensuite les plantes, ensuite les animaux et ensuite la femme dernière de la côte d'homme ?

________________________________________

(Gen 1:1-8 vs Ps 74:13-17, 89:11-13; Job 26:12-13)

Dieu a-t-il créé les cieux et la terre du profond informe,,,,,

OU,,,,,

Yahweh les a-t-il créés du meurtre du monstre marin primaeval Leviathan/Rahab ?

_________________________________________

(Gen 2:4b vs Gen 14:19)

Quel Dieu est le créateur des cieux et de la terre : Yahweh,,,,,, OU , ,,,, El ?

_______________________________________

(Gen 2:2-3; Ex 20:8-11 vs Deut 5:12-15)

L'origine du Sabbat à être trouvé dans Dieu reposent sur le 7ème jour ,,,,,

OU ,,,,,,

la manière dans laquelle Yahweh a donné le reste aux Israélites quand ils étaient des esclaves en Egypte ?

_________________________________________

(Gen 3:19; Eccl 3:20; Job 14:10, 12, etc. vs Dan 12:2; 1 Thess 4:15-17; 1 Cor 15:22, 15:51-52; Acts 24:15; Mk 9:1; Jn 5:28-29, 6:40; Rev 2:7)

L'homme revient-il à la poussière sur sa mort ,,,,,

OU ,,,,

est-il ressuscité ?

________________________________________

(Gen 4:1 vs Gen 5:3)

Qui est le premier fils d'Adam : Caïn ou Seth ?

________________________________________

(Gen 7:2 vs Gen 6:19-20, 7:8, 7:16)

Noah est commandé de réunir 7 paires d'animaux propres ,,,,

OU ,,,

seulement 2 de chaque animal ?

________________________________________

(Gen 7:4, 7:12, 8:6 vs Gen 7:24, 8:3)

L'inondation dure depuis 40 jours et 40 nuits,,,,

OU,,

150 jours ?
___________________________________________

(Gen 7:7, 10 vs Gen 7:11-13)

L'inondation commence 7 jours après que Noah entre dans l'arche,,,,,

OU ,,,,

le jour Noah entre dans l'arche ?

____________________________

(Gen 7:4, 7:12 vs Gen 7:11, 8:2)

L'inondation est provoquée par la pluie ,,,,,

OU,,

les eaux au-dessus et au-dessous de la terre sont déliées ?

__________________________

(Gen 8:8-12 vs Gen 8:7)

Noah laisse de l'arche une série de colombes (trois) ,,,,

OU,,

un corbeau une fois ?

______________________________

***********

scorpion-sagittaire a écrit:

je comprend pas , l etres humain n est il pas  un extra terrestre aussi lool

Oui, mais ce n'est pas une démarche systématique.
admettre que nous sommes des descendant d'extra-terrestre demande un certains recul !?
Et ce recul ne peut être fait qu'a l'âge adulte, si ont le veut bien.

Rien ne prouve encore que la vie sur terre viennent de l'espace ce n'est encore qu'une théorie.

D'ailleurs ce ne serait pas l'homme mais la vie qui viendrait de l'espace.

Ou peut etre on dit qu'ils sont grand sur le mur pour dire qu'ils avaient une connaissance un savoir une sagesse grande par rapport a leur recheton, qui sont eux dessiner petit, peut etre le voir comme sa aussi mais c'est qu'une theorie.

Et aussi dans les ecriture originel dieu n'est pas au pluriel ? Je croit si je me souviens bien.

*************

[quote="haig"]

KeKeKiller a écrit:

Et aussi dans les ecriture originel dieu n'est pas au pluriel ? Je croit si je me souviens bien.

Si un jour tu parles de toi et de  ta famille avec tes enfants diras-tu je ou nous ?
Euhh bref.

Non je pense pas les vraix ecriture parle toujour des dieux au pluriel mais je sait plus où, je croit que anton parks en parle de sa. Et dans alien theory.

BlackHole a écrit:

Rien ne prouve encore que la vie sur terre viennent de l'espace ce n'est encore qu'une théorie.

D'ailleurs ce ne serait pas l'homme mais la vie qui viendrait de l'espace.

Tout a fait d'accord avec ceci. Et je rajouterai que cette vie qui viendrait de l' espace prend son Essence sur d'autres plans autre que cet univers matériel et physique. Les savants ont encore à découvrir...

Ce que nous montre les espaces infinies sont des "mémoires du passé" lorsqu'elles nous parviennent sur les écrans des télescopes. Combien d'années lumières leur faut-il pour qu'elles nous donnent ces quelques informations ?

Lorsque l'espace nous transmet une information quelconque au moyen des télescopes. Peut-être que cet espace n'existe plus ou alors il en a été transformé puisqu'il faut des années lumières afin que cette information nous parvienne. La maya se trouve aussi dans cette matérialité.

*************

Quand j'ai lu ton topic la première fois Luctix, je me suis dit "Toi tu vas avoir des problèmes" ^^

haig, comment peux-tu te baser sur la Bible pour prouver que les Dieux ne sont en fait qu'Un, puis ensuite dans un autre message, de sortir qu'il serait plus judicieux de se tourner vers Kramer pour infirmer ce qu'a dit KeKeKiller. Je ne juge pas ce que KeKeKiller a dit, mais tu balances un sacré contre sens au final. Surtout que tu cites Kramer, tu n'es pas sans savoir que la plupart des écrits bibliques ont été pompées d'histoires bien plus anciennes remaniées voir enjolivées, et bien sur, notamment des écrits cunéiformes sumériens.

Anthon Parks, Zekaria Sitchin, Samuel Noah Kramer, ... sont autant de pistes à explorer les unes que les autres, voir même à combiner ou piocher subtilement à droite et à gauche. Les théories habilement admises concernant l'évolution de l'être Humain ne sont au final que des théories, tout comme les théories concernant les dinosaures, ce sont des théories admises pour Vrai. Il est évident que chacun des 3 mentionnés donne au moins quelques vérités.

Merci Aegis pour l'info, je me demandais qui étaient représentés sur la fresque. Akhenaton ou celui qui a abolit le polythéisme au profit de l'adoration de sa propre image !

je rappelle cet extrait comme ça vous n'avez pas besoin de relire le premier message

Genèse 6-4 :

Les géants étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu'elles leur eurent donné des enfants: ce sont ces héros qui furent fameux dans l'antiquité.


le point principal que j'ai voulu partager ici est celui-ci : dans ce passage de la genèse, il est donc écrit qu'il fut un temps où les géants étaient sur terre... j'en déduis qu'il est sous-entendu que le reste du temps ils n'étaient pas sur terre, ce qui en fait des extra-terrestres

c'est une interprétation extrêmement simple, qui est assez connue, par de nombreux chercheurs alternatifs, mais qu'il est bon de partager je pense, pour ceux qui ne l'ont pas envisagé, n'ont pas lu la genèse, n'y ont pas pensé etc

j'ai mis l'image comme une simple illustration, afin d'aiguiser la curiosité des esprits ouverts

évidemment, l'image représente effectivement akhenaton et nefertiti selon l'egypologie, car ce sont des héros fameux dans l'antiquité qui sont représentés ici comme des géants... ainsi ils cadrent avec l'extrait 6-4 de la genèse

il y a aussi des géants représentés sur les rouleaux sumériens :

Just Me a écrit:

Quand j'ai lu ton topic la première fois Luctix, je me suis dit "Toi tu vas avoir des problèmes" ^^

haig, comment peux-tu te baser sur la Bible pour prouver que les Dieux ne sont en fait qu'Un, puis ensuite dans un autre message, de sortir qu'il serait plus judicieux de se tourner vers Kramer pour infirmer ce qu'a dit KeKeKiller. Je ne juge pas ce que KeKeKiller a dit, mais tu balances un sacré contre sens au final. Surtout que tu cites Kramer, tu n'es pas sans savoir que la plupart des écrits bibliques ont été pompées d'histoires bien plus anciennes remaniées voir enjolivées, et bien sur, notamment des écrits cunéiformes sumériens.

Anthon Parks, Zekaria Sitchin, Samuel Noah Kramer, ... sont autant de pistes à explorer les unes que les autres, voir même à combiner ou piocher subtilement à droite et à gauche. Les théories habilement admises concernant l'évolution de l'être Humain ne sont au final que des théories, tout comme les théories concernant les dinosaures, ce sont des théories admises pour Vrai. Il est évident que chacun des 3 mentionnés donne au moins quelques vérités.

Merci Aegis pour l'info, je me demandais qui étaient représentés sur la fresque. Akhenaton ou celui qui a abolit le polythéisme au profit de l'adoration de sa propre image !

Je pense que haig et un religieux pure et je dit pas sa pour le juger.
Oui kramer je connais, anton le cite dans ces livres il le met beaucoup en avant. Non je me base sur zecharia sitchin ce qu'il dit est faux sur nibiru deja, elle a jamais exister et il a pas de preuve pour le demontrer, mais pas tout est faux aux moins il a essayer de chercher meme si on peut se dire qu'il a essayer d'embrouiller des pistes sur ordre de qui pourquoi ??????
Ps : il y a un auteur que anton cite dans ses video et livre et qui subitement a comme si arreter de traduire certaint texte ancien de sumer je vais essayer de le retrouver.

Bah voila ces Kramer je savais bien que ce nom me disait quelque chose :



Ps: dsl du hs

Just Me a écrit:

Quand j'ai lu ton topic la première fois Luctix, je me suis dit "Toi tu vas avoir des problèmes" ^^

haig, comment peux-tu te baser sur la Bible pour prouver que les Dieux ne sont en fait qu'Un, puis ensuite dans un autre message, de sortir qu'il serait plus judicieux de se tourner vers Kramer pour infirmer ce qu'a dit KeKeKiller. Je ne juge pas ce que KeKeKiller a dit, mais tu balances un sacré contre sens au final. Surtout que tu cites Kramer, tu n'es pas sans savoir que la plupart des écrits bibliques ont été pompées d'histoires bien plus anciennes remaniées voir enjolivées, et bien sur, notamment des écrits cunéiformes sumériens.

Anthon Parks, Zekaria Sitchin, Samuel Noah Kramer, ... sont autant de pistes à explorer les unes que les autres, voir même à combiner ou piocher subtilement à droite et à gauche. Les théories habilement admises concernant l'évolution de l'être Humain ne sont au final que des théories, tout comme les théories concernant les dinosaures, ce sont des théories admises pour Vrai. Il est évident que chacun des 3 mentionnés donne au moins quelques vérités.

Merci Aegis pour l'info, je me demandais qui étaient représentés sur la fresque. Akhenaton ou celui qui a abolit le polythéisme au profit de l'adoration de sa propre image !

  

Tu sais ce que vouloir dire ne pas être partial ? il y a un temps ou on a reproché à l'église de cacher des écrits , de planquer la vérité et tu veux aujourd'hui que je fasse abstraction de certains écrits !
Je suis honnête moi !
Je ne peux pas refiler que les informations et titres de livres qui iraient dans le sens de mes croyances !ce que vous faites, tous, à tout moment ! ce qui veut dire faire du sectarisme !
Pour moi l la discussion est ouverte avec KeKeKiller , c'est un débat que je voulais provoquer pas un étalement abrupt de connaissances et croyances comme vous le faites d'habitude !
Je suis ne suis qu'un forumeur et il n'est pas question pour moi de venir m'enorgueillir par des grandes envolées de connaissances historiques et ou archéologiques pour n'aboutir en fait , comme d'habitude à des impasses de méconnaissances que je ferais passer pour un savoir dédaigneux et surtout prétentieux !
S'il y a des sectaires parmi nous , je n'en fait pas parti et mes réflexions ne viennent pas de pseudo associations philosophiques qui imposent leurs croyances .....
Personnellement ,les sites que je propose proviennent de mes archives d'au moins vielles de 10ans et le but était d'amener à KKKiller des éléments de synthèse , d'antithèse et réflexion sans partialité mais dans le respect du libre choix !
Décidément , l'année commence mal !

Désolé pour tous les croyants, mais l'honnêteté et l'impartialité n'a pas sa place parmi les croyances.
De tous temps ce fut plutôt une question de dirigeants afin d'assoir le pouvoir.
Et çà continue.

dissident a écrit:

Désolé pour tous les croyants, mais l'honnêteté et l'impartialité n'a pas sa place parmi les croyances.
De tous temps ce fut plutôt une question de dirigeants afin d'assoir le pouvoir.
Et çà continue.

Te rends-tu de l'énormité de ce que tu as écrit ? honnêteté et impartialité ont leur place dans tous les domaines ; lorsqu’il y analyse , synthèse d'un domaine quel qu'il soit ces deux critères sont la base même d'une recherche de la vérité !
Maintenant , si tu penses qu'il faut mettre un mur de la honte autour de toutes les religions et en particulier autour du catholicisme alors dis le franchement ; ça sera au moins aussi clair et visible que le mur autour de la bande de Gaza !
En fait ,vous dénoncez le NOM à tour de bras , mais je crois que la contamination est bien avancée ......

T'énerves pas Haig, ca vaut pour toutes les religions et pas seulement le catholicisme.
Et ca vaut aussi pour tous les mouvements sectaires en passe de devenir une religion.
Je ne combats pas le NOM car il n'existe pas. Ce que tu appelles NOM pour moi est juste un conflit d'intérêt.
Chaque mouvement sectaire qu'elle qu'il soit si il devient une religion suivie par des millions de personnes finira en institution financière. Et de la découlera toutes les dérives possibles et inimaginables comme le passé l'a démontré.

En fait je ne devrais pas me servir du terme religion mais plutôt institution humaine

dissident a écrit:

T'énerves pas Haig, ca vaut pour toutes les religions et pas seulement le catholicisme.
Et ca vaut aussi pour tous les mouvements sectaires en passe de devenir une religion.
Je ne combats pas le NOM car il n'existe pas. Ce que tu appelles NOM pour moi est juste un conflit d'intérêt.
Chaque mouvement sectaire qu'elle qu'il soit si il devient une religion suivie par des millions de personnes finira en institution financière. Et de la découlera toutes les dérives possibles et inimaginables comme le passé l'a démontré.

En fait je ne devrais pas me servir du terme religion mais plutôt institution humaine

Là , je te comprends mieux ; néanmoins , concernant le NOM nous ne devons pas parler de la même chose .
J'aimerais que tu me donnes ton avis concernant Pierre Hillard et de son livre , si tu l'as lu :La marche irrésistible du nouvel ordre mondial . Tu vas retrouver facilement ses quelques vidéo sur le Net . Il faut le lire et le regarder sans tenir compte de tes préjugés concernant la catholicisme [ STP].
Excuses là , je suis sorti du thème initial !

Pas d'avis à donner Haig, je ne l'ai pas lu, par contre je vais suivre ton conseil.
Tacher d'avoir une lecture totalement impartiale et sans préjugés aucun.
Comprends bien Haig que je ne critique pas les religions mais les hommes qui l'a font
C'est pas chose simple ^^