Pour la symbolique maçonnique ok, cela me paraît assez évident, de même pour la symbolique mystique et ésotérique que tu peux trouver un peu partout (notamment quand le personnage dans le film est un sorcier vaudou, ou une méchante sorcière).

Par contre, que le dernier des templiers soit satanique, j'ai comme un doute là dessus, surtout que les raisons de sa condamnation sont surtout des raisons politiques, et que la papauté a été directement impliquée là dedans. L'accuser de sorcellerie était un excellent moyen de s'en débarrasser rapidement et sans bavure.

De même, le signe de la main n'est pas en soi satanique, mais comme beaucoup de symboles païens, il a été perverti par cette idéologie. C'est un peu comme la svastika, si tu vois où je veux en venir. Et il est indéniable qu'il a largement été repris par les satanistes et le métal.

Par contre, qu'il y ait des actes pédophiles à Disney n'implique pas nécessairement que W. Disney (mort il y a quelques décennies) est pédophile...

Ensuite, il faut un peu arréter de voir des symboles phalliques ou des objets sexuels partout. Moi quand je vois une tête de lion sur l'affiche du roi lion, je ne vois pas une paire de fesses. Ca fait un peu délire freudien, de voir des phallus et des fesses partout... Et Dieu sait combien Freud était un pervers.

En plus, spécifiquement, sur la photo de l'affiche du roi lion : l'ajout du dessin du corps de femme est forcé, le sens du poil sur la photo originale va dans le sens opposé que dans celui du dessin forcé... Bien la preuve que c'est un esprit tordu et qui voit le mal partout qui l'a fait.

De même pour le soit disant phallus... Je ne l'ai compris qu'après avoir eu l'interprétation... Soit je suis vraiment naïf, soit il y en a franchement certains qui ont une obsession pour ce genre de trucs là.

En revanche, il est vrai qu'une image de femme topless a été glissée dans Bernard et Bianca (et que cela n'a été su qu'après). Cela a fait scandale, et le responsable a d'ailleurs été renvoyé. Je m'étonne que l'auteur ne soit pas revenu non plus sur cette brève séquence où un prêtre a une érection dans la Petite sirène (et pour le voir, il faut chercher).

Dans la séquence de la bande à Picsou, le dessin est inversé par rapport à l'image originale, il s'agit plutôt d'une imitation de Napoléon...

Bref, ça ne sert vraiment à rien de voir le mal et la perversité partout... C'est vraiment détruire le caractère féerique et innocent de l'imagerie enfantine qui elle ne voit pas, ni ne perçoit tous ces trucs dégoûtants que des esprits adultes tordus peuvent voir ou croire voir (ce qui est pire)... Et le plus grave, c'est que ce genre de choses sont faites pour des raisons douteuses, et bien plus malsaines...

L'article discrédite simplement un problème de société en jetant la pierre à une certaine image d'elle-même. Il ne faut pas croire que Disney produit une certaine société, mais c'est la société qui créée les produits proposés par Disney...

Le côté lolita (ou p*** de 15a) ce n'est pas Disney qui l'a créé, mais c'est une tendance de la société (en partie à cause du culte de la petite princesse, non pas de Disney, mais de la société américaine, dont Barbie est une autre illustration).

Il n'y a qu'à voir l'évolution de la dite poupée, et de la société Disney.

Après, la subjectivité des poses, c'est peut-être nous en tant qu'adultes qui la voyons partout. Pour un enfant, elle n'a pas forcément ce sens là.

Après, c'est un fait aussi que la beauté plastique ne soit pas accessible au commun des mortels : elle est une exception génétique. Selon les standards de cette beauté, bon nombre d'entre nous sommes laids... mais ce n'est jamais qu'une façon de percevoir la beauté.

Là où nous sommes d'accords en définitive, c'est que c'est aux parents d'être responsables de leurs enfants, et de ne pas les laisser sombrer dans des dérives aussi superficielles qu'inutiles.

Cuoucou, je vais répondre point par point pour plus de clarté..Je trouve que c'est un sujet important..  

Aegis a écrit:

L'article discrédite simplement un problème de société en jetant la pierre à une certaine image d'elle-même. Il ne faut pas croire que Disney produit une certaine société, mais c'est la société qui créée les produits proposés par Disney...

Non il ne jette pas la pierre que sur Disney...Il en montre juste une des facettes, mais qui en y une des plus importantes car elle touche la jeunesse dès son plus jeune âge...   Et en masse quels enfants n'aime pas Disney ? Orné fait bien d'ailleurs dans se cas, de dire que de les en privés de façon abrupte ne serait pas constructif tellement Disney est enraciné dans le subconscient collectif...  

Puis le postulat qui veut que la tééévééé ne fait que répondre à une demande, je n'y crois pas...Tout est orientés...Se qu'il se passe, c'est que certains programmes endoctrinent tellement qu'ils en redemande, ça oui    C'est bien simple, nous on la regarde plus, ne me demande pas les séries à la mode j'en sais rien   

Citation :

Le côté lolita (ou p*** de 15a) ce n'est pas Disney qui l'a créé, mais c'est une tendance de la société (en partie à cause du culte de la petite princesse, non pas de Disney, mais de la société américaine, dont Barbie est une autre illustration).

Il n'y a qu'à voir l'évolution de la dite poupée, et de la société Disney.

Non ce n'est pas que Disney, je te l'accorde volontiers    Mais comme Orné l'explique, il en ait un des instruments !  ils donnent une certaine image de la jeunesse qui colle bien avec les clips et les schémas sociétales qui en découle...Genre beauté = réussite...  

par-contre nierais-tu que Disney n'a pas beaucoup donné dans le concept de la petite princesse ?
De plus, il existe un bel exemple des ravages que Disney peut provoquer sur le psychologique..Regarde se que plusieurs stars de Disney sont devenu ou comment ont-ils évolué...
Milley Cirus en tête...Et il y en des tas d'autres...lindsay Lohan, Selena Gomez, ou l'autre petit con là ? Justin quelques chose^^ (les deux) loll Il y en a beaucoup dont je ne savais même pas, ils ont tous viré cinglé !

Citation :

Après la subjectivité des poses, c'est peut-être nous en tant qu'adultes qui la voyons partout. Pour un enfant, elle n'a pas forcément ce sens là.

...Non je ne suis pas d'accord, on vois que tu a banni la têlêê toi^^ Nous aussi mais le truc est que de par mes recherches et le combat que l'on mène. On sais que les exemple sont légion, et qu'il n'y a même plus de subjectivité comme se fut le cas les décennies précédentes...Un exemple parmi tant d'autres:

Spoiler:

J'en resterais là....je pourrai t'en mettre blindés de se genre de photos, et ce n'est hélas pas nouveau...   Dans les clips c'est pareil...Donc tu vois bien, aucune subjectivité là dedans, encore une fois c'est le côté subliminale qui travaille. Puis il n'y a qu'à voir dans les nouvelles génération que quelques chose ne tourne pas rond...Nous somme très sociable déjà que par nos métiers respectif, nous baignons dans la société toute la journée au contact des gens, on les écoutes, on observe,...Crois moi on vois se qu'il se passe...C'est une génération malade, avec de gros soucis émotionnels et de rapport avec l'amour. Ou sur leurs choix sexuels, normal me direz-vous avec toutes ces propagandes...  

Citation :

Après, c'est un fait aussi que la beauté plastique ne soit pas accessible au commun des mortels : elle est une exception génétique. Selon les standards de cette beauté, bon nombre d'entre nous sommes laids... mais ce n'est jamais qu'une façon de percevoir la beauté.

Je suis bien placée pour en parler....Longtemps on m'a dit sois belle et tais toi...j'en ai souffert, et j'étais devenue une vraie peste...Si ces pour être belle et souffrir de manque de confiance à d'autre niveau ça crains...Et beaucoup sont dans le cas, la plupart sont étonnamment bourré de complexe et de l'autre une véritable obsession du paraître...Chez moi c'est devenu une seconde nature, mais cela ne me pre,d plus la tête même plus c'est comme ça^^ Et pour le reste je me rattrape, j'adore écrire par exemple.

Mais j'ai souffert de cette image de la lolita...Les mecs me tournaient autours que pour mon physique..Une sorte de trophée en quelques sorte      Donc imagine se que cela fait dans la tête de nos jeunes, de leur renvoyer sans cesse cette image comme condition incontournable de réussite sociale ? et pareil chez les hommes...suffit de voir cette nouvelle génération de métro-sexuels totalement subjugué de par leur apparence...C'est pas des hommes ça, vous m'excuserez !

Citation :

Là où nous sommes d'accords en définitive, c'est que c'est aux parents d'être responsables de leurs enfants, et de ne pas les laisser sombrer dans des dérives aussi superficielles qu'inutiles.

A la bonne heure... le problème c'est que les parents marche à font dans se concept et les y encouragent !! si si Sinon pour les plus responsable c'est bien à se seule niveau que l'on puisse encore faire quelques chose...car pour les écoles, là aussi c'est foutu...Il suffit de voir les derniers programmes d'éducations sexuelles qu'ils proposaient..Mais qui vont passer à la trappe fort heureusement, mais jusqu'à quand ? Qu'est-ce qu'ils nous auront  concoctés en remplacement ?

aegis a écrit : "Il ne faut pas croire que Disney produit une certaine société, mais c'est la société qui créée les produits proposés par Disney..."


c'est absurde... disney produit effectivement une certaine société, car ce que aegis ne sait manifestement pas, c'est que disney produit des médias vus par des milliards de gens

dire que disney ne produit pas de société, c'est dire que les médias de disney n'ont donc aucune influence sur ces gens... c'est très naïf


c'est aussi plutôt absurde de dire que "c'est la société qui créée les produits proposés par disney" : disney est assez grand pour créer ses produits


enfin, c'est du classique chez aegis de nier toute intention malsaine cachée derrière les médias de masse en général...

du voilage de face???


la réalité il me semble est complexe, les écuries disney ont été dépossédées à un certain moment, progressivement...

leur intentions étaient plutôt nobles à la base, dans la tradition hermétique des contes pour enfants, avec des symbolismes puissants ayant attraits à l'alchimie, à la magie et à l'astrologie

aujourd'hui, c'est plus vraiment pareil! n'est-ce pas akasha