artifix a écrit:

" Un « retraité » de la C.I.A. de 77 ans et qui n'a plus rien à perdre ...

[...]

...Qui croire ? Nos dirigeants ou ce vieux monsieur tout à fait respectable ? "

comment savoir qu'il soit tout a fait respectable ? parce que il dise ce que certains gens veut croire ?

les témoignages  des ex CIA, FBI ou militaires n'ont aucune crédibilité.

il y a aussi la ^^témoignage^^ d'un retraité du Air Force Office of Special Investigations Agent Richard Doty, qui ^^confirme^^ avoir été employé pour diffuser des faux documents du MJ12, il a aussi ^^témoigner^^ que la USAF a employé des helicopters  noir qui vol sans aucune bruit avec des lumières orange pour laissez tomber des cadavres de vache pour faire croire au ""mutilations des vaches"" par des ET's....

Qui croire ? Nos dirigeants ou ce monsieur retraité du AFOSI tout à fait respectable ?

https://electra2zeiss.forumactif.com/t15237-mirage-men

http://www.openminds.tv/open-letter-u-s-air-force-allegations-ufo-disinformation/27071

il y a aussi la témoignage d'une ex CIA ^^anonyme^^ ((crédible parce que il/elle a peur de sa vie)) qui ^^confirme^^ que le crash de Roswell ete une faux OVNI faite par les Russe avec des enfants chirurgicalement déformez par Dr Joseph Mengele pour ressemble a des ET's.

Uncensored History of Area 51 by Annie Jacobsen



PS : -

et n'oublie pas l'ex agent du FBI Ted Gunderson qui nous a ^^confirmé^^  l"existence de chemtrails.

une témoignage qui n'apporte aucune élément concrété, visible, tangible, qui peut être physiquement étudié ne vaut rien.

artifix a écrit:

" Un « retraité » de la C.I.A. de 77 ans et qui n'a plus rien à perdre se confie à propos des Gris et confirme ce que disait Jimmy Guieu sur les OVNIs aux USA, la Zone 51, S4 et le MJ12... Qui croire ? Nos dirigeants ou ce vieux monsieur tout à fait respectable ? "

Ce qui serait bien s'est faire un résumé d'une vidéo sans qu'on est besoin de la regarder
Le journaliste est stupide avec ses questions car a mon avis il ne croit pas ce qu'il dit

Surement la CIA connait des secrets qu'elle ne révèle meme pas au gouvernement et au politiques, encore moins au public
Le KGB aussi d’ailleurs
Ce qui est drole avec les Russes, s'est que les Ovni ne présentent pour eux qu'un intérêt militaire
Dans le sens obtenir des technologies surpassant celle des américains et la motivation de s'interesser aux ovni

De toute façon on a a changé d’époque les secrets se savent
Qui ne sait pas que les petits gris ont fait des enlèvement ?
Eux ne font qu'essayer de noyer le poisson en distillant l'information non cachable et en envoyant une contre information pour la ridiculiser

evol a écrit:

artifix a écrit:

" Un « retraité » de la C.I.A. de 77 ans et qui n'a plus rien à perdre se confie à propos des Gris et confirme ce que disait Jimmy Guieu sur les OVNIs aux USA, la Zone 51, S4 et le MJ12... Qui croire ? Nos dirigeants ou ce vieux monsieur tout à fait respectable ? "

Ce qui serait bien s'est faire un résumé d'une vidéo sans qu'on est besoin de la regarder

https://www.thesun.co.uk/news/3728761/roswell-ufo-conspiracy-cia-agent-confession-aliens-area-51/

 Ce prétendu ex-agent de la CIA prétend avoir vu un «étranger gris» et le vaisseau spatial écrasé de Roswell dans la zone 51 dans une confession choquante du lit de mort.

L'homme, qui auraient eu une insuffisance rénale et seulement quelques mois à vivre, a déclaré à Richard Dolan, auteur d'OVNI, qu'il a vu un extra-terrestre interrogé.

La vidéo montre l'homme âgé décrivant la base mystérieuse et secrète dans le désert du Nevada, qui a été associée aux «extraterrestres» suite au crash de Roswell de 1947.

L'interview filmée en 2013 vient d'être publiée sur le site Web Open Minds UFO, selon Daily Express.

Ce clip explique comment l'homme aurait servi dans l'armée américaine, avant de travailler pour la CIA et sur le livre bleu du projet de la Force aérienne des États-Unis qui a enquêté sur les observations des OVNIS.

L'ancien travailleur du renseignement signalé a marqué le projet «fake».

À la fin des années 50, alors que Dwight Eisenhower était président des États-Unis, l'homme a affirmé qu'il a visité une installation appelée S-4 près de la base de la zone 51.

Il a dit qu'il a vu l'ovni de Roswell: "Il avait l'air abimée.

"Tout  les ET's qui etait la sont mort soif deux".

L'homme a décrit comment le vaisseau spatial a utilisé l'ingénierie de «gravité inverse», affirmant qu'il a ensuite acquis le «code mathématique» pour cela.

Il a dit que l'engin apparaissait comme un film d'aluminium et était extrêmement léger.

Lors de son voyage sur la région 51, il a affirmé avoir été témoin d'un «étranger gris», qui, selon lui, ressemblait à une personne d'Asie de l'Est, interrogé.

Mais il a dit: "Il n'a pas semblé humain dans la mesure où il avait un ton de peau différent et dans la forme et la taille.

"Le cerveau était plutôt grand, le nez était très, très petit et les oreilles étaient comme des trous".

L'homme a affirmé avoir déclaré à Eisenhower ce qu'il avait vu dans la zone 51, et le président avait l'air "inquiet" et l'a exhorté à garder l'information secrète.

On ne sait pas si le prétendu ancien agent de la CIA, qui n'a pas été identifié, est décédé après l'enregistrement, a rapporté Daily Express.


il a entree dans l'armee en 1958 ...

les projets "blue book" sont tous des fakes...

il na pas vu les ET's , mais a vu des videos des supposee ET's ...

dans la video il dise que il a vu l'OVNI de Roswell et que c'etait intact mais abimée, ce qui contredise TOUTES LES TEMOIGNAGES PRECEDENT  qui dise que la supposee ovni etait en plein petite morceaux,,, qui est aussi bizarre puisse que le materiaux supposee recouperez etait ^^indestructible^^ ....

donc une témoignage de quelqu'un qui pretend etre ancien du CIA dont l’identité soit inconnu...

Je dirais que c'est pas plus credible que la ^^temoignage  anonyme^^ qui affirme que l'OVNI de Roswell etait une faux OVNI faite par les Russe avec des enfants chirugicalement deformée par la Dr Mengele.

mais que la temoignage de ex agent AFOSI Richard Doty dont on connais son nom , soit plus credible.

o please go to school
ne vous adressez plus a moi svp, plus jamais => ça ne sert a rien, je vous apporterai rien (s'est votre faute   )

Vous avez des grandes capacité d'analyse et de pertinence (rien a voir avec sherlock)
mais plus rien quand sa touche votre paranoïa (altération de la conscience)
Vous perdez votre objectivité
négationnez des informations

je me fiche éperdument de vos avis sans objectivité ou sincérité
Faut etre clair et je suis clair ^^

Je ne sais pas comment m'expliquer autrement  
its enough
en bon français
cétacé

Ok passons a un autre niveau
Il dit vrai ou faux, je m'en fiche
J'ai pas besoin de lui pour savoir ce qui existe

Vous dites qu'il est faux
Et bien, peut être, je ne vois aucun intérêt de faire cette vérification

et vous vous trompez j'ai fait l'effort de regarder la vidéo, et j'ai trouvé cela insupportable

OSIRIS a écrit:

artifix a écrit:

" Un « retraité » de la C.I.A. de 77 ans et qui n'a plus rien à perdre ...

[...]

...Qui croire ? Nos dirigeants ou ce vieux monsieur tout à fait respectable ? "

[color=#ffcc33]comment savoir qu'il soit tout a fait respectable ? parce que il dise ce que certains gens veut croire ?

les témoignages  des ex CIA, FBI ou militaires n'ont aucune crédibilité.

]

Bah je sais pas moi. Toi tu vas peut-être me dire ce qui il faut croire et ne pas croire? Car du coup je suis perdu là.

Peut être Osiris, que tu vas nous dire pourquoi il ne dit pas la vérité ? qu'est ce qui te permet d'affirmer ça ? Tu le connais le monsieur ? Personnellement? Parce que là franchement je sais plus trop je suis paumé là.

Peut-être qu'un gars qui regarde avec ses jumelles dans le désert et qui voit des lumières on va pouvoir le croire ? ou pas ? Franchement je sais plus.

Peut-être un gars qui dit dans un forum qu'il ne faut pas croire ce que dit la CIA, FBI ou militaires, il faut le croire ? ou pas ? Franchement je sais plus qui croire.

Quels sont les infos qu'il faut croire? ou ne pas croire ? Franchement je sais plus quoi croire

Tu vas peut-être pouvoir m'aider Osiris du coup ? Tu vas pouvoir me dire qui il faut croire, ce qu'il faut croire et quand il faut le croire (ou pas) car là franchement je sais plus.

Tu as peut-être des sites où on a de vrais infos ? Des sites où c'est que la vérité et rien que la vérité ? Je le jure, c'est chiant de pas avoir de bons sites où on trouve tes vérités que comme toi tu sais les trouver !! Franchement je sais plus où chercher !?

Tu vas pouvoir m'aider, hein Osiris ? hein... franchement ?

evol a écrit:

Ce qui serait bien s'est faire un résumé d'une vidéo sans qu'on est besoin de la regarder



[/quote]

Heuuuuu... là c'est un peu trop m'en demander...




Je ne suis pas assez courageux, désolé !

artifix a écrit:

Ce qui serait bien s'est faire un résumé d'une vidéo sans qu'on est besoin de la regarder

Heuuuuu... là c'est un peu trop m'en demander...

 


Je ne suis pas assez courageux, désolé !  
[/quote]

s'est quand meme le minimum syndical a faire ^^

OSIRIS a écrit:

en faisant des recherches Jai trouvez une autre ^^temoignage sur lit de mort^^....

Spoiler:

Merci pour ces supers infos Osisi, effectivement cela remet tout le témoignage en cause !

Laisse tombé dés qu'il s'agit d'ovni, Il n' a plus aucune objectivité et sélectionne tout ce qui va dénigrer le fait que s'est un ovni ou ETs

Exemple : A Roswelt, ils ont retrouvé une espèce de feuille d’alu qui quand tu la froissais retrouvait sa forme, pas qu'elle était indestructible etc
Pourtant les métaux a mémoire de forme n'existait pas a l’époque. Sans parler que cela nécessite des nano technologies
Le premier instrument est le microscope à effet tunnel (nécessaire au nanotechnologies) a été inventé en 1981

Encore une histoire ou il ya tellement de faisceaux d'indices qu'il s'agissait bien d'un ovni avec des petit gris

Passer a coté de ces enquêtes n'est pas serlokcoms qui veut

Par contre, l'armée a utilisée toujours les mêmes moyens de tromperie avec des fausse photos et fausse dissection d'ETs, justement pour que après analyse tout le monde reconnaîtras que s'est faux et les septiques s'empresseront de dire que toute l'histoire est fausses

Sans discernement on mélange tout ^^

evol a écrit:

Laisse tombé dés qu'il s'agit d'ovni, Il n' a plus aucune objectivité et sélectionne tout ce qui va dénigrer le fait que s'est un ovni ou ETs

Exemple : A Roswelt, ils ont retrouvé une espèce de feuille d’alu qui quand tu la froissais retrouvait sa forme, pas qu'elle était indestructible  etc

beh voila une exemple qui montre ton manque de savoir et/ou malhonnete....

voyons ce qu'ils dise au ""Roswell UFO Museum""...

http://www.roswellufomuseum.com/incident.html

Citation :

Marcel also described metal debris the thickness of tinfoil that was indestructible.

comme d'habitude les gens font aucune recherche et se base sur ^^quelque^^ sites/forum/blogs qui font des raccourcis.
....Sans discernement on mélange tout ^^

Je voir que tu na pas repondu au supposee temoignage du ancien CIA qui affirme que l'OVNI de Roswell etait une fake fait par les Russe avec des enfants chirugicalement deformez pour fair croire au ET's ,,

tu souffre de bias de confirmation ,,, toute temoignage militaire qui te dise ce que tu croire ""c'est la verite"" et toute temoignage d militaire qui te corresponde pas c'est de la desinfo.

OSIRIS a écrit:

tu souffre de bias de confirmation ,,, toute temoignage militaire qui te dise ce que tu croire ""c'est la verite"" et toute temoignage d militaire qui te corresponde pas c'est de la desinfo.[/color]

Pardon mais tu fais exactement la même chose.

OSIRIS (le roi des Dieux)
S'est tres amateur ta façon d'enquêter tu te fais avoir par les titres mensongers des vidéos que n'importe quel youtuber aurait pu écrire, ou modifier, ou faire une mauvaise/fausse traduction
"Un « retraité » de la C.I.A. de 77 ans " qui a ecrit cela ? un youtuber non ?
Sa VRAIE fonction est facile a retrouver

Boyd Bushman est un scientifique qui a travaillé à la zone 51 et a occupé des postes de haut niveau,
Pas un agent de la cia a la manière de james bond etc
Le titre est faux, cela ne veut pas  dire que l'interview est fausse

Apres il faut savoir etre inteligent un minimum,  il y a des journaux sérieux qui ont l'obligation de cerner l’identité des interviewés
Faux témoignages aux USA s'est risquer d'aller en prison ou de lourdes sanctions dont financière aussi pour le journal

L’interviewer
MARC WEINREICH
NEW YORK NEWS QUOTIDIENNES
Mis à jour le: mardi 28 octobre 2014, 14h36
http://www.nydailynews.com/news/national/engineer-claims-conversation-aliens-article-1.1989891

Dans ce journal grand tirage s'est ecrit : Boyd Bushman  ancien ingénieur de Lockheed Martin, pas agent de la CIA

Il te dise sa fonction exacte
Bushman reportedly served as a senior research engineer for Lockheed Martin Skunk Works, Texas Instruments and Hughes Aircraft and talked about his experience at Area 51, the U.S. Air Force base in southern Nevada that’s been the subject of alien folklore

Mais il serait logique de toute facon que tout ceux qui travaillaient a la zone 51 soient contacté par la cia

evol a écrit:

OSIRIS (le roi des Dieux)
S'est tres amateur ta façon d'enquêter tu te fais avoir par les titres mensongers des vidéos que n'importe quel youtuber aurait pu écrire, ou modifier, ou faire une mauvaise/fausse traduction
"Un « retraité » de la C.I.A. de 77 ans " qui a ecrit cela ? un youtuber non ?
Sa VRAIE fonction est facile a retrouver

Boyd Bushman est un scientifique qui a travaillé à la zone 51 et a occupé des postes de haut niveau,
Pas un agent de la cia a la manière de james bond etc
Le titre est faux, cela ne veut pas  dire que l'interview est fausse

c'est TA façon qui est amateur ...

la retraite de 77ans de la CIA c'est la titre de la video postez dans l'article et titre de ce sujet , celui postez par artifix.

Boyd Bushman c'est la nom du personne dans la video que Jai postez dans mon ""spoiler"" avant la quel Jai ecrit ,,,

Citation :

en faisant des recherches Jai trouvez une autre ^^temoignage sur lit de mort^^....

les deux personnes et temoignages sont pas la meme

tu confondre voluntairement ou tu te trompe.

 la premiere ^^temoignage^^ d'une personne anonyme (pas de nom) qui pretend etre ancien du CIA ne fourni aucune preuve de ce qu'il affirme. donc impossible de dire qu'il dise la verite.

la deuxieme ^^temoignage^^ fourni la photo d'une jouet pour halloween comme preuve, donc il ment.

Citation :

Apres il faut savoir etre inteligent un minimum,

oui comme pas confondre deux temoignages differente...

Jai jamais dite que Boyd etait ex-CIA.

Bref selon vous ?
Il y a des ovnis qui visitent la terre oui ou non ?
Certains ont rencontré des ETs oui ou non ?

Ensuite,

Pourquoi les USA ont codifiés rencontre du :
1 er type
2 eme type
3 eme type
Et peu connu
4 eme type ?
Pour faire beau ou parce que s’était nécessaire pour cerner les phénomènes qui se produisaient et les classer selon leur importance ?

evol a écrit:

Bref selon vous ?

bref selon moi ? quoi ? cette question c'est en réponse a mon commentaire précédent ou Je montré ton erreur et/ou manque de compréhension ?

Citation :

Il y a des ovnis qui visitent la terre oui ou non ?

c'est une question orientez et chargée....

les OVNI existe,,,, parce que il y a des objets volante non identifié, ça veut pas dire qu'ils sont d'origine en dehors de la terre,,,

et Je peut dire mème que la terme ""volante"" soit orientez parce que ça implique soit qu'ils sont volante a cause d'une phénomène naturelle ((comme oiseau)) ou phénomène artificielle ((comme avec une moteur donc ""construite"")) on ne savent pas s'ils ^^vol^^ il se peut qu'ils planer ou sont en suspension dans l’atmosphère comme une feuille, ça peut être des meteorites , débris des satellites artificielle ou débris des lancements des fusils etc etc  .

la terme correct devrait être ""objet atmosphérique non identifié"".

pour la moment il y a aucune preuve crédible tangible concrété physique qui montre une quelconque origine extraterrestre (qui viens de l'exterior de la terre) qui soit de fabrication artificielle

Citation :

Certains  ont rencontré des ETs oui ou non ?

certains ont dite avoir rencontré,,,, comme certains ex-FBI ont confirmez les chemtrails (Ted Gunderson)

Citation :

Ensuite,

Pourquoi les USA ont codifiés rencontre du :
1 er type
2 eme type
3 eme type
Et peu connu
4 eme type ?
Pour faire beau ou parce que s’était nécessaire pour cerner les phénomènes qui se produisaient et les classer selon leur importance   ?

c'est les USA qui ont codifiés ?

la USA en entière , les militaires, les gouvernement ???

beh non , c’était une ufologue qui a ^^inventer^^ ce ""terminologie"" ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Close_encounter

Citation :

This terminology and the system of classification behind it was started by astronomer and UFO researcher J. Allen Hynek, and was first suggested in his 1972 book The UFO Experience: A Scientific Inquiry.

[...]

Hynek and others argued that a claimed close encounter must occur within about 500 feet to greatly reduce or eliminate the possibility of misidentifying conventional aircraft or other known phenomena.[

donc selon ce ufologue qui a inventez les categories de classement une ""rencontre"" doit se fait en moins de 500m pour evitez misidentification ,,, ça elimine des milliers/millions de soit disant ^^rencontres^^,,,, les ufologues convaincu utilise ce terme en dehors de ces parametres d'origine pour tentez de manipuler les gens et a faire croire a une VRAIE rencontre irrefutable.

Donc vous n'avez aucun avis personnel puisque il n'y a pas de preuve tangible ^^
Alors vous ne vous comportez pas comme sherlock holms puisqu'il trouve des coupables mais sans preuve tangible MAIS par la déduction et la logique
S'est cela un bon enqueteur

Vous savez que dans un procès quand il n' y a pas de preuves tangible ni arme du crime, il y a un jugement selon des faisceaux d’indices ?
Il y a la lois des probabilité. Quand elle faible il y a des erreur possible de jugement mais quand elle forte, il y a peu de probabilité de se tromper sur la nature du phenomene ^^

Si les millions de témoignages ne sont pas pour vous une 'preuve' de la présence d'engins vous êtes dans le négationnisme de ceux qui les ont observés.
Vous ne croyez pas cela possible, donc vous niez tout ce qui va a l'encontre de votre croyance

Ensuite quand vous dites que la classification a été fait par un ufologue, cela ridiculise un peu non ?
Avant d'être un ufologue s’était un ASTRONOME et astrophysicien

"il reçoit son Ph.D en astrophysique à l'observatoire Yerkes. L'année suivante, il rejoint le Département de Physique et d'Astronomie de l'Université d'État de l'Ohio. Il devient spécialiste de l'évolution stellaire ainsi que des étoiles binaires."

Quelqu'un qui a un très haut niveau de connaissance dans l'observation du ciel
Sa classification était tellement pertinente qu'elle a été reprise dans le monde entier

Lisez le rapport cometa
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews%5BbackPid%5D=211&tx_ttnews%5Bpointer%5D=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=70

Vous verrez que ceux qui en parlent sont des gens sérieux et de haut niveau de compétence

Faut il avoir aussi une vision globale pour comprendre que le phénomène est réel

evol a écrit:

Donc vous n'avez aucun avis personnel puisque il n'y a pas de preuve tangible ^^
Alors vous ne vous comportez pas comme sherlock holms puisqu'il trouve des coupables mais sans preuve tangible MAIS par la déduction et la logique
S'est cela un bon enqueteur

la deduction et la logique basee sur des chose tangible, indices physique.

Citation :

Vous savez que dans un procès quand il n' y a pas de preuves tangible ni arme du crime, il y a un jugement selon des faisceaux d’indices ?
Il y a la lois des probabilité. Quand elle faible il y a des erreur possible de jugement mais quand elle forte, il y a peu de probabilité de se tromper sur la nature du phenomene ^^
Si les millions de témoignages ne sont pas pour vous une 'preuve' de la présence d'engins vous êtes dans le négationnisme de ceux qui les ont observés.
Vous ne croyez pas cela possible, donc vous niez tout ce qui va a l'encontre de votre croyance

il y a pas des millions de temoignages sur chaque cas specifique, on ne peut pas utilise des temoignages de TOUTES les soit disant evenements pour valider la credibilite d'une evenement.

Citation :

Ensuite quand vous dites que la classification a été fait par un ufologue, cela ridiculise un peu non ?
Avant d'être un ufologue s’était un ASTRONOME et astrophysicien

et alors ,,, il y a des astrophysiciennes qui nous dise que les ombres sur la lune qui sur les photos sont dans les directions differente ne peut avoir qu'une seule explication = deux source de lumiere.

et c'est pas ridiculisant parce que son classification etait dans son livre sur des ovni pas dans une papier scientifique.

Citation :

Faut il avoir aussi une vision globale pour comprendre que le phénomène est réel

la phenemene des objets non identifié est reel , pas les preuves d'une origin extraterrestre qui n'existe pas.

Sauf que votre 'enquêté' a échouée lamentablement sur l'ovni de phœnix (affaire facile a résoudre)
Même un ado de notre époque comprendrait les faisceaux d'indices mieux que vous ^^
Mon enquête est déjà fait depuis TRÈS très longtemps, j'ai pas besoin de votre 'debunking' a la noix
Mes opinions se forgent par moi meme et non pas selon votre intime conviction  

Ce qui a été évident s'est votre partie prix contre les ovni en prenant des informations tronquées vous faisant faire des fausse déductions...
Vous faites exactement ce que vous reprocher aux complotistes...

Comme par exemple parler d'avions au loin sur la montagne, alors que les lumières était au dessus de la ville, sans fumée, fiixes et sans bruit etc
On est a des milliards d’année lumière du moindre avion a l’horizon  
Vous ne prenez pas tous les éléments, mais un sortie du contexte et vous lui faites dire que ce vous voulez dans le ridicule le plus absolu

Le plus grave pour vous, s'est que vous prenez pas conscience de vos erreurs
Vous donnez donc des fausses déductions
S'est grave sur une enquete aussi fourni en témoignage de l'ovni de phoenix, de se planter aussi lamentablement...
Et d’insister dans les memes erreurs de raisonnements

Errare humanum est, perseverare diabolicum


Le gars a vraiment travaillé a la zone 51, alors pourquoi mentirait il sur son lit de mort ? il est d'ailleurs mort en 2014

"la phenemene des objets non identifié est reel , pas les preuves d'une origin extraterrestre qui n'existe pas."
Voici la limite de vos raisonnements, ne pas comprendre ce qui a été observé  
Un engin capable d'aller a des vitesse fulgurante, sans forme aérodynamique, silencieux, ne faisant pas de fumée etc
Il n'y a aucune technologie Humaine qui sait faire cela, ni d'explication scientifique possible a par une technologie inconnu

Personne ne sais faire de l'anti gravitation sur terre... Sinon les avions n'auraient pas besoin d'ailes ni de carburant et seraient silencieux
Rien que la force cinétique des ovni devrait pulvériser tout ce qui se trouve a l’intérieur
Exactement comme pour une fusée

Vos lacunes semblent scientifiques ^^

OSIRIS a écrit:

Citation :

Ensuite quand vous dites que la classification a été fait par un ufologue, cela ridiculise un peu non ?
Avant d'être un ufologue s’était un ASTRONOME et astrophysicien

et alors ,,, il y a des astrophysiciennes qui nous dise que les ombres sur la lune qui sur les photos sont dans les directions differente ne peut avoir qu'une seule explication = deux source de lumiere.

et c'est pas  ridiculisant parce que son classification etait dans son livre sur des ovni pas dans une papier scientifique.

C'est un peu ridicule comme argument, ça serait comme vouloir discréditer toutes les compétences et le travail exemplaire de l'astronaute Edgar Michelle parce qu'il croit en l'origine extra-terrestre des OVNI à partir de sources solides qu'il tient de ces contacts militaires. Les jugements d'un septique tel qu'un Osiris et quoique sera ces efforts pour le déprécier ne feront jamais le poids face un docteur en sciences de l'aéronautique et de l'astronautique au MIT, décoré de la médaille présidentielle de la liberté pour être le 6ieme Homme à avoir marcher sur la Lune.

evol a écrit:

Sauf que votre 'enquêté' a échouée lamentablement sur l'ovni de phœnix ....

déjà ça na rien avoir avec la sujet.... et mon enquête na pas échouée ....

mais Je comprendre que tu parle des lumières de Phoenix pour que tu évite ENCORE de reconnaitre ton erreur au sujet des ces deux ^^témoignages^^ complétement différente (( erreur, ou peut etre que tu le fasse expres)).

Citation :

Ce qui a été évident s'est votre partie prix contre les ovni en prenant des informations tronquées vous faisant faire des fausse déductions...
Vous faites exactement ce que vous reprocher aux complotistes...

Comme par exemple parler d'avions au loin sur la montagne, alors que les lumières était au dessus de la ville, sans fumée, fiixes et sans bruit etc
On est a des milliards d’année lumière du moindre avion a l’horizon

Jai aucune parti pris contre les OVNI, J'aime pas des fake vidéos, témoignages contradictoire ((qui faite perdre la crédibilité du forum et le sujet OVNI en générale)) et des affirmations des gens qui soit se trompe ou soit mentir pour tenter d'avoir raison.

et ENCORE tu te trompe , volontairement ???

Jai pas parler d'avions au loin sur la montagne , mais des FLARES derrière les montagnes, et ce vidéo montre clairement que les FLARES disparaitre a exactement la mème niveau de la hauteur des montagnes...

Citation :

Vous ne prenez pas tous les éléments, mais un sortie du contexte et vous lui faites dire que ce vous voulez dans le ridicule le plus absolu

encore tu m'accuse de quelque chose dont tu est coupable toi mème.

tu prendre LES témoignages des gens qui a dite avoir vu quelque chose au dessous de la ville et les mélange avec des FLARES derrière les montagnes dans la vidéo.

tu IGNORE la témoignage qui a parlez des ""plusieurs ultralight""...

http://unsolved.com/archives/phoenix-mystery-lights

citation du lien a écrit:

It was NOT a massive craft. It was several ultralight or other small aircraft with soft white and other little navigation lights. They were spread out in a line with a slight triangle formation (guess the joke was over and they just started flying casually). I figure they had brighter flares or lights during the prank. I kid you not. It wasn't a large craft. the media just ran with it and UFO folks see what their mind tells them they think they see. I wish it was a UFO. I would have been in awe.

tu IGNORE aussi la témoignage de la personne qui a vidéo les lumières au dessous de la ville a 20:28...



a 0:39 .... TERRY nous dise que a environ 8h28 il etait dehors avec sa camera et a vu une formation de lumières ... la ""V"" formation était environ 5 ou 6 lumières orange ... pendant environ 15 a 20 secondes il y avait une apparent changement de les positions de plusieurs des lumières dans la formation ... l'altitude etait entre 10 000 et 15 000 pieds....

donc c'est TOI qui ne prendre pas toute les éléments dans leur contexte, TU mélange (( comme bcp )) plusieurs chose différente, plusieurs témoignages différente pour ensuite parlez d'UNE evenement.

Citation :

Le plus grave pour vous, s'est que vous prenez pas conscience de vos erreurs

ENCORE tu m'accuse de ce que TU soit coupable ,,,, TON erreur au sujet des DEUX témoignages différente , celui d'une auto-proclamée ex-cia et celui d'une employée de Lockheed .

Citation :

S'est grave sur une enquete aussi fourni en témoignage de l'ovni de phoenix, de se planter aussi lamentablement...
Et d’insister dans les memes erreurs de raisonnements

Errare humanum est, perseverare diabolicum

c'est TOI qui te plante lamentablement plusieurs fois comme Je viens de demontré.

l'erreur est humain et de reconnaitre une signe de maturité, dont tu ne faite aucune.

Citation :

Le gars a vraiment travaillé a la zone 51, alors pourquoi mentirait il sur son lit de mort ? il est d'ailleurs mort en 2014

peut être parce qu'il a besoin d'argent pour payer ses soignes médicaux, on connais tous les américains ont moins de couverture que nous et leur compagnies d'assurance préféré battre au tribunal aussi longtemps que possible en esperrante que la plaintif crevé avant que la tribunal donne une décision,

et aussi l'armee, militaire sont bien connu au USA pour ne pas payée les soignes de leurs anciens...

Citation :

Un engin capable d'aller a des vitesse fulgurante, sans forme aérodynamique, silencieux, ne faisant pas de fumée etc
Il n'y a aucune technologie Humaine qui sait faire cela, ni d'explication scientifique possible a par une technologie inconnu

ça na rien avoir avec les temoignage du supposée ex-cia ni du ex-employée de Lockheed, ni des luieres de phoenix..

comment peut on savoir si les militaires n'ont pas developpée quelque chose qui puisse le faire.

Citation :

Personne ne sais faire de l'anti gravitation sur terre... Sinon les avions n'auraient pas besoin d'ailes ni de carburant et seraient silencieux

pas si les militaires le gardez secret et que c'est en phase de perfectionnement donc pas pret a etre utiliser pour les aviation commerciale...

Citation :

Rien que la force cinétique des ovni devrait pulvériser tout ce qui se trouve a l’intérieur
Exactement comme pour une fusée

comment peut on savoir que si c'est de la technologie humain nouveau et teste par des militaires qu'ils ne utilise pas une systeme de telecommande a distance...

et est que tu insinue que les fusée sont incapable de portez des etres humains hors de notre atmosphere...?

________________________
________________________

Redstard a écrit:

C'est un peu ridicule comme argument, ça serait comme vouloir discréditer toutes les compétences et le travail exemplaire de l'astronaute Edgar Michelle parce qu'il croit en l'origine extra-terrestre des OVNI à partir de sources solides qu'il tient de ces contacts militaires.

Je ne veut pas discréditer TOUTES les compétences et travail exemplaire de Edgar MITCHELL

mais que c'est pas parce que quelqu'un soit astrophysicienne qu'il ne peut pas se trompez a propos des ombres sur des photos lunaire.

Citation :

Les jugements d'un septique tel qu'un Osiris et quelque sera ces efforts pour le déprécier ne feront jamais le poids face un docteur en sciences de l'aéronautique et de l'astronautique au MIT, décoré de la médaille présidentielle de la liberté pour être le 6ieme Hommes à avoir marcher sur la Lune.

les affirmations d'une astrophysicienne qui dise que les ombres dans les directions différente sur des photos lunaires ne peut avoir qu'UNE explication ne feront jamais le poids face a ....

OSIRIS a écrit:

les affirmations d'une astrophysicienne qui dise que les ombres dans les directions différente sur des photos lunaires ne peut avoir qu'UNE explication ne feront jamais  le poids face a ....

Oui mais c'est encore plus ridicule que d'affirmer parce que tu penses qu'une astrophysicienne s'est trompé sur un dossier complétement différent, voir même une recette de cuisine pendant que nous y sommes, que de facto touts les scientifiques qui s’intéressent aux phénomènes OVNI se trompent arbitrairement. Pire lorsque le septique ne pourra pas contredire son interlocuteur, alors sa dernière carte sera de le discréditer. Ta remarque était de fait foireuse et non pertinente sur touts les plans et oui un doctorat en sciences de l'aéronautique et de l'astronautique au MIT, décoré de la médaille présidentielle de la liberté pour être, je le signale encore le 6ieme Homme à avoir marcher sur la Lune vaut bien mieux que ta photo sur un parcours de golf qui ne veut strictement rien dire.