Faites appel à vos souvenirs les plus anciens et choisissez entre A et B

Bon ok.. mon titre peut sembler un brin racoleur en réalité je ne sais pas du tout la raison.. autre(s) réalité(s) ou pas? voyages dans le temps qui ont mal tourné? ... je sais juste que cela s'appel "l'effet Mandela" ce qui symboliquement est plutôt sympa, (c'était quand même pas n'importe qui le Nelson)

A vous de vous faire votre propre idée..  disons quand même que le gars du CERN sur la photo ci-dessous sent un petit peu l'indice..  

Je l'ai juste remplacé par ce petit test qui est plus amusant.
Des images seront toujours plus clair que du blabla.. donc ne t'inquiète pas je n'ai pas oublié et je ne pense pas que ta condescendance était forcément nécessaire

Vu ta réponse sur le sujet qui veut dire en gros "c'est la faute d'internet qu'on devient tebé" comment expliquer les résidus des autres réalités qui persistent dans cette réalité?

Funkydata a écrit:

Je l'ai juste remplacé par ce petit test qui est plus amusant.
Des images seront toujours plus clair que du blabla.. donc ne t'inquiète pas je n'ai pas oublié et je ne pense pas que ta condescendance était forcément nécessaire

Vu ta réponse sur le sujet qui veut dire en gros "c'est la faute d'internet qu'on devient tebé" comment expliquer les résidus des autres réalités qui persistent dans cette réalité monsieur "je-ballaye-tout-sans-argument"?

luctix a écrit:

 moi je ne vois pas d'erreur dans ma mémoire vis à vis des questions sauf à deux points

la fille avec appareil dentaire dans le james bond

le penseur de rodin avec la main sur front

ces deux cas sont troublants il est vrai

la théorie quant à elle, est plausible!!

Funkydata a écrit:

Ton argument en prenant exemple sur les accidents de la route est certainement le plus mauvais que tu pouvais donner.. puisqu'un accident se passe toujours de façon furtive sur une faute d'inatention d'un des 2 conducteurs.. donc forcément un des deux ne peut pas avoir un avis clair et objectif de la situation sinon il n'y aurait pas eu d'accident....

Citation :

Dans ce cas de l'effet Mandela, ce sont des millions de personnes qui ont des souvenirs identiques et qui se posent des questions..

Citation :

J'ai mis 20 en exemples mais il y en a beaucoup beaucoup d'autres.. Certes il y a une majorité de fausses mémoires, c'est évident. Mais dans certains cas, en ce qui me concerne, il y a quand même quelque chose d'étrange.

Citation :

J'ai étudié l'histoire de l'art, le penseur de Rodin a toujours eu sa main sur son front dans ma mémoire... il y a d'ailleurs des résidus de cette mémoire comme cette photo de 1908.

[...]

Le logo ford était inspiré de la signature d'Henry Ford, j'ai du le redessiner en art graphique.. il n'avait pas une queue de cochon sur la bare du F. La encore il y a des résidus qui le prouvent..

[...]

Pour le logo VW, pareil.. i il y a énormément de résidus et des millions de témoignages à travers le monde...

[...]

Dans retour vers le futur, le van était un Toyota d'ailleurs il était surnommé "le van du terroriste" suite à ce film.. Beaucoup d'exemples là encore..

Citation :

Je ne prétends pas que ma mémoire est meilleur que qui que ce soit.. mais si demain on me dit que le bleu est vert désolé mais je ne serai pas d'accord sous prétexte que ca a toujours été comme ça..

osiris a écrit:

pour ceux qui sont tellement pretentieux de croire que LEUR memoire soit irreprochable et parfait

Note pour Osiris:

osiris a écrit:

je parlez, et Je pense que c'etait claire et evidente,,, des TEMOIGNAGES d'une accident .....

note pour osiris:

osiris a écrit:

beh , parce que ^^on^^ les a donner que DEUX exemples de quoi choisir,,, donc c'est normale que si la choix c'est soit une soit une autre il va forcement avoir une grande nombre qui ont les ^^souvenirs identique^^

osiris a écrit:

parce qu'il y a des gens qui soufre de faux memoire et ont recreer les images issue de leur erreurs

Funkydata a écrit:

Pourquoi être forcément méprisant et dédaigneux quand tu expliques ton avis? Je ne vois pas le but à part rendre la discussion plus tendue. J'ai posté ce sujet pour qu'on puisse partager divers avis, c'est le but d'un forum non?

Citation :

Clair et évident pour toi.. pour moi on appelle ça le témoignage d'un ou plusieurs témoins extérieurs à l'accident..
Même dans le cas d'un témoin extérieur qui assiste à un accident et qui le retranscrit avec des erreurs, ça me semble presque logique puisque ça reste un évènement furtif qui s'est produit en quelques secondes.. je ne vois donc pas le rapport avec par exemple mes souvenir du logo VW ou les films de James Bond, retour vers le futur ou karate kid que j'ai vu de très très très nombreuses fois depuis que je suis né.

Citation :

l'utilisation des majuscules n'était pas nécessaire ou alors parle un français irréprochable avant de crier sur les gens.. car je n'avais pas compris le sens de ta phrase directement

Citation :

Non.. l'effet Mandela ne se résume pas à ce petit test que j'ai créé en 5 minutes en donnant le choix entre A et B en sélectionnant quelques exemples... Si tu veux vraiment comprendre c'est quoi, tu prends la photo des village people et tu demandes à des gens de plus de 40 ans si ils estiment normal qu'ils soient 6, si un gars te dis "non dans ma mémoire ils n'étaient que 5" alors montre lui la photo et demande lui qui est celui de trop.. dans 99% des cas on te dira que c'est le militaire.. c'est ca l'effet Mandela.. un souvenir commun qui n'existe pas dans cette réalité et qui est partagé par des millions de gens qui ne se connaissent pas. pourtant ils pourraient choisir l'indien, le flic ou l'ouvrier.. mais non.. ça sera le militaire parce qu'il n'a simplement jamais existé dans leurs souvenirs / réalités..

Citation :

Donc si je comprends bien, pour toi, les résidus de ces mémoires que tu ne peux pas justifier par de la psychologie sociale sont forcément des gens qui ont créer de fausses preuves afin de donner du poids à leur croyances? c'est ça?

a2zeiss a écrit:

Ces choses sont des faux souvenirs, c'est notre cerveau qui nous trompe, notre cerveau va se rattacher à des choses logiques, à des choses que l'on nous répètent encore et encore, ou parfois même il comble les trous!!! Par exemple au niveau marketing pour Star Wars, surement que la phrase : Luc, je suis ton père était plus accrocheuse que : Non, je suis ton père!!! Et du coup ceux qui en ont fait la pub dans les médias ou autres ont voulu impacter le public avec cette phrase, et seulement après les gens ont enregistrés la phrase marketing et non la phrase du film...

Tout le temps ont nous a bassinés avec cette phrase Luc je suis ton père!!! même des personnes qui n'ont jamais vu Star Wars pourraient te sortir cette phrase, cela montre bien que la pub ou le conditionnement a un effet sur notre perception des choses...

Funydata a écrit:

 Ce que tu dis paraît presque évident MAIS alors, comment expliquer que James Earl Jones, l'acteur qui jouait Dark Vader nous explique avec ses notes d'époque à l'appui que même lui se souvient très bien avoir dit "Luke, I'm your father" .........? Si y'a bien une personne bien placée pour répondre à cette question, c'est bien lui non? en plus c'est quand même LA putain de phrase culte de sa carrière.. il n'en a pas eu 3 des comme ça... alors si même lui il a zappé ça, ou va le monde..?

Osiris a écrit:

l'exemple d'une temoignage d'une accident de route soit une exemple de plus flagrant ,,,, Je aurait pu donnez d'autres exemples , comme les temoignages des gens qui affirme que par le passez il y avait pas des trainees persistent derriere les avions, ou qui affirme qu'il y avait pas des restes/debris d'avion au pentagon alors qu'ils ont ^^pretendument^^ etudie le sujet d'911 depuis des annees.

a2zeiss a écrit:

Un truc très simple, si il y a des personnes disant qu'ils ont toujours vu les choses telles qu'elles sont annoncées, c'est que ceux qui croient a l'effet Mandela, ont forcément créés des faux souvenirs. Pour Star Wars la première fois que j'ai entendu cette théorie, je me suis dit, c'est vrai que pour moi c'était Luc, je suis ton père. Et mon frère m'a dit, non moi je savais que c'était: non, je suis ton père.

Si les faux souvenirs et la dissonance cognitive peuvent expliquer certains cas comme par exemple « Looney Toons » qui a toujours été « Looney Tunes » et que les gens amalgament à cause du dessin animé des « Tiny Toon » ou du mot « cartoon », c’est assez facile à comprendre..  autre exemple, L’orthographe de certains mots. La marque « Quicksilver » s’écrit en fait « Quiksilver » et du coup ne veux plus rien dire en anglais.. même si dans mes souvenirs c’était clairement avec ’CK’ , je peux accepter que ça soit moi qui adapte la réalité pour qu’elle soit plus logique. Sur ce type d'exemple nous sommes d'accord.

Mais dans certains cas, c’est bien plus compliqué que ça et la théorie des fausses mémoires tombe à plat. Comme expliqué précédemment, le van dans retour vers le futur était pour moi un Toyota de 1984, ce qui est effectivement le souvenir de beaucoup d’autres gens à travers le monde (que je ne connais absolument pas).
Comment expliquer que sans se parler, on décide tous inconsciemment que c’était un van Toyota de 84 de couleur sobre alors que maintenant c’est un minibus VW bleu qui est visible dans ce film? Comment pourrait-on tous avoir ce même souvenir si ça n’a jamais existé quelque part?

Mais il y a bien d'autres sujets.. Quand je regarde la carte du monde actuelle, divers choses me sautent aux yeux. Il manque le pole nord qui n’est maintenant plus qu’une étendue d’eau, l’Australie est bien trop au nord et n’est d'ailleurs qu’à quelques kilomètres de la Papouasie Nouvelle-Guinée… les autochtones de ces deux pays sont pourtant très différents.. Quand je regarde le crâne humain, là aussi il y a des changements flagrants, pour le reste de l’anatomie, la encore des choses sont très différentes.




Pourquoi Martin Luther King aurait parlé du passage de la bible faisant référence au lion et à l’agneau si en fait c’était un loup et non un lion.. aurait-il Fait une erreur aussi grossière lors d’un discourt devant un public dont la plupart des gens étaient croyants et connaissaient la bible?

La Joconde avait un petit coté énigmatique qui faisait tout son mystère, on ne savait pas vraiment dire si elle souriait ou pas, maintenant elle a clairement un petit sourire narquois aux lèvres..

a2zeiss a écrit:

Nous, les gens lambdas, notre mémoire ne retient qu'une infime partie des choses, et il comble les trous, c'est scientifiquement prouvé, je n'invente rien.

a2zeiss a écrit:

Selon votre théorie, pourquoi il y aurait des gens qui auraient basculés dans une autre dimension, et d'autres non? Tu peux m'expliquer?

Comme je le dit dans le message initiale, je ne connais pas la raison de tout cela et ça serait prétentieux de ma part d’affirmer quoi que ce soit. Au delà des cas qu’on peut expliquer avec les théories de psychologie sociale (Principe de simplicité, faux souvenir, effet de conformité, amnésie collective ou amalgame sémantique)
Il ne reste plus que la physique quantique pour nous apporter un début de réponse, notamment ces théories: le multivers, le changement du taux vibratoire terrestre, le CERN (+ pollution quantique), le Voyage dans le temps ou encore la Matrice / simulation.

La encore mes souvenirs d’enfance et d’adolescence se recoupent avec les souvenir de beaucoup d’autres gens concernant notre galaxie et l’emplacement ou notre système solaire était.
J’ai toujours entendu que nous étions dans le bras du sagittaire à la périphérie de la voie lactée, j’ai même encore le souvenir de l’astrophysicien Canadien Hubert Reeves expliquer cela lors des soirées « la nuit des étoiles » sur France 2 au mois d’aout dans les années 90.. et bien en fait dans cette réalité, nous ne sommes plus dans le bras du sagittaire mais bien dans le bras d’Orion.. avec une position qui part déjà plus vers le centre de la galaxie.

Funkydata a écrit:

Te souviens-tu de la fusée Challenger qui avait explosé en 1986? Tous l’équipage avait évidement été tué et le monde entier avait été boulversé, personnellement j’étais enfant et ça m’avait vraiment choqué.. hé bien en fait l’équipage est toujours bien vivant.. ils sont pour la plupart profs d’université.. Alors dans ce cas, est-ce l’effet Mandela OU la Nasa qui prend tout le monde pour des idiots? Parce que là aussi c’est une donnée à prendre en compte.. Si la Nasa nous baratine sur quelque chose d’aussi insignifiant (ces gens n’étaient visiblement pas dans la fusée) j’imagine que pour des choses un peu plus importantes, ils ne risqueraient pas de nous en parler.. comme disait l'autre, c'est plutôt eux la géante gazeuse..

Funkydata a écrit:

Osiris, ça va pas passer à la TV donc tu peux te détendre le slip..  

Et pour lui c'est quoi l'explication?



J'avoue que j'aurais mieux fait de ne pas parler de ça dans mon message précédent car c'était évident que tu allais débouler avec ta fourche.  

Funkydata a écrit:

Je ne sais pas vous, mais moi j'ai toujours entendu que Mars était en quelque sorte la planète soeur de la terre car elles avaient toutes les deux +/- la même taille à la différence que mars avait perdu son atmosphère.

Osiris a écrit:

comme d'habitude quand la majorité d'une pretendu complot soit demontre comme fausse les gens tetu qui tent desesperrement d'acrochez a leur croyance ignore le faite que la majorite soit de pur mensonges/desinformation et demande "" et ça alors?"" , ou dans ce cas ""et lui alors ?"" en montrent le doigt a UNE seule detail qui na pas ete prise en compte ......

Funkydata a écrit:

Tu donnais les explications pour tous les autres astronautes sauf pour celui-là, je te posais donc simplement la question "Et pour lui c'est quoi l'explication?" je ne vois pas ce qu'il y a de spécial à ma question pour que tu commences à me faire tout ce petit procès..?

Comme d'habitude tu es agressif inutilement.... Ceci est un forum ou nous partageons des idées et des informations dans le but de débattre ouvertement et amicalement. Ce n'est pas "planète osiris le debunker" ici si..??

Pour en revenir à cet équipage, je remarque juste qu'il y a des airs de ressemblance très flagrants entre eux et ces gens (les frères et soeurs ne se ressemblent pas toujours) et qu'ils portent le même nom.. Après tu peux chanter malbrouk avec tes certitudes établies, ce n'est pas encore une dictature de l'esprit et chacun reste libre de se faire sa propre opinion que cela te plaise ou non...

Citation :

Te souviens-tu de la fusée Challenger qui avait explosé en 1986? Tous l’équipage avait évidement été tué et le monde entier avait été boulversé, personnellement j’étais enfant et ça m’avait vraiment choqué.. hé bien en fait l’équipage est toujours bien vivant.. ils sont pour la plupart profs d’université.. Alors dans ce cas, est-ce l’effet Mandela OU la Nasa qui prend tout le monde pour des idiots? Parce que là aussi c’est une donnée à prendre en compte.. Si la Nasa nous baratine sur quelque chose d’aussi insignifiant ( ces gens n’étaient visiblement pas dans la fusée ) j’imagine que pour des choses un peu plus importantes, ils ne risqueraient pas de nous en parler.. comme disait l'autre, c'est plutôt eux la géante gazeuse..