Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous...

Rappel du premier message :

Chers lecteurs,

J'ai mis cette vidéo ici mais elle peut être déplacée ailleurs au cas ou, bon, je serais bref, tout le monde connais Queen Elisabeth ! il y a une "Légende Urbaine" ou plutôt une Théorie que je soutien même si par moment je me demande si je ne fais pas fausse route qui est que Elisabeth 2 serait en réalité une Humanoïde Reptilienne, et qu'elle n'aurait pas grand chose d'humain, elle serait même la big boss de tous les reptiliens de notre planète (bon, ils incarnent le mal tout puissant, c'est pas des gentils etc, etc, ....) ceci dit je pense qu'il existe bien des reptiliens autres que nos Animaux sur Terre, mais qu'ils soit pour la plupart en haut de la hiérarchie c'est quand même simple comme idée, bien que cela soit plus que plausible...

Il traine même sur la toile des milliers de vidéos les montrant se dévoiler la face à coup de regard de reptiles, des passement de langues douteux et des aperçus de dents pointus...mais pas une ombre d'écaille...lol de plus les vidéos sont tellement simple à modifiée.

Certains théoriciens disent tut simplement qu'il suffit de les filmés avec sa cameras ou son téléphone, puis zoomé sur le regard pour apercevoir leur pupilles si particulière, car quand il passe sur la télé se serait visible, ils ne s'en cacherai pas, plausible aussi car quand nous regardons une allocution d'un chef d'état, d'une Reine...on est pas fixé sur ces yeux, ils ont le pouvoir de vous faire vous concentrez ailleurs.
Alors j'ai eu l'idée de mettre la vidéo du message de la reine Elisabeth, remerciant son peuple pour le jubilé...

Je vous propose tout simplement de prendre votre camera ou autre portable...et filmer ses yeux, si l'un d'entre vous voit un signe distinctif alors ajouter le, décrivez le...
Moi je peux dire qu'il semble y avoir une part de vérité, on dirais, je dis bien on dirais que par moment ses yeux sont assez bizarre !!! mais mon doute persiste ! au moins en mettant cette vidéo, vous savez qu'elle n'est pas truquée comme la plupart...A vous de juger...

La Vidéo : "Message de Queen Elisabeth"

Diffusé sur CBS News Juin 2012

Je précise qu'il est possible avec une bonne caméra stable, un bon écran, de filmer sont regard sans trop de perte de qualité.
PS : Participez au sondage SVP.

Cordialement
Darksyrius pour Planète Révélations
Juin 2012

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Detail10

Tu es trop fort evol, comme le dit Hathor, c'est une representation du dessin, tu es risible, tu crois qu'un Hoax serait aussi mal fait!!! Pose toi les bonnes questions frero.

Ah! ok du coup ma théorie peu de nouveau tenir la route (sourire)
voir plus haut .....

Voila ce que j'avais posté en mars 2010 sur le sujet: http://www.planete-revelations.com/t2353-un-serpent-cache-sur-un-portrait-de-la-reine-elizabeth-i?highlight=elizabeth+1

Invité

ou est la radiographie ?
disons qu'il y avait bien un serpent

Dans ce cas il faut enquêter d’abord pour savoir, Qu'est ce que l'auteur a voulu représenté avec ce serpent ?

sinon la conclusion/l'interprétation est erronée car elle est orientée selon les croyance/fable/ignorance et non pas selon la vraie signification de l'epoque

Il aurait d'abord fallu chercher la vraie signification de pourquoi le peintre a fait cela ou ce que cela symbolisait a l’époque

c'est la religion qui a diabolisé le symbole du serpent
ça peut vouloir dire connaissances, sagesse, pouvoir
Dans les représentation royale, on met souvent plein de symbole lié au pouvoir
même si elle tenait un serpent a l'origine on peut pas en conclure : reptilien

Si il a été effacé c'est surtout parceque les gens allaient mal l'interprété. Sinon ça aurait été un peu bete de montrer : je suis reptilien

symbole du Dieux hermes repris en medecine Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Caduceushermes

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Caduceushermes

J'imagine que si on avait représenté la reine avec le caducée d'hermes qu'elels auraient été les conclusion ?

si on veut on peut voir des reptilien partout mais on voit surtout pour les élites
LEs autres représentation de serpent seront différemment interprété comme par hasard

voila pour ceux que ça interesse: Revelations d'une grande pretresse Arizona Wilder (David Icke)

Je ne fais pas l'apologie des reptiliens, je vous passe cette info pour ceux qui ne l'auraient pas vu, et qui s'interessent à ce sujet!!!!

Personnellement je dirais que j'y crois tout autant que je n'y crois pas, tout est possible donc ce sujet est un point d'interrogation pour moi, voila.

Invité

Je ne me suis pâs tromper, ou de pas loin dans mon interprétation du serpent pour l'epoque ou le tableau a été fait

« Il y a eu un large éventail de symboles pendant la période élisabéthaine et le serpent avait une symbolique double » précise David Starkey, historien spécialiste des Tudor. Il pouvait être symbole de sagesse et de prudence, mais dans l’iconographie chrétienne, il est associé au péché et au mal."

evol a écrit:: Dans les représentation royale, on met souvent plein de symbole lié au pouvoir
même si elle tenait un serpent a l'origine on peut pas en conclure : reptilien

Si il a été effacé c'est surtout parceque les gens allaient mal l'interprété. Sinon ça aurait été un peu bete de montrer : je suis reptilien

J'imagine que si on avait représenté la reine avec le caducée d'hermes qu'elles auraient été les conclusions ?

si on veut on peut voir des reptilien partout mais on voit surtout pour les élites
LEs autres représentation de serpent seront différemment interprété comme par hasard

Si les gens l'interprete mal c'est bien qu'il y à quelque chose à cacher ou qu'il y a quelque chose de suspect dans cette premiere peinture...

Tout ce qui est caché est suspect.

Pour le caducée d'hermes, la question ne se pose pas parce qu'elle n'est pas representé avec, ne va pas chercher les questions la ou ils ne sont pas evol...

Tu sais evol il y a une theorie sur les reptiliens dans le gouvernement donc normal que les gens se posent des questions à ce niveau, aprés il n'y a pas de hasard, si les gens se posent ce genre de questions c'est aussi parce qu'ils ne sentent pas le gouvernement avec toutes leurs manigances qu'ils s'efforcent de nous cacher!!! et tu sais tout ce qui est laissé dans l'ignorance est sujet à interpretation

Messages : 644 Date d'inscription : 26/12/2011 Age : 52

a2zeiss a écrit:: Si les gens l'interprete mal c'est bien qu'il y à quelque chose à cacher ou qu'il y a quelque chose de suspect dans cette premiere peinture...

Tout ce qui est caché est suspect.

Pour le caducée d'hermes, la question ne se pose pas parce qu'elle n'est pas representé avec, ne va pas chercher les questions la ou ils ne sont pas evol...

Tu sais evol il y a une theorie sur les reptiliens dans le gouvernement donc normal que les gens se posent des questions à ce niveau, aprés il n'y a pas de hasard, si les gens se posent ce genre de questions c'est aussi parce qu'ils ne sentent pas le gouvernement avec toutes leurs manigances qu'ils s'efforcent de nous cacher!!! et tu sais tout ce qui est laissé dans l'ignorance est sujet à interpretation

Perso,

je pense que si une personne interprète à "côté de la plaque" (façon de parler), ce n'est pas forcément dû au fait qu'il y ai quelque de caché,
mais plutôt que la personne n'a pas usé correctement de sa raison,
et/ou n'a pas encore trouvé la raison du pourquoi la chose à été caché,
et/ou tout simplement trouvé la chose qui aurait été volontairement ou non caché.

Ce sont trois de mes hypothèses.

Invité

Comics,

Je vais aller un peu plus vite, tes hyptohèses sont empreintes de justesse.
Ce que je remarque c'est que dans le sondage, ceux qui ont répondu oui sur et certains n'ont apporté aucune preuve concrète.
Ce n'est pas un jugement mais un constat ( je prèfère préciser car ici, il y en a qui ont la gachette facile )
Tout est hypothèses, on peut aller très loin comme çà.
J'aimerais bien connaître l'auteur de cette rumeur, il aurait surement à nous apprendre sur la manipulation des masses.

comics a écrit:: je pense que si une personne interprète à "côté de la plaque" (façon de parler), ce n'est pas forcément dû au fait qu'il y ai quelque de caché,
mais plutôt que la personne n'a pas usé correctement de sa raison,
et/ou n'a pas encore trouvé la raison du pourquoi la chose à été caché,
et/ou tout simplement trouvé la chose qui aurait été volontairement ou non caché.

Ce sont trois de mes hypothèses.

Pourquoi ça serait à coté de la plaque forcement? Ceci est possible.
est ce irraisonnable de croire en quelques choses dont on n'a pas la preuve formelle?
on voit bien que la chose à volontairement été caché, il n'y a meme pas de questions à ce poser la dessus.

Invité

Si justement A2, il faut débattre.
N'as tu jamais pensé que cela aurais pu être une vaste fumisterie afin de laisser les masses dans l'ignorance.
Pendant que l'on s'occuppe de çà, on risque de passer à côté de sujets plus importants.
Perso, c'est ce que je commence à croire. Si le NWO existe réellement, occupons les masses, il faut les distraire, surtout les pseudos révolutionnaires, on va leur donner de quoi manger.
Et pendant qu'ils mangent,on peut continuer tranquille l'avancée.
Tu ne crois pas que c'est possible ?

Oh que si Plouf c'est plus que possible ce que tu dis, il faut donc chercher plus profondemment qui est celui qui à lancé ce genre de rumeur alors, pour savoir si il y à un icke dans ses propos, c'est le cas de le dire lol!

Invité

a2zeiss a écrit:

evol a écrit:: Dans les représentation royale, on met souvent plein de symbole lié au pouvoir
même si elle tenait un serpent a l'origine on peut pas en conclure : reptilien

Si il a été effacé c'est surtout parceque les gens allaient mal l'interprété. Sinon ça aurait été un peu bete de montrer : je suis reptilien

J'imagine que si on avait représenté la reine avec le caducée d'hermes qu'elles auraient été les conclusions ?

si on veut on peut voir des reptilien partout mais on voit surtout pour les élites
LEs autres représentation de serpent seront différemment interprété comme par hasard

Si les gens l'interprete mal c'est bien qu'il y à quelque chose à cacher ou qu'il y a quelque chose de suspect dans cette premiere peinture...

Tout ce qui est caché est suspect.

Pour le caducée d'hermes, la question ne se pose pas parce qu'elle n'est pas representé avec, ne va pas chercher les questions la ou ils ne sont pas evol...

Tu sais evol il y a une theorie sur les reptiliens dans le gouvernement donc normal que les gens se posent des questions à ce niveau, aprés il n'y a pas de hasard, si les gens se posent ce genre de questions c'est aussi parce qu'ils ne sentent pas le gouvernement avec toutes leurs manigances qu'ils s'efforcent de nous cacher!!! et tu sais tout ce qui est laissé dans l'ignorance est sujet à interpretation

Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est sur l'ignorance, ou de ce que les gens cachent que sont construit les fables urbaine

Rappel toi la comete élénin qui utilisait l'ignorance pour faire des pseudo science et faire croire a toute sorte de chose improbables qui ne sont sotn en rien réalisé d'ailleurs
cela est possible a partir du moment ou on répand l'idée que les scientifique mentent

Comme cela les gens crédules vont s'abreuver uniquement de pseudo science avec plein d'idée fausses amalgamant el vrai et le faux

en tout cas a l'epoque de la peinture : le serpent symbole de sagesse et de prudence
Si ça été effacé, c'est surment parceque cela inquiétait les gens qui interpretent serpent par symbole du mal, et a notre epoque : reptilien

Il est dit que les tableau étaient souvent retouché pour etre mis au gout du jours ou rafraichi

Messages : 644 Date d'inscription : 26/12/2011 Age : 52

a2zeiss a écrit:

comics a écrit:: je pense que si une personne interprète à "côté de la plaque" (façon de parler), ce n'est pas forcément dû au fait qu'il y ai quelque de caché,
mais plutôt que la personne n'a pas usé correctement de sa raison,
et/ou n'a pas encore trouvé la raison du pourquoi la chose à été caché,
et/ou tout simplement trouvé la chose qui aurait été volontairement ou non caché.

Ce sont trois de mes hypothèses.

Pourquoi ça serait à coté de la plaque forcement? Ceci est possible.
est ce irraisonnable de croire en quelques choses dont on n'a pas la preuve formelle?
on voit bien que la chose à volontairement été caché, il n'y a meme pas de questions à ce poser la dessus.

Ben, a2, honnêtement, chacun est libre de croire à ce qu'il veut, bien sur.
Mais lorsque j'étais petit, quand je croyais à tord quelque chose, ma grand mère qui n'était pas une pratiquante religieuse,
me disait toujours "si tu es croyant, il te faut rentrer dans les ordres" (les ordres religieux catho) pour me faire comprendre (de manière sous entendu afin que je réfléchisse par moi même) que j'avais le choix de croire aveuglément à ce que l'on me disait, ou bien le choix de vérifier par moi même les infos que je recevais.

Alors oui, quelque part, il est, je pense, un peu irraisonnable de croire quelque chose dont on n'a pas la preuve formelle, parce que du coup, on se construit de manière inconsciente un raisonnement sur des éléments qui n'existent pas forcément, on appuie notre raisonnement sur des éléments pas forcément réelle.

Invité

a2zeiss a écrit:: voila pour ceux que ça interesse: Revelations d'une grande pretresse Arizona Wilder (David Icke)

Je ne fais pas l'apologie des reptiliens, je vous passe cette info pour ceux qui ne l'auraient pas vu, et qui s'interessent à ce sujet!!!!

Personnellement je dirais que j'y crois tout autant que je n'y crois pas, tout est possible donc ce sujet est un point d'interrogation pour moi, voila.

On critique le regard de la reine d'angleterre, mais a tu vus son regard a elle : Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Arizona_wilder13

Elle est complètement a l'ouest.
Elle diabolise des symboles positifs, les gens, et tout un tas de fête comme la fete de noël...
et elle fait tout un tas d'amalgame en mélangeant des choses vrai connu et fausse

Elle a vu des psychiatre qui lui ont dit qu'elle se fabriquait des souvenirs
Elle est qualifié de mythomane

Par contre qu'elle a vécu des traumatisme dans son enfance ca se voit dans son regard et sa facon de parler
Qu'elle a participé a des rituell satanique, ca parait possible et cel l'a fait surement disjoncté
Elle parle du contrôle mental, donc cela a échoué sur elle ?

Elle déforme TOUT en version négative même quand un symbole a une signification clair et du plus ancien qui soit comme la fleur de lys bref

Invité

dommage que tu sois fermé au discours de cette femme evol...

sans trancher clairement, on peut ecouter les avis a gauche et a droite, mais ne votez pas trop vite a cette question sans substance

"tout ça ce ne sont que des symboles"...

exemple de symbolisme reptilien dans la bible :

« Alors Jéhovah envoya contre le peuple des serpents brûlants, qui le mordirent ; et il mourut beaucoup de gens en Israël. Le peuple vint à Moïse en disant : "Nous avons péché, en parlant contre Jéhovah et contre toi. Prie Jéhovah, afin qu'il éloigne de nous ces serpents." Moïse pria pour le peuple, et Jéhovah lui dit : "Fais-toi un serpent brûlant et place-le sur un poteau ; quiconque aura été mordu et le regardera, conservera la vie." Moïse fit un serpent d'airain et le plaça sur un poteau, et si quelqu'un était mordu, il regardait le serpent d'airain, et il était sauvé.
Nombres,21

illustrations de cette histoire

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 01010

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 01010

le serpent qui s'enroule autour d'un baton fait penser à la légende de la kundalini, energie puissante qui s'enroule autour de la colonne vertébrale et la remonte plus ou moins haut selon les gens, regarder ce serpent autour d'un baton pour les amis de moise leur entrainait une guérison formidable...

comme j'en parlais à propos du dernier crop circle, cette énergie part de la base du sacrum, qui a une forme de cobra et remonte possiblement jusqu'à la tete comme l'illustraient les sculptures égyptiennes

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 021

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 021

maintenant ce sondage est absolument grotesque, désolé... cette question semble tout droit issue d'une cour de récréation...

wikipedia a une page sur les "reptiles humanoïdes"... http://fr.wikipedia.org/wiki/Reptiles_humano%C3%AFdes

Je trouve très intéressant vos interventions, ça me remet chaque fois à ma place ; eh oui, parfois j'ai tendance à y croire à ce complot, parfois j'y émets de sérieux doutes.
Un élément me revient en mémoire : le serpent comme le caducé n'est-ce pas non plus la représentation symbolique et/ou ésotérique de la kundalini, cette énergie de connexion vibratoire entre les différents mondes ou, du moins, entre l'univers spirituel et le monde physique ? On comprend mieux alors pourquoi les élites ont toujours pris soin de simuler et de travestir la vérité.
Autre chose : je suis allé voir dans mon petit dico, à l'entrée ''caducée'', et sa déninition m'a quelque peu interpelé. La voici : Baguette entourée de deux serpents et surmontée de deux ailes, attribut d'Hermès, dieu grec du Commerce et de la Santé. - Je passe sur sa représentation stylisée, à moins qu'on associe le non-Eveil à une certaine forme de maladie.
Ce qui m'a frappé ce sont les deux serpents, ce nombre : on peut penser alors à la dualité, à cette polarité tant physique que spirituelle ; quant aux deux ailes, c'est là l'Eveil, la transcendance ou tout ce que vous voudrez. Commerce et Santé aussi me parlent. Le deuxième j'y ai déjà fait allusion, en y ajoutant la notion ou cette dimension psychique, je dirais, à savoir, tout ce qui touche à la psychée, à l'intériorité ; pour Commerce, c'est là la réalité du quotidien, le monde bien physique lui avec ses réalités, ce commerce moderne qui assujetit le Monde en lieu et place du véritable Echange que tous les hommes se devraient entre eux.
Evidemment, ce n'est là qu'une hypothèse, une déduction, une intuition purement subjective.

Messages : 644 Date d'inscription : 26/12/2011 Age : 52

EFFAB a écrit:: Je trouve très intéressant vos interventions, ça me remet chaque fois à ma place ; eh oui, parfois j'ai tendance à y croire à ce complot, parfois j'y émets de sérieux doutes.
Un élément me revient en mémoire : le serpent comme le caducé n'est-ce pas non plus la représentation symbolique et/ou ésotérique de la kundalini, cette énergie de connexion vibratoire entre les différents mondes ou, du moins, entre l'univers spirituel et le monde physique ? On comprend mieux alors pourquoi les élites ont toujours pris soin de simuler et de travestir la vérité.
Autre chose : je suis allé voir dans mon petit dico, à l'entrée ''caducée'', et sa déninition m'a quelque peu interpelé. La voici : Baguette entourée de deux serpents et surmontée de deux ailes, attribut d'Hermès, dieu grec du Commerce et de la Santé. - Je passe sur sa représentation stylisée, à moins qu'on associe le non-Eveil à une certaine forme de maladie.
Ce qui m'a frappé ce sont les deux serpents, ce nombre : on peut penser alors à la dualité, à cette polarité tant physique que spirituelle ; quant aux deux ailes, c'est là l'Eveil, la transcendance ou tout ce que vous voudrez. Commerce et Santé aussi me parlent. Le deuxième j'y ai déjà fait allusion, en y ajoutant la notion ou cette dimension psychique, je dirais, à savoir, tout ce qui touche à la psychée, à l'intériorité ; pour Commerce, c'est là la réalité du quotidien, le monde bien physique lui avec ses réalités, ce commerce moderne qui assujetit le Monde en lieu et place du véritable Echange que tous les hommes se devraient entre eux.
Evidemment, ce n'est là qu'une hypothèse, une déduction, une intuition purement subjective.

Ferais tu partie des ordres religieux catholiques ?
Si oui, a quelle catégorie appartiens tu stp ?

evol a écrit:: On critique le regard de la reine d'angleterre, mais a tu vus son regard a elle :

Elle est complètement a l'ouest.
Elle diabolise des symboles positifs, les gens, et tout un tas de fête comme la fete de noël...
et elle fait tout un tas d'amalgame en mélangeant des choses vrai connu et fausse

Elle a vu des psychiatre qui lui ont dit qu'elle se fabriquait des souvenirs
Elle est qualifié de mythomane

Par contre qu'elle a vécu des traumatisme dans son enfance ca se voit dans son regard et sa facon de parler
Qu'elle a participé a des rituell satanique, ca parait possible et cel l'a fait surement disjoncté
Elle parle du contrôle mental, donc cela a échoué sur elle ?

Elle déforme TOUT en version négative même quand un symbole a une signification clair et du plus ancien qui soit comme la fleur de lys bref

Quel symboles positifs diabolise t'elle?

Perso la fete de Noel je la vois comme une fete commerciale et qui fait oublier la naissance de Jesus en mettant en avant l'arrivé du pere noel... Pour moi elle n'a pas tord dans ses dires, mais il faut pousser la reflexion assez loin pour comprendre ce qu'elle dit.

Tu sais certains psychiatres quand ils entendent des choses qui ne rentrent pas dans leur réalité, ils preferent dire que la personne en face hallucine et invente ce qu'elle dit, je ne me fis pas a ce que les psychiatres disent.

Le control mental ça ne marche pas sur tout le monde evol tu devrais le savoir, par exemple une publicité peut avoir son effet sur une personne et pas sur une autre, comme le subliminal, ou la manipulation n'as pas effet sur tout le monde, Dieu merci.

Invité

un truc vraiment marrant c’est que sur cette photo ses yeux paraissent rouge ? non ? Suspect

vous voyez pareil que moi ?

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Arizona_wilder13

mais si tu agrandis l'image tu t’aperçois qu'ils sont vert

sur cette photo on voit qu'ils sont vert

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Arizona

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous... - Page 12 Arizona

mais si tu agrandis l’image au maximum sur ses yeux verts,
tu les mets au maximum de taille sur ton ecran
et bien dit moi ce que tu vois ?

Il y a tres peu de photos ou l'on voit bien ses yeux What a Face

Comics a dit :
Alors oui, quelque part, il est, je pense, un peu irraisonnable de croire quelque chose dont on n'a pas la preuve formelle, parce que du coup, on se construit de manière inconsciente un raisonnement sur des éléments qui n'existent pas forcément, on appuie notre raisonnement sur des éléments pas forcément réelle.

EFFAB :
Ton raisonnement est parfait et tu l'as très bien exprimé, il n'empêche, il est aussi irraisonnable de vouloir des preuves à tout prix que de concevoir l'impossible et l'inexplicable - ces choses invibles et méconnues ont autant leur raison d'exister que certaines en leur temps étaient rejetées et sont aujourd'hui reconnues et bien concrètes, tel l'électricité, l'atome et j'en passe.
Nous nous devons cette prudence quant à nos convictions personnelles et de tout ce que l'on peut bien penser de la foi d'autrui - la foi étant quelque chose de difficilement prouvable par ailleurs - ne serait-ce que par cette humilité et limitation propre à notre condition humaine.
''Construire de manière inconsciente un raisonnement...'' dis-tu, j'ai pourtant entendu dire que la foi peut être instantannée, tel un choc, un accident - la fameuse NDE, near-death experience , telle aussi une révélation, tel un travail à la fois inconscient et réfléchi au plus ou moins long terme, ce qui est un peu mon cas, à ceci près que je ne crois en rien de très précis ni pas vraiment à 100%.

Messages : 644 Date d'inscription : 26/12/2011 Age : 52

EFFAB a écrit:: Comics a dit :
Alors oui, quelque part, il est, je pense, un peu irraisonnable de croire quelque chose dont on n'a pas la preuve formelle, parce que du coup, on se construit de manière inconsciente un raisonnement sur des éléments qui n'existent pas forcément, on appuie notre raisonnement sur des éléments pas forcément réelle.

EFFAB :
Ton raisonnement est parfait et tu l'as très bien exprimé, il n'empêche, il est aussi irraisonnable de vouloir des preuves à tout prix que de concevoir l'impossible et l'inexplicable - ces choses invibles et méconnues ont autant leur raison d'exister que certaines en leur temps étaient rejetées et sont aujourd'hui reconnues et bien concrètes, tel l'électricité, l'atome et j'en passe.
Nous nous devons cette prudence quant à nos convictions personnelles et de tout ce que l'on peut bien penser de la foi d'autrui - la foi étant quelque chose de difficilement prouvable par ailleurs - ne serait-ce que par cette humilité et limitation propre à notre condition humaine.
''Construire de manière inconsciente un raisonnement...'' dis-tu, j'ai pourtant entendu dire que la foi peut être instantannée, tel un choc, un accident - la fameuse NDE, near-death experience , telle aussi une révélation, tel un travail à la fois inconscient et réfléchi au plus ou moins long terme, ce qui est un peu mon cas, à ceci près que je ne crois en rien de très précis ni pas vraiment à 100%.

Tout dépend dans quel monde tu vies.
Moi par exemple, je vie dans un monde concret, et dans ce monde concret, j'ai besoin de preuves pour appuyer mon raisonnement concret.
Toi, visiblement, tu vies dans ton imaginaire, fantasme, etc..., alors c'est sur et je suis entièrement d'accord avec toi, que dans ton monde, il n'y a pas forcément besoin de preuves, voir même, les preuves concrètes sont inutiles et ne servent a rien ! Mais toi seul pourra me confirmer, parce que moi, au contraire de toi, je ne suis pas malade.

Invité

alors bien joué la division : à partir d'un sujet complêtement imaginaire : croyez vous sérieusement que la reine d'angleterre soit un grand lézard avec un déguisement?... on en arrive à se disputer...

Messages : 644 Date d'inscription : 26/12/2011 Age : 52

luctix a écrit:: alors bien joué la division : à partir d'un sujet complêtement imaginaire : croyez vous sérieusement que la reine d'angleterre soit un grand lézard avec un déguisement?... on en arrive à se disputer...

Qui ça qui se dispute ?
J'vois pas !

Oui, je sais, tout ça fait un peu puérile... j'ose espérer cependant qu'on argumente quand même un peu - chacun à sa façon évidemment - et qu'il n'est pas là question de disputes. Quant à certaines dissensions, disons que certains d'entre nous avons beaucoup à nous dire ; si cela n'a rien à voir avec le satanisme, alors peut-être pouvons-nous parler là d'amour...

coeur

» La famille royale britannique a consommé de la chair humaine (mais ne vous inquiétez pas c’était il y a 300 ans…)
» Sondage : Êtes-vous favorable à la légalisation de la vente d’insectes pour la consommation humaine ?
» Question sur les reptiliens ?
» Je sais où vous vivez, ce que vous mangez et quand vous allez vous coucher!
» hasard ou coiencidence? lacher vous qu elle est la coincidence qui vous est tomber dessus et qui vous semble incroyable?

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous...

Reine ; Reptiliens ; humaine ? d'aprés vous...

Sujets similaires

Sujets similaires