Depuis quelque temps je me pose cette question :


Comment résistons-nous à la vitesse de rotation terre et à la vitesse de déplacement du système solaire ?





Evidemment chacun me répondra, la gravité...

Moi je commence à douter de ce que l'on nous sert. Cette explication n'est plus satisfaisante à mon goût si l'on y réfléchit bien.



Voici :

La vitesse de rotation de la TERRE environ 1700 km/ heure

La vitesse de déplacement du Système Solaire environ 2000 km/ heure.


Lorsque les vents soufflent à 170 km heure les gens et les objets sont projetés comme des fétus de paille.

On constate aussi de gros et grands dégats sur terre.

Alors je me demande comment se fait-il qu'en tournant aussi vite 1700 km heure et en ayant une trajectoire sur laquelle nous nous déplaçons à 2000 km, nous ne puissions absolument rien en ressentir.

Non seulement nous tournons rapidement mais en plus la Terre est entrainée dans le sillage de notre système solaire à une vitesse non négligeable.

Vous me répondrez bien sûr avec de solides arguments scientifiques,

mais pour une fois mettez de côté ce que vous savez ce que l'on vous a appris ou dit,
et, pendant quelques minutes imaginez... Imaginez que vous sentez et participer à la rotation de la Terre

(comme sur un manège pour enfants)

ensuite lorsque le manège tournera à 1700 km heure,

imaginez que vous vous déplacez ausssi en compagnie du système solaire dans l'espace à la vitesse de 2000 km heure.

Essayez de ressentir la vitesse de la rotation et celle de la course avec le système solaire.

ça y est vous y êtes ? Quelle impression cela fait-il ?


Comprenez-vous maintenant pourquoi je doute un peu de la version officielle et scientifique.

Citation de Plouf : Toujours en retard de quelques millièmes de secondes.

Oui nous sommes de vilains garnements et pour ce qui est de tes recherches, je ne pense pas en avoir besoin pour agrandir ma sphère culturelle.

La preuve Plouf que ta sphère ne te donne nullement entière satisfaction puisque tu viens sur ce topic.



Ouai ! Ouai ! Ouai ! Les gars ça devient de plus en plus intéressant.

Encore... Encore... Apportez encore de l'eau à mon moulin ! Vous êtes géniaux !

A la première lecture, très superficielle, ça reste un peu complexe mais je relirai vos infos soyez-en sûr,

elles semblent trop importantes.


Je me doutais que je pourrais compter sur l'intelligence des membres du forum,

vous ne me décevez pas même si je vous parais ridicule ou imbue de mon égo.

Merci !

C'est ça la vie ! Normalement on se pose des tas de questions, insolubles ?

Mais c'est passionnant !!!

"Une personne pensant détenir toute vérité n'aura plus à coeur de chercher et de vivre, elle tombera alors dans la mélancolie (le mal de vivre s'emparera de son coeur et de son esprit).

Excellent, Intuitif, de m'avoir aiguiller sur Erik Verlinde.

Cet homme n'a peut-être pas tort puisqu'effectivement le temps et l'espace tels que nous les concevons n'existent pas.

L'idée d'hologrammes est aussi à retenir même si tout n'est pas bon à prendre.

Enfin le tri sera fait au fur et à mesure.

Merci Planck de tes explications toujours très claires et à la portée de tous.

Je te remercie également du tuyau pour la date du 4 juillet.

Le rendez-vous au LHC est pris, je ne manquerai pas de faire un tour sur son site officiel

(visitable par tout le monde sur internet).

Bonne idée et merci EFFAB de m'avoir brancher sur la question holographique de l'univers.

Je m'en suis payée une bonne petite tranche façon holographique.

Le développement de cette idée s'avère extrêmement significative à plusieurs titres.

"Il permet entre-autre d'élargir son horizon" et surtout de pouvoir faire des liens

entre divers éléments déjà connus, vus, lus (en ce qui me concerne).



A la lecture d'un article paru sur un autre forum

que je trouvais en cherchant des infos sur l'Univers Holographique, un passage m'a immédiatement interpellé.

Ce lien à un rapport avec un topic ouvert ici par Evol dont le sujet est : Modélisation inédite du voyage à l’horizon d'un trou noir.

(J'ajoute l'adresse de la page de ce sujet, ci-dessous. Vous pourrez à loisir visionner l'excellente vidéo).

http://www.planete-revelations.com/t11235-modelisation-inedite-du-voyage-a-lhorizon-d-un-trou-noir#101957

Au passage je remercie bien Evol pour son topic, qui m'a apporté du coup du grain à moudre.




-------------


Je mets l'adresse du site où se trouve l'article sur l'Univers Holographique,

Les personnes cherchant des réponses ne regretteront pas de le lire

car elles comprendront mieux comment fonctionne notre univers et nous avec, bien sûr.

ICI : http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t3127-L'univers-est-un-hologramme.htm



Suite à la lecture de l'article et après avoir visionner la vidéo, les membres pourront se faire une opinion sur ce que j'avance.




---------------



La vidéo en sur le trou noir :

Dans la démonstration virtuelle on voit un trou noir passant devant notre Voie Lactée et sur le contour du trou on distingue "le fantôme" ou le reflet de la Voie-Lactée.

En s'approchant du trou on voit parfaitement les étoiles au plus près du bord, du trou noir, se reflétées presque à l'infini comme en une sorte de bandes alignées les unes à côté des autres.


Hier après avoir pris connaissance de l'article sur L'univers-est-un-hologramme,

une étincelle de compréhension jaillit en mon esprit :

Les images (reflets) de la Voie-Lactée et autres étoiles répétées presque à l'infini

sur le bord du trou noir ne pouvait être que des hologrammes,

selon les explications données par l'astronome présentant son exposé.



Ce matin une autre pensée surgit tout à coup de mon cerveau :

Les trous noirs qui sont à l'origine de ces hologrammes de notre galaxie,

sont aussi à l'origine de notre univers.

De ce fait notre Univers serait bien un Hologramme !!!

Je suis contente EFFAB que tu veuilles participer à mes recherches.

Il suffit d'une bonne synchronicité (depuis l'ouverture de ce topic) et de la volonté de vouloir découvrir ce qui se cache derrière toutes choses

pour trouver des secrets qui seraient déjà résolus aux dires de nos chers scientifiques.

Je vous tiendrais aux courants de mes trouvailles.



----------------




A intuitif :


J'ai regardé sur le net la théorie de Parménide et des paradoxes de Zénon mais je n'ai rien compris du tout à ces explications. C'est le noir total.

Peut-être un trou noir...


Ensuite je me suis penchée sur l'atome de Leuccipe de Milet mais là c'est une impasse par rapport à la théorie de L'univers holographique puisque

Leuccipe de Milet considère l'univers comme essentiellement composé de matière.

Par contre intuitif, acceptes-tu de développer un peu tes idées en corélation avec ces 2 théories que tu proposes ?

De la sorte nous pourrions sait-on jamais en tirer quelques enseignements.

Ce qui suit pourrait peut-être aider à trouver des réponses sur le sujet du topic.






La physique quantique, Castaneda ou l’invitation à changer de paradigme
Cet article commence par un scoop : nous sommes à l’origine du monde qui nous entoure. En somme, plus besoin d’une pseudo explication comme un big bang d’il y a plusieurs milliards d’années, le grand bang se situe ici et maintenant, comme une étincelle de conscience, qui, à chaque instant, finit par devenir un véritable flambeau, et qui nous guide dans le chaos initial des mondes.


L'action de la pensée

La physique quantique nous amène à considérer que la matière est dépendante de l’observateur. L’expérience du chat de Schrödinger montre que tant que « les choses » ne sont pas révélées, toutes les hypothèses sont, en puissance, vérifiées. Le monde serait alors dans un état latent avant l’émergence du mental ou de l’esprit. Bien entendu, une fois révélée, le monde « retombe » sur ce qu’il est et a toujours été : une accumulation de descriptions ! Comme ce guide qui disait à son groupe de visiteurs que tout avait une explication historique : tout se tient d’une manière causale. Les circonstances de toutes causes, de tous effets ne sont que des « informations » c’est-à-dire des descriptions ; notre vie, ce que nous aimons, ce que nous savons ne sont que des concepts qui prennent naissance dans les pensées et qui finissent dans les pensées. Nous n’avons, en somme, jamais un contact direct avec une quelconque « réalité », nous sommes condamnés à avoir comme intermédiaire notre mental qui sélectionne les choses, les idées et les divisent. Même nos sensations ne sont en fait que des pensées qui s’expriment physiquement.

Cette expérience de Schrödinger est un peu comme si le monde choisissait. Une fois révélée et après un temps d’adaptation, la solution ne nous choque que très rarement, elle finit même par s’intégrer parfaitement dans notre vision habituelle des choses. Quelqu’un qui a lu et a quelque peu compris les livres de Carlos Castaneda est obligé d’entrevoir des relations conséquentes entre la physique quantique et les propos supposés d’un sorcier Yaqui, recueillies par l’auteur :

- « - Tu parles beaucoup trop à toi-même. Tu n’es pas le seul à le faire ainsi. Chacun d’entre nous le fait. Nous n’arrêtons jamais ce bavardage intérieur. Penses-y. Chaque fois que tu es seul, que fais-tu ?

- - Je me parle à moi-même

- - De quoi parles-tu ?

- - Je n’en sais rien. De n’importe quoi sans doute.

- - Je vais te dire ce que nous nous disons. Nous parlons de notre monde. En fait avec notre bavardage intérieur nous maintenons le monde. (…) Chaque fois que nous finissons de parler, le monde est toujours tel qu’il devrait être. Nous le renouvelons, nous lui insufflons de la vie, nous le supportons de notre bavardage intérieur. » (Voir, les enseignements d’un sorcier Yaqui, Carlos Castaneda)



L'aboutissement perceptuel d'une réalité

« Il insista sur le fait que tout individu approchant un enfant devient un professeur qui lui décrit sans cesse le monde jusqu’au moment où l’enfant devient capable par lui-même de percevoir le monde tel qu’on le lui décrit. Ce moment (…) nous ne nous en souvenons pas pour la simple raison qu’aucun de nous ne peut avoir de points de référence qui permettrait de le comparer à quoi que ce soit d’autre. Cependant, dès ce moment l’enfant est un membre-adhérent ; il connaît la description du monde et, à mon avis, son adhésion devient entière lorsqu’il est capable de faire toutes les interprétations perceptuelles adéquates qui, parce que conformes à cette description, la valident. » (Le Voyage à Ixtlan, les leçons de Don Juan, Carlos Castaneda)

En d’autres termes, notre existence dans le monde est régie pour une infinité de possibilités, mais, malheureusement, nous nous attachons mentalement qu’à un seul ensemble de liens causaux. Ainsi, la raison, lié à la mémoire d’après Pascal, est entièrement fondée sur nos habitudes, sur une sélection de ce qui fait partie de notre monde actuel avec ce qui n’en fait pas partie. D’une certaine manière, nous communiquons mentalement avec le monde qui construit depuis notre naissance notre identité et qui est donc sensé nous rassurer à chaque instant. L’objectivité, dans le sens d’objets indépendants de notre perception, n’est en rien un concept pertinent pour comprendre véritablement les choses. Le sens originel d’objectivité est, par ailleurs, « jeter devant », celui de subjectivité est « jeter en soi », exister signifie « sortir de », ce qui amène à concevoir un état initial permanent qui englobe toutes choses ou formes et que l’on perturbe à partir de nos pensées.

La matière est fondée à 99% sur du vide, le reste est de l’énergie, du mouvement. L’énergie est le concept le plus à même de nous faire comprendre la nature du monde et qui met en commun les vues spiritualistes et scientifiques. De l’énergie découle la forme, un peu comme ces scientifiques qui nous disent que le big bang est né d’un refroidissement d’énergie qui s’est ensuite concentré en matière pour enfin exploser. En comprenant que la matière n’a aucune base tangible, qu’elle n’est pas à la source même de la conscience, que la conscience est même autonome et englobe finalement toutes choses, dont la physique, il est alors possible de considérer autrement l’univers voire même de changer son train de vie et de rompre avec les habitudes. Une des pistes qu’il est alors possible d’explorer, c’est, à l’instar du livre de Roger-Pol Droit « 101 expériences de philosophie quotidienne » de chercher les failles de l’existence en tant qu’objet indépendant des autres objets :

« Retrouver sa chambre après un long voyage :

Depuis quelques minutes, des points de repères se réactivent (…) demandez-vous comment votre chambre vous a attendu, comment elle a pu ne pas changer. (…) L’avez-vous soutenue, nourrie, activée, retenue ? Est-ce à vous, est-ce à elle-même, ou à qui ou à quoi d’autre, que cette chambre doit, quand vous n’y étiez pas, de ne pas s’être effondrée dans le néant, ou bien d’en être finalement ressortie intacte ?

Il y a bien sûr des gens qui haussent les épaules, trouvent de telles questions idiotes. Les choses restent où elles sont sans rien avoir à faire pour cela. Et nous les retrouvons. Un point, c’est tout. Pas si sûr. »



Source :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-physique-quantique-castaneda-ou-119217