Rappel du premier message :

Bonjour,

je vous propose ce topic afin d'établir un panel de vestiges archéologiques d'anciennes civilisations dont nous ne savons pas grand chose encore maintenant.

Hormis les civilisations dont nous avons énormément de traces, d'écrits et de témoignages, certaines sont encore bien mystérieuses.
Plus que la civilisation elle-meme, leurs vestiges limités le sont plus encore.
Beaucoup de constructions ont un usage inconnu , beaucoup de dessins, pétroglyphes ou gravures sont indéchiffrés.

Je commence avec comme exemple la cité de Merv au Turkménistan :



Remontant aux alentours de 4000 ans avant JC, Merv est la première cité cylindrique , supposée etre l'image du ciel.
Beaucoup d'informations manquent sur les premiers habitants de Merv , les archéologues faute d'écrits l'appellent la civilisation de l'Oxus et supposent qu'elle a connu son apogée entre 2300 et 1700 ans avant JC.

Par la suite on sait qu'elle devint le siège du gouvernement d'une région administrative perse à l'époque d'Alexandre le Grand, quelques milliers d'années plus tard.
Voici quelques vestiges millénaires de Merv, dont la signification est inconnue :










Comptant sur vous pour enrichir ce topic d'autres exemples.
Cordialement

Merci intuitif pour toute cette richesse

La culture Vinča (entre -7000 et -3000),
dite aussi Vieille européenne, est une culture préhistorique du Néolithique récent.
Elle tire son nom de la ville de Vinča, située à une vingtaine de kilomètres au sud-est de Belgrade, sur les bords du Danube, en Serbie.

En 1908, une équipe d'archéologues, dirigée par Miloje Vasic, y a effectué des fouilles qui ont permis de mettre au jour d'importants vestiges. La culture de Vinca couvre une vaste région incluant la plupart des pays et régions issus de l'ancienne Yougoslavie (Serbie, Voïvodine, Kosovo, nord-est de la Bosnie et une partie du Monténégro et de la Croatie), le sud-est de la Hongrie, le nord-ouest de la Bulgarie et une partie de la Roumanie (Banat, Transylvanie et sud-ouest de l'Olténie). Dans ce pays, la culture de Vinca est nommée culture de Turdas.


L'habitat se caractérise par des maisons quadrangulaires faites d'argile de torchis et d'enduits muraux. L'espace habité s'étend de 5 à 20 hectares sur une période de 5 à 6 siècles.
Certaines maisons comportaient plusieurs pièces. Elles possédaient un plancher formé par des troncs d´arbres minces, un foyer et un four. Le toit devait être léger car il n´y a pas de pilier à l´intérieur des maisons pour le supporter. Les maisons étaient construites régulièrement le long de routes. On trouve beaucoup de restes de maisons qui ont été détruites par le feu. Parfois, les établissements forment des tells hauts de 3 à 12 m. Certains sont entourés d´un fossé .

On attribue à la culture de Vinca ce qui pourrait être la plus ancienne écriture du monde.
Ainsi, des tablettes gravées de symboles datant de 5300 ans avant l'ère chrétienne, ont-elles été retrouvées à Tartaria, de même qu'à Gradeshnitsa et à Dispilio.
Durant l'année 2005, un chercheur américain du nom de Toby Griffen déclara avoir déchiffré, sur des tessons vieux de 7000 ans, retrouvés à Jela, près de Belgrade, la plus ancienne écriture connue, désormais baptisée "écriture de Vinca"
"La déesse-ourse et la déesse-oiseau sont bien la déesse-ourse". C'est ce que signifie la phrase la plus ancienne connue d'une langue humaine.
Elle a été inscrite, il y a de cela 7000 ans (date à laquelle il faut donc faire remonter la culture de Vinca), sur deux fusaïoles -une fusaïole est un objet qui sert de poids au fuseau pendant le filage- en terre cuite. Plusieurs dizaines de symboles ont été retrouvés ( http://www.omniglot.com/writing/vinca.htm ).

photo : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Vinca_clay_figure_01.jpg

Ils composent l'écriture de Vinca, vieille de 7000 ans, et bien plus ancienne donc que les formes d'écritures connues en Mésopotamie. De fait, les plus anciennes tablettes cunéiformes, que l'on doit, comme on le sait, à Sumer (Ouruk), et les hiéroglyphes égyptiens, ne datent respectivement que de 3300 ans et 3200 ans avant l'ère chrétienne.
La stupéfiante découverte de Griffen fut contestée par nombre de spécialistes, certains chercheurs doutant que les signes découverts puissent receler des phrases sensées, des doutes qui, selon les partisans de Griffen, ont depuis les dernières découvertes, volé en éclats.
De fait, l'archéologue Marija Gimbutas, considérée comme une autorité dans le domaine de la recherche sur la culture de Vinca, a décrit d'emblée cette dernière comme une société matriarcale vénérant une déesse-mère universelle. Or, les études de Toby Griffen évoquant une "déesse-ourse" et une "déesse-oiseau" semblent bien confirmer l'approche de Marija Gimbutas. Les plus anciens documents écrits connus de l'humanité, seraient donc originaires de l'Europe du sud-est.


http://www.lemonde.fr/planete/article/2005/06/11/des-vestiges-d-une-tres-ancienne-civilisation-europeenne-auraient-ete-decouverts_660955_3244.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_de_Vin%C4%8Da

evol a écrit:

Intuitif

comment peuvent ils savoir qu'une civilisation s'est étalée sur 200 000 ans et donner des date style 75 000 ans ?

et si c'est le cas ! difficile d'expliquer cela :

_ structure orientée selon les points cardinaux terrestres et montrant les équinoxes et les solstices
_ situé sur la même longitude que la pyramide de Gizeh , 31 °
_ Trois monolithes du calendrier sont alignés en fonction de la ceinture d'Orion

ça correspondrait quand même a l'arrivé de l'homo sapiens , il y a approximativement 200 000 ans

Donc les premier homo sapiens était deja intelligent, au point de connaitre l'astronomie

A mon avis Intuitif tu peux faire un livre :

voici le titre "Les découvertes archéologiques qui bouleversent toutes les connaissances scientifiques"

ça sera surment un best sellers

Toutes ses connaissances viennent de Sumer.
De plus l'écriture est étonnamment ressemblante, l'histoire de la création de l'homo sapiens se trouve sur les tablettes sumérienne.
Qui plus est est concordante avec le livre de la genèse, annunakis = Elohim.
Ont sais avec certitude que le peuple aient succéder au Assyrien, les houtites, ont immigré en deux groupes, l'un partant vers l'est l'autre vers l'ouest.
Le premier groupe est partit en Inde, inventant les véda, le second groupe, scindant vers l'Anatolie ont défini toutes la civilisation Indo Européenne.
L'empire grec en est issu, et tous les autres civilisation Européenne en ont été touché, un exemple, nous retrouvons le fameux panthéon des douze, dans toutes les croyance indo Européenne.
Comme dis plus haut l'écriture, ou encore les mathématiques ou l'astrologie ont les mêmes caractéristiques.
La cosmologie, de même les quatre point cardinaux, tous seci est issue de l'Empire de Sumer et ceux qui lui ont succéder.

.

intuitif a écrit:

Intuitif

L'estimation de l'age du calendrier s'est faite en prenant en compte l'érosion de la roche et en la calculant ( roche dolérite extraite d'une carrière plus loin
ainsi qu'en fonction de la pousée des lichens et champignons sur la roche .

Pour l'estimation de la durée de l'occupation , il s'agit d'avoir déterré les différentes couches et d'examiner les différents artefacts déterrés en fonction de la strate qu'ils occupaient. L'age des couches est déterminé en fonction des restes organiques présents.

Après ça ne reste que des estimations et il y a une marge d'erreur non négligeable possible sur ces chiffres.

Et oui ca correspond à l'arrivé d'Homo Sapiens c'est pour cela que ca remet en cause pas mal de choses.

ha ok je comprend mieux, c'est pas un peu désespéré comme méthode de datation ?
Je suppose qu'on ne peux pas faire mieux ?
En tout cas cela donne une indication

En tout cas une civilisation qui correspond a la periode de l'homo sapiens, ca veut dire que son inteligence était deja grande
Effectivement ça veut dire qu'on est tres loin d'avoir compris l'histoire de l'humanité

orné a écrit:

evol a écrit:

Intuitif

comment peuvent ils savoir qu'une civilisation s'est étalée sur 200 000 ans et donner des date style 75 000 ans ?

et si c'est le cas ! difficile d'expliquer cela :

_ structure orientée selon les points cardinaux terrestres et montrant les équinoxes et les solstices
_ situé sur la même longitude que la pyramide de Gizeh , 31 °
_ Trois monolithes du calendrier sont alignés en fonction de la ceinture d'Orion

ça correspondrait quand même a l'arrivé de l'homo sapiens , il y a approximativement 200 000 ans

Donc les premier homo sapiens était deja intelligent, au point de connaitre l'astronomie

A mon avis Intuitif tu peux faire un livre :

voici le titre "Les découvertes archéologiques qui bouleversent toutes les connaissances scientifiques"

ça sera surment un best sellers

Toutes ses connaissances viennent de Sumer.
De plus l'écriture est étonnamment ressemblante, l'histoire de la création de l'homo sapiens se trouve sur les tablettes sumérienne.
Qui plus est est concordante avec le livre de la genèse, annunakis = Elohim.
Ont sais avec certitude que le peuple aient succéder au Assyrien, les houtites, ont immigré en deux groupes, l'un partant vers l'est l'autre vers l'ouest.
Le premier groupe est partit en Inde, inventant les véda, le second groupe, scindant vers l'Anatolie ont défini toutes la civilisation Indo Européenne.
L'empire grec en est issu, et tous les autres civilisation Européenne en ont été touché, un exemple, nous retrouvons le fameux panthéon des douze, dans toutes les croyance indo Européenne.
Comme dis plus haut l'écriture, ou encore les mathématiques ou l'astrologie ont les mêmes caractéristiques.
La cosmologie, de même les quatre point cardinaux, tous seci est issue de l'Empire de Sumer et ceux qui lui ont succéder.

Nous sommes tous des Sumériens !

Orné, c'est quoi le rapport avec les Sumériens ?

Sumer est une civilisation et une région historique située dans le sud de l'Irak, la Mésopotamie. Elle a duré de la première colonie d'Eridu dans la période d'Obeïd (fin du VIe millénaire av. J.‑C.) en passant de la période d'Uruk (IVe millénaire av. J.‑C.) et les périodes dynastiques (IIIe millénaire av. J.‑C.) jusqu'à la montée de Babylone au début du IIe millénaire av. J.‑C..

Là on parle de civilisations bien plus anciennes (-75000/-200000 ans av Jc), probablement en rapport avec les anciens Bâtisseurs, du moins divers sites (les plus anciens) à travers le monde présentent les mêmes caractéristiques :

_Des concepteurs de calendrier
_Un haut savoir Astronomique
ect...


Evol à écrit :"En tout cas une civilisation qui correspond a la periode de l'homo sapiens, ca veut dire que son inteligence était deja grande"

La question se pose effectivement, si l'on considère que c'est l'homo sapiens qui est à l'origine de ces structures ou monuments ... (rien n'est moins sur)...

Uru_anna a écrit:

Orné, c'est quoi le rapport avec les Sumériens ?

Sumer est une civilisation et une région historique située dans le sud de l'Irak, la Mésopotamie. Elle a duré de la première colonie d'Eridu dans la période d'Obeïd (fin du VIe millénaire av. J.‑C.) en passant de la période d'Uruk (IVe millénaire av. J.‑C.) et les périodes dynastiques (IIIe millénaire av. J.‑C.) jusqu'à la montée de Babylone au début du IIe millénaire av. J.‑C..

Là on parle de civilisations bien plus anciennes (-75000/-200000 ans av Jc), probablement en rapport avec les anciens Bâtisseurs, du moins divers sites (les plus anciens) à travers le monde présentent les mêmes caractéristiques :

_Des concepteurs de calendrier
_Un haut savoir Astronomique
ect...

La civilisation Sumérienne, est bien plus ancienne que tu l'imagine, elle remonte jusqu’à au moins le douzième siècle avant JC, sans parler des anunnakis qui peuplaient la Mésopotamie bien avant l'homo sapiens, qu'il créa.

orné a écrit:

Uru_anna a écrit:

Orné, c'est quoi le rapport avec les Sumériens ?

Sumer est une civilisation et une région historique située dans le sud de l'Irak, la Mésopotamie. Elle a duré de la première colonie d'Eridu dans la période d'Obeïd (fin du VIe millénaire av. J.‑C.) en passant de la période d'Uruk (IVe millénaire av. J.‑C.) et les périodes dynastiques (IIIe millénaire av. J.‑C.) jusqu'à la montée de Babylone au début du IIe millénaire av. J.‑C..

Là on parle de civilisations bien plus anciennes (-75000/-200000 ans av Jc), probablement en rapport avec les anciens Bâtisseurs, du moins divers sites (les plus anciens) à travers le monde présentent les mêmes caractéristiques :

_Des concepteurs de calendrier
_Un haut savoir Astronomique
ect...

La civilisation Sumérienne, est bien plus ancienne que tu l'imagine, elle remonte jusqu’à au moins le douzième siècle avant JC, sans parler des anunnakis qui peuplaient la Mésopotamie bien avant l'homo sapiens, qu'il créa.

Tu veux surement dire "au moins le douzième millénaire avant JC" ... déjà il faudrait le prouver par la démonstration (car pour l'instant la plupart des experts s'accordent sur la fin du 6ème millénaire av JC) mais en plus on est encore très loins des (-75000/-200000 ans av JC)


Orné à écrit :"sans parler des anunnakis qui peuplaient la Mésopotamie bien avant l'homo sapiens, qu'il créa."

Heu... là t'es dans la croyance qu'une race E.T qui véçue il y a des centaines de milliers d'années soit à l'origine de l'homo sapiens... pourquoi pas, mais il va te falloir une sacrée démonstration sur des faits réels pour le prouver pourquoi la située à ce moment là, pourquoi à l'origine de l'homo sapiens ? pourquoi pas à l'origine de l'Homo ergaster ou l'homo Habilis ou à l'origine des premiers primates ?

Il est nécessaire de se poser la question mais de là à l'affirmer, il y a une sacrée marge..

Uru_anna a écrit:

Heu... là t'es dans la croyance qu'une race E.T qui véçue il y a des centaines de milliers d'années soit à l'origine de l'homo sapiens... pourquoi pas, mais il va te falloir une sacrée démonstration sur des faits réels pour le prouver pourquoi la située à ce moment là, pourquoi à l'origine de l'homo sapiens ? pourquoi pas à l'origine de l'Homo ergaster ou l'homo Habilis ou à l'origine des premiers primates ?

Il est nécessaire de se poser la question mais de là à l'affirmer, il y a une sacrée marge..

C'est une question d'évolution, pour l'homo erectus, son évolution s'étire sur des millions d'années, quand à l'homo sapiens, il apparait pour ainsi dire du jour au lendemain.
Aucun savant ne peut réellement déterminer à partir de quoi il apparait de façon abrupte.
l'homo erectus remonte à plus d'un millions d"année avec une évolution très lente.
L'homo sapiens arrive quand à lui il y a environs 400,... ans, avec une évolution fulgurante, il passe d'un être mangeant directement avec ça bouche à même le sol, buvant l'eau direct au ruisseau avec ça bouche, s'expriment avec des grognements ne portant aucun vêtements.
A un être plus évoluer aussi bien morphologiquement, que socialement se servant de ses mains, utilisant et confectionnant des outils.
Ils développèrent l'agriculture et l'élevage.
Par après, il y a de nouveaux une régression, causé par on ne peut définir dû à quoi.
Puis apparaisses Les villes en Mésopotamie au cours de la seconde moitié du IVe millénaire, il est bien difficile de comprendre comment l'homme en est venu à une tel évolution, un peu comme si elle était apparue du jour au lendemain.
Il est tous -à-fait acquit que la première civilisation est née en Mésopotamie, et que part après les autres en dépende.

orné a écrit:

Il est tous -à-fait acquit que la première civilisation est née en Mésopotamie, et que part après les autres en dépende.

Je pense que ce fait n'est pas du tout acquis orné.
Il y a des civilisations bien plus anciennes en Mongolie ou ici en Afrique.
Toutes les autres ne dépendent pas forcément d'une civilisation en Mésopotamie, il est possible qu'il y ait
plusieurs lignées d'évolution parallèles sur le globe tu ne peux pas affirmer ça aussi surement.

Ta théorie est envisageable comme beaucoup d'autres mais n'est peut etre pas la seule vérité non ?

intuitif a écrit:

Ta théorie est envisageable comme beaucoup d'autres mais n'est peut etre pas la seule vérité non ?

Heeeeu....d'accord !!

Car au fait cela reste dans l'idée que je défendais, c'est à dire que la civilisation Indo Européenne en dépend.

Orné à écrit :"Sinon, dire qu'il s'agit de croyance, peut-être en comparaison aux vieux livres d'histoire de l'école"


Le mot croyance n'est pas adapté, j'aurai due parler d'hypothétique supposition !

Orné à écrit :"L'homo sapiens arrive quand à lui il y a environs 400,... ans, avec une évolution fulgurante, il passe d'un être mangeant directement avec ça bouche à même le sol, buvant l'eau direct au ruisseau avec ça bouche, s'expriment avec des grognements ne portant aucun vêtements."

Le mot fulgurant est relatif, on parle de centaines de milliers d'années d'évolutions...

Tu dis : les Annunaki les créa ! tu veux dire une expérimentation génétique sur l'homo ergaster qui amena l'homo sapiens ? pourquoi pas, mais quand on remonte dans le temps il y a encore plus énigmatique : la séparation de la ligné du singe ... et là on remonte à des millions d'années...

Les anciennes structures et monuments seraient pour toi l'ouevre des prétendus "Annunaki" ?

Ce que je veux dire par là c'est qu'il me semble contre productif d'affirmer, sans démonstration sur des faits réels, ce genre de théorie...

Moi aussi je me pose des questions sur les Anciens Bâtisseurs, la piste d'une civilisation E.T est aussi concevable qu'une autre, mais cela reste de l'hypothèse, l'affirmer parce que tu l'as lu sur internet et carrement donner leur nom et le fait qu'ils ont crée l'homo sapiens, ne participe en rien à la crédibilité du sujet... regarde comment travail Pooyard & Grimault, ils procèdent par démonstration sur les faits réels, c'est à mon sens la meilleurs et la seule façon crédible de procéder ...


Intuitif à écrit :"Toutes les autres ne dépendent pas forcément d'une civilisation en Mésopotamie, il est possible qu'il y ait plusieurs lignées d'évolution parallèles sur le globe tu ne peux pas affirmer ça aussi surement."

Parfaitement d'accord, avant d'affirmer il faut avoir une exigeante démonstration sur les faits réels !!

Uru_anna a écrit:

Evol à écrit :"En tout cas une civilisation qui correspond a la periode de l'homo sapiens, ca veut dire que son inteligence était deja grande"

La question se pose effectivement, si l'on considère que c'est l'homo sapiens qui est à l'origine de ces structures ou monuments ... (rien n'est moins sur)...

Soit plus claire !
A t on retrouvé des ossements des batisseur de ces civilisations qui ferait un doute sur leur origine

Je vais te faire une affirmation gratuite : aucun humain n'a d'origine extraterestre

Je pourrais te faire une demonstration totalment incompréhensible :

'ce que est en bas est le reflet de ce qui est en haut'
Tout ce qui vient a naitre est deja prevu
Microcosme humain, en analogie avec le macrocosme etc

=> Donc l'humain est l'oeuvre de son pere celeste

D'ailleurs de qui serait originaire les ET, dire que la vie vient toujours d'ailleurs, ne resoud rien

Je sais, sans que je puisse le prouvé que l'humain, n'a pas la plus petite origine extra systémique

sinon te rpose la question : A t on retrouvé des ossements des batisseur de ces civilisations qui ferait un doute sur leur origine

evol a écrit:

Uru_anna a écrit:

Evol à écrit :"En tout cas une civilisation qui correspond a la periode de l'homo sapiens, ca veut dire que son inteligence était deja grande"

La question se pose effectivement, si l'on considère que c'est l'homo sapiens qui est à l'origine de ces structures ou monuments ... (rien n'est moins sur)...

Soit plus claire !
A t on retrouvé des ossements des batisseur de ces civilisations qui ferait un doute sur leur origine

Je vais te faire une affirmation gratuite : aucun humain n'a d'origine extraterestre

Je pourrais te faire une demonstration totalment incompréhensible :

'ce que est en bas est le reflet de ce qui est en haut'
Tout ce qui vient a naitre est deja prevu
Microcosme humain, en analogie avec le macrocosme etc

=> Donc l'humain est l'oeuvre de son pere celeste

D'ailleurs de qui serait originaire les ET, dire que la vie vient toujours d'ailleurs, ne resoud rien

Je sais, sans que je puisse le prouvé que l'humain, n'a pas la plus petite origine extra systémique

sinon te rpose la question : A t on retrouvé des ossements des batisseur de ces civilisations qui ferait un doute sur leur origine

Evol, je dis simplement que la question se pose...

Si l'on part du fait que ces réalisations ont étaient faites par les homos sapiens, alors cela voudrait dire que nos ancêtres chasseurs cueilleurs se promenant en peaux de bêtes avaient une connaissance astronomique et astrologique au moins égale à la notre voir supérieur et qu'ils étaient capables de bâtir des structures que notre technologie actuelle aurait du mal à immiter... (ça pose un problème, tu le concèdera)

Dès lors plusieurs hypothèses voient le jours :

_ 1/ Nos ancêtres homo sapiens étaient plus développé que nous...

_ 2/ L'existance d'une civilisation évoluée qui cohabitat avec les homos sapiens (atlantide, mu, ect..) la question qui se pose c'est pourquoi cette civilisation était elle différente de nos origines (homo sapiens) et pourquoi l'on ne retrouve pas de trace réelles de leurs évolution (exploitation des matières premières conséquent pour arriver à cette technologie, dévellopement, ect)

_3/ Cette civilisation n'était que de passage, donc E.T , son développement c'est fait ailleurs, ils ont seulement laissé des vestiges que nous (homo sapiens) commençons seulement à comprendre ?


Si t'as d'autres pistes vas y, c'est important, il n'y a aucune affirmation ici, seulement des questions qui se posent donc des hypothétiques suppositions !

Uru_anna a écrit:

Evol, je dis simplement que la question se pose...

Si l'on part du fait que ces réalisations ont étaient faites par les homos sapiens, alors cela voudrait dire que nos ancêtres chasseurs cueilleurs se promenant en peaux de bêtes avaient une connaissance astronomique et astrologique au moins égale à la notre voir supérieur et qu'ils étaient capables de bâtir des structures que notre technologie actuelle aurait du mal à immiter... (ça pose un problème, tu le concèdera)

Dès lors plusieurs hypothèses voient le jours :

_ 1/ Nos ancêtres homo sapiens étaient plus développé que nous...

_ 2/ L'existance d'une civilisation évoluée qui cohabitat avec les homos sapiens (atlantide, mu, ect..) la question qui se pose c'est pourquoi cette civilisation était elle différente de nos origines (homo sapiens) et pourquoi l'on ne retrouve pas de trace réelles de leurs évolution (exploitation des matières premières conséquent pour arriver à cette technologie, dévellopement, ect)

_3/ Cette civilisation n'était que de passage, donc E.T , son développement c'est fait ailleurs, ils ont seulement laissé des vestiges que nous (homo sapiens) commençons seulement à comprendre ?


Si t'as d'autres pistes vas y, c'est important, il n'y a aucune affirmation ici, seulement des questions qui se posent donc des hypothétiques suppositions !

Une hypothese doit quand meme reposer sur quelque chose !

Donc je repete la question : a ton retrouver des ossement des batisseurs qui montrerait quel que chose ayant une anomalie ?

je reformule !

Y a t il eu des découverte d'ossement ou pas .?
Avec les Maya on a retrouvé des milleirs d'ossement de nature humaine

Donc deja seul INTUITIF pourrait dire une réponse a cette question
C'est lui l'expert, mais il n'a pas forcement la reponse, car c'est des domaine ou les finance manque bcp

Cela a d'ailleurs toujours été le problème dans l’archéologie, sans parler de la concurence acharné

ma conclusion provisoire, c'est qu'il y a eu au cours du temps des ciilisation humaine qui sont entre en contact avec des ET

ça se retrouve dans tellement d'indice
Enfin je dirais, dans la naiveté humaine, en finale, des choses doivent etre dite et pas dite

ma meilleurs conclusion provisoire lol
mais tu peux toujours repondre aux questions

Evol à écrit :"Donc je repete la question : a ton retrouver des ossement des batisseurs qui montrerait quel que chose ayant une anomalie ! je reformule !Y a t il eu des découverte d'ossement ou pas .?"

C'est justement la question que je pose... qui selon investigation répondra d'une façon ou d'une autre aux trois hypothèses citées plus hauts...

Uru_anna a écrit:

Evol à écrit :"Donc je repete la question : a ton retrouver des ossement des batisseurs qui montrerait quel que chose ayant une anomalie ! je reformule !Y a t il eu des découverte d'ossement ou pas .?"

C'est justement la question que je pose... qui selon investigation répondra d'une façon ou d'une autre aux trois hypothèses citées plus hauts...

ba non car justement faute de moyen il n'y a pas forcement les moyen d'investigation
et a ces periode la chance de retrouver quelque chose est de quel ordre ?

bisard ces intellectuel qui attendent tout de ceux qui sont sur le terrain mais sans moyen
la chance joue un role

mais peut ton parle de hasard ?

.

Uru_anna a écrit:

[color=violet]

Orné à écrit :"L'homo sapiens arrive quand à lui il y a environs 400,... ans, avec une évolution fulgurante, il passe d'un être mangeant directement avec ça bouche à même le sol, buvant l'eau direct au ruisseau avec ça bouche, s'expriment avec des grognements ne portant aucun vêtements."

Oups, faute de frappe je parlais évidement de 400.000 ans

Citation :

Le mot croyance n'est pas adapté, j'aurai due parler d'hypothétique supposition !

Oui d'accord, cela est plus adapté.

Citation :

Le mot fulgurant est relatif, on parle de centaines de milliers d'années d'évolutions...

Tu dis : les Annunaki les créa ! tu veux dire une expérimentation génétique sur l'homo ergaster qui amena l'homo sapiens ? pourquoi pas, mais quand on remonte dans le temps il y a encore plus énigmatique : la séparation de la ligné du singe ... et là on remonte à des millions d'années...

Oui justement, c'est par rapport à cela que je parle d'évolution fulgurante, j'en fais mention d'ailleurs.
l'homo erectus a une évolution qui s'étale sur des millions d'années, avec de faible progrès.
Quand à l'homo sapiens, ses progrès, sont quand à eux relativement rapide, avec les caractéristiques que j'ai sommairement développer.

Citation :

Les anciennes structures et monuments seraient pour toi l'ouevre des prétendus "Annunaki" ?

Sur les sites des villes légendaire, Ninive, Hour, Larsa, Babylone, pour ne citer qu'eux, on a retrouver des structures et fondation antérieur au déluge, qui montre que ses villes état sont plus ancienne que l'on a cru au départ, sans parler des tablettes d'argile retrouvée en faisant mention.

Citation :

Moi aussi je me pose des questions sur les Anciens Bâtisseurs, la piste d'une civilisation E.T est aussi concevable qu'une autre, mais cela reste de l'hypothèse, l'affirmer parce que tu l'as lu sur internet (...)

Oui, bon, je ne pourrais te contredire, je commet toujours la même erreur quand un sujet me passionne, c'est-à-dire que je m'enflamme un peu (sourire) mais par contre je lis des livres, il faut arrêter de croire que je fais confiance à la moindre théorie farfelue qui apparait sur le net.

intuitif a écrit:

evol a écrit:

Donc je repete la question : a ton retrouver des ossement des batisseurs qui montrerait quel que chose ayant une anomalie ?

je reformule !

Y a t il eu des découverte d'ossement ou pas .?

Sur ce site il n'y a pas de découvertes d'ossements à ce que j'ai pu lire.
Des fragments de poterie, d'artefacts en bois divers ...

La décomposition de fragments osseux est longue mais elle est surtout relative à la couche
géologique dans laquelle elle est enfermée.
En plein air sur un sol , un squelette mettra quelques années à disparaitre alors que s'il est vite recouvert d'une couche de sédiments ,
sa conservation sera nettement prolongée.
Et en fonction de la nature minéralogique des sédiments, il restera conservé plus ou moins longtemps.
L'échelle de temps allant de quelques dizaines à quelques millions d'années.

Le culte des morts dans les civilisations antiques a grandement aidé les sciences à y voir plus clair chronologiquement.
Mais une civilisation qui n'enterrait ou ne protégeait pas ses morts aura moins de chances de laisser des traces qu'une autre.

Le pourcentage archéologique de découvertes de restes vivants ( que ce soit dinosaures, humains, fossiles en tous genres) n'est qu'une
infime partie de ce qui a pu existé.
Les 95% de la vie qui est passée sur terre ont tout simplement disparus sans laisser de traces.

et dans les 5% restant quel chance a t on de les retrouver ?

justement hasard et chance mais reduit a 5%

Donc dans les 5% quel est le pourcentage de découverte ?

.

.

Tout a une raison d'être, encore faut'il la connaitres

Un fort peut proteger contre un enemi ou potentiel envahisseur, mais il peut aussi "protéger" quelque chose

Un trésor ?
un secret ?
Une organisation militaire top secret ?

[quote="Uru_anna"]

evol a écrit:

Evol, je dis simplement que la question se pose...

Si l'on part du fait que ces réalisations ont étaient faites par les homos sapiens, alors cela voudrait dire que nos ancêtres chasseurs cueilleurs se promenant en peaux de bêtes avaient une connaissance astronomique et astrologique au moins égale à la notre voir supérieur et qu'ils étaient capables de bâtir des structures que notre technologie actuelle aurait du mal à immiter... (ça pose un problème, tu le concèdera)

Plusieurs civilisations et à des degrés divers vivaient en cohabitation, les homo sapiens travaillaient pour cette civilisation.

Citation :

_ 2/ L'existance d'une civilisation évoluée qui cohabitat avec les homos sapiens (atlantide, mu, ect..) la question qui se pose c'est pourquoi cette civilisation était elle différente de nos origines (homo sapiens) et pourquoi l'on ne retrouve pas de trace réelles de leurs évolution (exploitation des matières premières conséquent pour arriver à cette technologie, dévellopement, ect)

On a retrouver plusieurs mines, ou gisement de pétrole qui portent des traces d'exploitations très poussée, remontant à plus de 15.000 ans.

Edit = si ont n'a pas retrouver d'ossement en Mésopotamie, cela est dut à une régions qui était marécageuse, et aient subit plusieurs inondation, sans parler du déluge (sic)

Citation :

_3/ Cette civilisation n'était que de passage, donc E.T , son développement c'est fait ailleurs, ils ont seulement laissé des vestiges que nous (homo sapiens) commençons seulement à comprendre ?

Ont pourraient manifestement le penser, ont peux faire différent recoupement par rapport au livre de la genèse et les tablette d'argile, dont certain texte sont édifiant sur le sujet.
Annunakis ou Elohim selon la genèse, serait descendu sur terre car aient besoin de main d’œuvre pour travailler dans les mines de l'absu (Afrique du sud)

De là leurs besoins pressent de créé un homme utile un ouvrier pour remplacer les annunakis pour le dure travail minier.

Le départ des annunakis serait dut à des avis divergeant sur la création de l'homme qui voulant être à l'égal des dieux à susciter de vive discutions entre annunakis, et aient même décider leurs destructions.

Une première aient d'ailleurs été provoquer par le déluge, qui au fait est né d'un désastre naturel, mais il fut décider par les annunakis de laisser faire.
Néanmoins Enki, put sauver une partie de la population.

La deuxième catastrophe par contre fut préméditer, se fut une explosion nucléaire aient eut lieu il y a plus de 8000 ans.

"En inde, une cite vieille de 8000 ans est irradiée comme si elle avait subi une explosion nucléaire. Les radiations sont encore si intenses que la zone est extrêmement dangereuse. Une grosse couche de cendres radioactives recouvrent plus trois miles de surface a Rajasthan., a 10 miles a l'ouest de Jodhpur.
Les scientifiques enquêtent sur le site, ou des bâtiments sont construits. Il a été établi qu'il y avait un très haut de cancer et de malformations a la naissance dans cette région en cours de construction."
(...) lire la suite la Mahabarata et le Ramayana

"La plupart de ces écrits sont consolidés par des textes encore plus anciens datant du 4, 5 et 6eme siècle avant JC et préservés par les monarques qui gouvernaient les Indiens a cette époque.

Les scripts prennent bien soin de censurer le fait que tous leurs écrits sont basés sur des sources authentiques. Malheureusement, les documents traduits de ces librairies n'indiquent pas quelles sources des anciennes épopées indiennes sont utilisées. Plus de 95% de ces anciens écrits restent non traduit.

Les épopées anciennes les plus connues, traduites de l'ancien texte Sanskrit, sont la Mahabarata et le Ramayana.

Ces deux épopées décrivent des guerres anciennes dont la férocité a détruit l'ancien monde préhistorique. La guerre entre les combattants se faisait avec de puissants engins aériens, le plus connu est le " Vimana "(reproduction d'un vimana retrouvé chez les pré-inca en photo). Aussi bien le Mahabarata que le Ramayana décrivent le Vimana comme étant un appareil aérien en forme de dôme circulaire ou de cigare. Des détails spécifiques pour construire ces appareils sont fournis dans la strophe 230 du Vaimanika Sastra, datant d'environ 400 ans avant JC et traduit en 1875. " (...)

.