Obama, c’est trois bombes par heure, soit 72 bombes par jour.

Rien qu’en 2016, l’armée américaine a largué 26171 bombes, la majorité en Irak, en Syrie mais aussi en Afghanistan, en Libye, en Somalie, au Yémen et au Pakistan.

Sous l’ère Obama, les frappes par drones ont été multipliées par 10. En 2008 il avait fait la promesse de mettre fin aux conflits initiés par Bush. Aujourd’hui les troupes ont bien été réduites en Irak et en Afghanistan mais leur présence globale a augmenté de 130% dans le monde. (Au total : 138 pays)

Le seul président à avoir été en guerre tout au long de son mandat.

Nobel de quoi déjà ?

Coup de chapeau à la RTS (Radio Télévisons Suisse) et à son magazine (Nouvo)

c'est encore du fake news du site web satirique ""neon nettle"".......

c'est pas Obama,,,

c'est une mec qui s'appel  Michel Madie  qui a porter ce costume au festivale de Burning Man en 2015 .....

https://www.snopes.com/fact-check/barack-obama-illuminati-photo/

https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fwww.snopes.com%2Ffact-check%2Fbarack-obama-illuminati-photo%2F

 En juin 2018, Neon Nettle et Your News Wire (aujourd'hui News Punch ), des sites sœurs de la malbouffe, ont rapporté qu'une photo de l'ancien président Barack Obama, vêtue d'un costume de Satan, avec masque et cornes, avait été L'Internet:



  Bien que ces sites et d’autres, tels que Pol Investigates - un blog qui récapitule les «enquêtes» de / pol / forum sur 4chan - ont déployé des efforts considérables pour «prouver» que l’homme masqué vu sur la photo était Barack Obama, Cette notion ne reposait que sur quelques petites parties des traits du visage de quelqu'un d'autre, qui ressemblaient à celles que l'on voit à l'image de Barack Obama.

Voici un exemple de la façon dont ces forums ont «relié les points» afin de montrer que cette image représente vraiment Barack Obama:



  Quel que soit le nombre de lignes écrites sur ces graphiques, la demande s’est rapidement effondrée au cours d’un examen plus approfondi.

D'où vient cette photo?

Les théoriciens du complot utilisent fréquemment le mot «fuite», ce qui signifie qu'ils ont en quelque sorte eu accès à des informations secrètes que d'autres essayaient d'empêcher d'être divulguées. Cette image n'a pas été "fuie", cependant; il a été publiquement publié sur Instagram par l'utilisateur @everysilversea le 20 janvier 2017 (date de l'investiture du président Trump), accompagné de la légende «classe et grâce, tu es mon préféré». L'image a ensuite été supprimée, mais une version archivée peut être vu ici .

Pol Investigates a affirmé que cet utilisateur d’Instagram «avait reconnu» que la personne masquée vue sur la photo était Barack Obama à propos de l’image supprimée:



 L'utilisateur d'Instagram répond à la question posée «Qu'est-ce qui se passe avec votre photo Obama? Pourquoi l'avez-vous supprimé? ”En écrivant“ trop de haine et pas assez de soutien ”est ce qui a été présenté comme une“ confirmation ”que la photo de l'homme masqué était vraiment une photo de Barack Obama. Comme cette utilisatrice d'Instagram s'appelait une "sorcière" et était accusée d'avoir couvert pour une "merde satanique musulmane", il semble raisonnable de supposer que la raison pour laquelle elle a supprimé la photo est le harcèlement qu'elle a reçu après l'avoir affichée, comme indiqué.

Qui est l'homme au masque?

    Il est difficile d'identifier une personne d'après une photographie basse résolution, en particulier une photo dans laquelle la majeure partie du visage de la personne est masquée par un masque. Pourtant, de nombreux téléspectateurs ont volontiers réagi au pouvoir de la suggestion et en sont venus à la conclusion qu'Obama était lié à une forme de culte satanique basée sur une seule image:



  Le moment choisi pour la photographie a en soi détruit l'argument absurde présenté par News Punch:

Citation :

  Il semble peu probable qu'Obama s'habille en Satan pour un concours de déguisements ou pour Halloween. Le fait que la personne debout à côté d'Obama… soit habillé suggère normalement que cette photo n'a pas été prise lors d'une soirée déguisée, mais plutôt qu'Obama participait à un rituel Illuminati et rendait hommage à son seigneur Lucifer.

  Depuis que la photo en question a été affichée le jour de l'investiture de Donald Trump (c'est-à-dire le dernier jour du mandat de Barack Obama), elle devait avoir été prise alors qu'Obama était toujours président des États-Unis. L'idée qu'un président en place puisse se déguiser en costume luciférien, participer à un «rituel Illuminati» et poser pour des photos affichées ouvertement sur les médias sociaux, le tout sans que ses activités parviennent à la presse ou au public jusqu'à de fausses nouvelles les sites l'ont déniché longtemps après le fait, c'est ridicule à l'extrême.

La personne dans le masque - du moins, la petite partie de son visage qui est visible - a une ressemblance passagère avec les traits de Barack Obama. Mais on peut parvenir à une conclusion beaucoup plus logique sur son identité que l'hypothèse bien inspirée selon laquelle cette personne était le président des États-Unis.

La pièce principale de cette photo, créée par Miss G Designs, et le costume illustré ont été portés au Festival Burning Man en 2015 par l'agent immobilier de New York, Michel Madie. Nous avons trouvé plusieurs autres images de Madie dans cette coiffe et costume via Ben Henretig , Scott London et Facebook:



  En effet, les photographies de Madie lui montrent une forte ressemblance avec les traits masqués visibles dans la prétendue image de Barack Obama:



  Ou, comme quelqu'un qui est présenté dans le langage des fervents du complot:

[quote="OSIRIS"][color=#ffcc33]c'est encore du fake news du site web satirique ""neon nettle"".......

c'est pas Obama,,,

ces ok j ai verifie ca vient d un blog qui a repris sur de nouvel ordre mondial . cc je vais le remplacé directe merci osiris
2 mn je verifie l info  de remplacement tanck you !

evol a écrit:

je parle de la réaction de xerox (rarissime)
Reconnaître s’être tromper et dire qu'il va modifier s'est different d'effacer ses hoax sans rien dire En filant a l'anglaise ^^
S'est déjà arrivé selon Toi ?
Tu as un exemple ?

1. c'est vraie , mais il auraient du laisser son erreur visible et poster une nouveau sujet ... au lieu de remplacer et en changent la titre du sujet.

2. oui , Jai fait l'erreur de poster une faux image d'une pancart devant la metro a londre a propos des attaques terroristes il y a plusieurs annees ,,, Jai laissé mon premiere poste qui ete une hoax et a repondu en explicant que c'etait une image photoshop. ,,,

evol a écrit:

Même toi, tu ne reconnais jamais tes erreurs d'analyses sur les OVNI, spiritualité, et sujets qui dérangent tes croyances logique ^^
Tu as meme tendance a dénigrer ou ridiculiser ceux qui ont de l'experience dans ces domaines, tout simplement parce que tu n'arrives pas a y croire, que forcement les gens sont mythos ou délirants  
Dans ces cas tu perds toute objectivité et honnêteté intellectuelle
Tu n'as pas de sérieux en dehors de tes croyances logiques  Mr spoke ^^

1. une erreur d'analyse n'est pas une faux info bidon d'une site satirique. ni des mensonges des sites chemtrails ou autre sites menteurs....

d'aileurs Jai fait aucune erreur d'analyse ,,, si tu croire que oui , c'est parce que tu refuse d'accept que tu te trompe et continue dans ton croyance aveugle.

2. ceux qui perdre de la credibilité et qui n'ont aucune honnete intellectuelle c'est ceux qui melange des videos et temoignages sur plusieurs evenements differente pour arriver a des faux conclusions.

S'est pas des croyances d'avoir vu un engin passé au dessus de moi, me suivre, se poser a 2 mettre du sol en pleine nuit dasn la foret, grace a lui on voyait dans la nuit quand on etait proche de lui
Toute une partie de mon groupe a pu aussi se retrouver face a face avec 'lengin avec un moniteur terrorisé alros que j’étais super content de montrer ma découverte

Tu ne tient pas compte des témoignages qui te dérange
Tu réfutes totu ce qui dérange tes croyance en general
Et il s'est passé d"'autres multiples phénomènes, un rayonnement de l'engin diriger sur nous et on se sentait scanné dans sont etre profond et intime, on les entendait en plus
Etc
Celui qui a une croyance aveugle en ses croyances logique et rassurante pour lui s'est bien osiris ^^
Nie ce qu'on vu les temoin, en ramenant a une petite lumiere vu dans el ciel, s'est un peu different que de voir devant soi un engin spatial et des tes en sortir

Tien demande aux ETs de venir te voir et de t'enlever pour prouver leur existence
Peut etre si tu insistes, certains el feront ^^

Il s'accroche le bougr
Bref ca sert a rien de discuter avec toi sur ces sujet, il n'y rien de serieux dans tes analyse si tu enprend aps en compte Tout ce qu'a vu le témoins mais jsute ce que t'arrive a dénigrer ou ridiculiser

Tu devrais arrêter d'analyser ce qui dépasse ta compréhension car tu perds toute logique en niant ce qu'on vu les témoins
S'est pas le coté obscur d'obama, mais d'osiris... Aucune évolution sur le sujet, encore moins d'ouverture d'esprit, s'est bloquer son évolution
La peur rend irrationnelle mais n'evite pas le danger ^^

evol a écrit:

Tu ne tient pas compte des témoignages qui te dérange

vu que , comme jai demontré plusieurs fois ,,, les temoignages na aucune credibilité ....

Jai deja poste des videos qui montre clairement des gens dans le rue arreter par une equip de television et la ^^journaliste^^ demande au passantes de affirmer qu'ils ont vu une ovni, ete enlevee par l'ovni et d'avoir subi des probes rectales .....

et ces gens sans aucune hesitation affirme face au camera ,,,

les temoignages , sans aucune autre preuve tangible et verifiable, n'ont aucune valeur ,,,, c'est que des histoires comme on raconte autour d'une feu pendant une soiree au camping.

ce qui me derange c'est des gens qui pretendre qu'une temoignage soit une preuve de quoi que ce soit .

Citation :

Tien demande aux ETs de venir te voir et de t'enlever pour prouver leur existence
Peut etre si tu insistes, certains el feront ^^

^^oui, bien sur^^ ,,,,

comme Steven Greer qui affirme qu'il suffit de s'assoire dans une circle dans le desert et chante "" Kum Ba Yah, my lord"" et toc , les ovni apparaitre ,,,,

ceux qui n'ont aucune credibilité et qui n'arrive pas a evoluer dans leurs analyses sont ceux qui prendre plusieurs chose differente et les amalgamme sur une evenement , comme les lumiers de Phoenix ,,,,,

sur ce ,,, si tu veut continuer a affirmer les chose fausse a propos des ovnis , faite le sur le sujet approprie ,,, la ou Jai deja demontre tes erreurs irrefutable .....

Un témoignage s'est des indices
Encore faut il déjà interviewer le temoin pour comprendre ce qu'il a vu !
A quoi ressemblait l'engin ?
Vitesse etc

Un témoignage permet de faire des vérifications
Mais n'est pas Sherlock ohms qui veut
Il faut un qualité d’enquêteur
ça m'est arrivé de faire des vérification en envoyant des question par email, j'ei eu des surprises
Le temoins peut donner des détails supplémentaire
Si tu trouve d'autres témoins, ou une signature radar, ca devient une preuve par faisceau d'indices

Un engin a bien été observé de la forme décrite etc
Un engin silencieux qui n'a pas de forme aérodynamique qui vole lentement, faut m’expliquer scientifiquement comment cela peut s'expliquer ^^

D'ailleurs dans un tribunal, sans preuve materiel, tu peux etre condamné par faisceau d'indice
Les faisceau d'indices meme uniquement a travers des témoignage représente un preuve ^^
Un enquêteur qui ne comprend pas cela est un rigolo

ça me fait rire quelqu'un qui se croit bon enquêteur et qui pose aucune question au temoin de ce qu'il a vu...
Et qui va chercher des correspondance avec des étoile, des phares quand le témoins dit que l'engin s'est posé, qu'il a cassé des branche et l'autre lui repond s'est des trace de lapin... sans aucune analyse bien sur

Cet enquêteur est un charlot ^^ suivez mon regard vers l’Angleterre ^^

evol a écrit:

A plus dans le bus, sujet hs clot ^^

eh ben , apparament pas .....

Citation :

Un témoignage s'est des indices
Encore faut il déjà interviewer le temoin pour comprendre ce qu'il a vu !
A quoi ressemblait l'engin ?
Vitesse etc

et quand les temoignages soit contredise par des videos ,,, beh les temoignages sont donc pas en correlation avec le realité ...

Citation :

Un témoignage permet de faire des vérifications

duh ,,, oui ,,,,

on verifie ce que les temoignes dise pour voir si ça corresponde a la realité, traces physique .

Citation :

ça m'est arrivé de faire des vérification en envoyant des question par email, j'ei eu des surprises
Le temoins peut donner des détails supplémentaire

et on savent tous que les temoines souvent exagerre et embeller leurs histoires au fur et a mesure ,,, ((ou en ferment les yeux ))

Citation :

Si tu trouve d'autres témoins, ou une signature radar, ca devient une preuve par faisceau d'indices

encore ,,, duh ,,, oui ,,,,,

et s'il y a des videos et les videos ne corresponde pas au temoignages , alors c'est les videos qui ment ?,,,, ou les temoins qui exagerre pour faire du buzz ......

Citation :

Un engin silencieux qui n'a pas de forme aérodynamique qui vole lentement, faut m’expliquer scientifiquement comment cela peut s'expliquer

deja , il faut demontre que l'engin a bien ete vu par la pretendu temoin.... ou que l'engin a bien la ou le temoin pretendre,,,,

Citation :

D'ailleurs dans un tribunal, sans preuve materiel, tu peux etre condamné par faisceau d'indice
Les faisceau d'indices meme uniquement a travers des témoignage représente un preuve ^^
Un enquêteur qui ne comprend pas cela est un rigolo

heureusement tu n'est pas juge au tribunale ,,,

et encore heureusement que personne se pointe dans une commissariat et affirme qu'il ete temoin d'une mec qui s'appel evol viol une femme ,,,, sinon si les juges sont comme toi tu va etre condamner selon ce temoin ,,, sans preuve d'une victime , sans trace adn etc etc etc ....

Citation :

Et qui va chercher des correspondance avec des étoile, des phares quand le témoins dit que l'engin s'est posé, qu'il a cassé des branche et l'autre lui repond s'est des trace de lapin..

argument reductio ad absurdum ,,,,, les lapins ne grimp pas dans les arbres,,,,,

Citation :

Cet enquêteur est un charlot ^^ suivez mon regard vers l’Angleterre ^^

= insulte et propos personnelle ,,, reponse normale quand tes emotion/passion prendre la dessous de l'intelligence....

deja , tu parle , comme d'habitude de plusieurs chose en meme temps pour tenter de donner de la credibilité a une evenement .....

ça c'est pas honnete et une tentatif de manipulation....

evol a écrit:

S'est pas une insulte, s'est la vérité !
j'ai démontré que tu n'es pas sérieux sur ces sujets

non , la verité c'est qu'au sujet des lumieres de phoenix les videos ne corresponde pas au temoignages choisi .....

en plus tu a,, comme d'autres,, completement ignorer les temoignages qui contredise les temoignages que tu prendre pour la verité ou une preuve ....

ça c'est pas serieux ni objectif ,,,,,

Citation :

Ne soit pas hypocrite en plus, Tes propos sont des insultes déguisées de toute facon :
Faut vraiment prendre des gens pour des idiots pour dire des imbécillités pareils :
"c'est que des histoires comme on raconte autour d'une feu pendant une soirée au camping.""

et encore , tu accuse d'autres de ce que tu soit coupable ,,,

ça c'est de la hypocrisée .......

et Je repete,,, une temoignage sans aucune trace physique , tangible n'est qu'un joli histoire qui ce repose sur rien ....

ça c'est une fait irrefutable.

Citation :

On parle d’enquête avec des gens sérieux pilote, police etc ^^
Bref tu continues a vouloir ridiculiser le sujet de maniéré maladive et ridicule

ceux qui sont ridicule c'est ceux qui pretendre qu'une temoignage sans aucune trace physique verifiable soit une preuve de quoi que ce soit ,,,,,,

[quote="OSIRIS"]

et Je repete,,, une temoignage sans aucune trace physique , tangible  n'est qu'un joli histoire qui ce repose sur rien ....

ça c'est une fait irrefutable.


Evol si tu contestes ce qu'écrit Osiris , c'est que tu es dans un jugement ÉMOTIONNEL , qui peut être vrai mais qui peut tout aussi bien être faux !

Osiris cherche la LOGIQUE pour démêler le vrai du faux , éviter d'avoir  affaire   à un FAKE , un mensonge , Osisis est dans un jugement RATIONNEL qui cherche à coller à la vérité par des traces matérielles .

Hypothèse de tes témoignages Evol , si  un enquêteur externe aux témoignages , qui n'a pas d'intérêts dans vos histoires , constate par exemple , des traces physiques au sol qui corroborent vos dires , s'il fait en plus analyser le sol et constate une radio- activité de ces endroits ... Il ne pourra jamais non plus , affirmer que c'est un OVNI UFO , même s'il y avait des vidéos . Parce que la référence à un fake possible existera  toujours !

ce qui peut faire changer d'avis un enquêteur et donner véracité aux témoignages , ce sont par exemple , des pièces d'UFO de métal inconnu sur Terre ou bien des êtres qui n'ont pas un ADN humain connu etc..

Ce sont des pièces tangibles , qui peuvent être soumises à X analyses différentes dans des laboratoires différents et dans des lieux différents . On appelle cela croiser les informations , et dans le but de se rapprocher au maximum des vérités de réalités et d'éviter les fantasmes en tous genres .

Angleterre ou pas THAT'S NOT THE QUESTION !