Shogun, Partisan et tous mes frères,

Shogun tu parles d'extrêmes, de juste milieu et donc de partage, tout ça s'inscrit tout à fait dans le satanisme de LaVey.
Comme je l'ai dit c'est insidieux, ça touche à l'inconscient.

Exemple : Regarde MTV, tu vois Rihanna, gaga, 2-3 rappeux, qui te prônent le moi absolu, "slave your girl" or "be a bitch".
Après, tu prends ta caisse de kéké, tu traverses ton bled dans le même genre et tu vas en boîte te la frotter.
Bilan de la soirée, égo, égo, égo.
Le lendemain, plus de clope, tu vas au tabac, en sortant tu croises un mendiant et tu lui craches dessus. Puis en traversant la rue, tu vois une grand-mère qui galère avec son sac mais tu te dis : "roh les vieux".
Enfin, tu croises un type qui te ressemble en panne avec sa 206 hdi et tu hésites à t'arrêter pour l'aider. Tu hésites mais tu le fais pas.
Pour finir, un type fait du stop sur une route de 10km et tu t'arrêtes pas.

AUTO-SUFFISANCE

C'était de la caricature du 23ans en fût de chêne, mais tout ces messages que bouffe un humain en une journée mène à cette caricature... La difficulté est de rester humain.

Et ces messages presque pas subliminaux ont un impact hallucinant!
De plus, des messages s'adressent à toutes classes d'âge, de classes sociales : on nous sépare.

Pour à son tour toucher un congénère, il faut taper dans le tas (j'entends par là, plus qu'amorcer une discussion et essayer de la rendre peu banale mais souvent, parler d'autres choses que le beau temps, ça passe pas)
Y'a pas de stats sur la population, mais beaucoup sont dans ce moov', peu importe l'âge.

Navrant mais réaliste.

Heureusement c'est pas tout le monde, mais une bonne partie.

Nokturnis a écrit:

je pense qu'ici,il y a une confusion entre Satan et l'antéchrist/l'antichrist

Ah? faut que tu développes, sortes des citations.

Sinon, j'ai cru entendre que l'antichrist était le fils de Satan, une âme malsaine qui voyage de corps en corps et qui bientôt fera son "coming out"

Contrairement à ce que tu sembles penser, Johnny, la solidarité est un mythe qui n'a guère existé en dehors des fictions idéologiques du socialisme (au sens large) et des religions.
Des sociétés bien moins touchées que les nôtres par les messages individualistes n'en sont pas moins des horreurs d'égoïsme. En Chine, dans certains pays d'Afrique et dans certains coins d'Amérique centrale et du sud, des gens peuvent crever dans la rue sans que personne ne lève le petit doigt. Seule l'odeur motive l'enlèvement des corps et des agonisants.

C'est parce que nous sommes devenus hyper sensibles à l'égoïsme général que nous percevons de plein fouet ces messages individualistes. Le fait que nous nous rendions compte de leur existence prouve que nous sommes sur le bon chemin.
Après tout, n'a-t-on pas l'habitude de faire l'inverse de ce qu'on nous dit? Ces clips, s'ils entrent dans une logique de domination/manipulation, doivent être interprétés en ce sens, à mon avis.
Heurter les consciences, trier le bon grain de l'ivraie, et au final, préparer une véritable révolution dans les consciences.

partisan a écrit:

Le problème n'es bien sur, pas le satanisme, le problème est l'usage de la manipulation par le subliminale cette technique seraient employé par les religions"je cirais au loupes , mais le problème pour moi chrétien c'est que je n'es plus la liberté de mettre mes enfants devant la tv, en croyant les laissaient voir un PUB POUR DENTIFRICES , alors quand vérité c'est un message contraire a l’éducation que je souhaite leurs donner.
Ou est votre fameuse liberté,le respect des autres...............................................
hummmmm sa s'en bon la f......................




FFL

Je pense que l'on "s'auto-laisse manipuler" par le fait que l'on produit quelque part de "l'inaction, non-effort" (dsl, je n'ai pas les mots justes) à sa propre écoute. Du coup, pour palier a cette "non-écoute" de son sois véritable, on se laisse aller a croire toutes formes d'interprétations extérieur à son sois véritable. Ainsi, cela laisse libre place à la paranoïa, manipulation, croyances, etc...
Et on catégorise, classe, ceci est bien, ceci est mal, je met cela dans tel tiroir avec tel étiquette, etc... ce qui est à mon sens, un non sens puisque pour ma toute petite personne, tout est à la fois bien et mal, car tout dépend du point de vue où l'on se place pour observer la chose que l'on juge bien ou mal !
Cela n'est que ma propre vision des chose que je me permet de partager. Chacun est libre d'en retirer ce que bon/mal lui semblera

amicalement
caoua

Johnny a écrit:

Sinon, j'ai cru entendre que l'antichrist était le fils de Satan, une âme malsaine qui voyage de corps en corps et qui bientôt fera son "coming out"

Bonjour Jonnhy , pourrais tu s'il te plait me retrouver ou tu as eu cette information ? Merci d'avance

partisan a écrit:

image subliminale, fiction, moi j'appel sa de la manipulation, et une entorse au liberté de penser individuel.

le subliminale n'es pas démocratique, il est manipulateur d’opinion.


FFL

Imagine une personne qui est maître de lui même. Comment cette personne pourrai se faire contrôler par une autre personne, ou groupe, ou pensées collectives,... puisque c'est elle même qui se contrôle ?
D'ou l'expression "penser par sois même" est à mon sens primordiale.
Personnellement, j'ai passé bcp de temps de ma vie à ne pas penser par moi même, a être simplement une machine qui ressortait toutes sortes d'informations, d'idées, installées en moi à mon insu si je puis dire ceci comme cela. La pratique du yoga (attention ne prenez pas cela pour une pub du yoga qui n'est pas dans mon intention) pour ma part m'aide beaucoup à m'auto-écouter. Le yoga n'est qu'un outils, rien de plus, et des outils, il y en a une multitude. A chacun d'expérimenter pour trouver celui qui lui correspond.

En tout cas, moi aussi je croyais qu'il y avait des gens, des groupuscules, qui tiraient les ficelles de manière intentionnelle et totalement contrôlée sur le "monde", mais que neni. Cette pensée est un leurre puisque l'on peut aisément constater que l'humain à véritablement beaucoup de difficulté à se contrôler lui même, a contrôler un groupe correctement (en politique par exemple) n'est visiblement pas chose aisée, alors le contrôle du monde entier pour créer un pseudo nouvel ordre mondial ! Cela relève du domaine du fantasme.

Cordialement
Caoua

Selon Steiner l'incarnation d'Ahriman, qu'il identifie à Satan, est imminente et inéluctable:


"Ahriman (appelé l'Antéchrist) instaurera une paix mondiale (les casques bleus ou rouges de l'ONU en sont une préfiguration), un partage mondial (comme il concentrera tous les capitaux, la répartition sera aisée). Ahriman pénétrera dans le Temple de Jérusalem, reconstruit pour la 3e fois et instaurera une religion universelle. (2)
Selon Steiner, Ahriman, démon des machines, doit s'incarner " à l'ouest " durant le troisième millénaire, incarnation que des sociétés secrètes prépareront ; la création d'internet a été identifiée par quelques interprètes de Steiner comme une composante essentielle de cette préparation, qui perçoivent la toile arachnéenne (" web ") formée par ce réseau informatique comme un espace magique ayant pour finalité l’accueil d’une entité occulte. Ces mêmes interprètes ont décrypté dans la description faite par Steiner du phénomène de matérialisation des " pensées erronées des hommes " le futur que réserve au monde le fonctionnement des serveurs de réseaux automatiques : " De la terre une nuée horrible va s'élever. Leur nature les situera entre les règnes minéral et végétal. Ce seront des êtres ressemblant à des automates, possédant une intelligence d'une grande puissance. Par suite de ce développement, la terre se couvrira comme d'un réseau de toiles d'araignées épouvantable. Ce seront des sortes d'araignées horribles, enchevêtrées les une dans les autres. Leurs mouvements imiteront tout ce que les hommes ont pensé. " (2) . Pour l’anecdote, on rappellera que l’informatique utilise aujourd’hui le terme de " démon " pour désigner un certain type de programme ; par ailleurs, l'image centrale de cette vision apocalyptique - au sens courant du terme -, qui est la toile d'araignée (3), correspondant précisément à la métaphore la plus couramment utilisée dans la description du réseau d'Internet chez ses contempteurs, l'analogie s'imposera en effet d'elle-même dans la galerie mentale d'un contemporain hostile à l'informatique ; suivant cette même optique, le " croisement " " entre les règnes minéral et végétal " évoque irrésistiblement les réalisations de l'ingénierie génétique et les projets des biotechnologies, des gènes de hamster dans le tabac à l'ordinateur moléculaire."


http://huitiemesphere.blogspot.com/



L’avènement d’un Chakravartî à rebours


Le début du troisième millénaire (dès le 21ème siècle) sera profondément influencé par l’incarnation d’un Chakravartî, « celui qui fait tourner la roue du dharma », en réalité un Chakravartî à rebours, nommé Ahriman par Rudolf Steiner. Steiner décrit son avènement dans les termes suivants :


« …avant qu’une partie seulement du troisième millénaire de l’ère post-Chrétienne se soit écoulée, il y aura, à l’Ouest, une incarnation véritable d’Ahriman : Ahriman en chair et en os. L’humanité sur terre ne peut pas échapper à cette incarnation d’Ahriman. Elle va inévitablement survenir.
Mais ce qui importe, c’est que les hommes trouvent le point de vue juste pour le confronter.


Partout où des préparatifs ont lieu pour de telles incarnations, nous devons être très vigilants face à certaines tendances de l’évolution. Un être comme Ahriman, qui va s’incarner à l’Ouest dans les temps à venir, prépare son incarnation à l’avance. En vue de cette incarnation sur terre, Ahriman dirige certaines forces de l’évolution de manière à ce qu’elles le servent le mieux possible. Un mal en résulterait si les hommes vivaient ces événements à moitié endormis, incapables de reconnaître certains phénomènes de la vie comme des préparatifs pour l’incarnation d’Ahriman dans le physique. On ne peut trouver l’attitude juste qu’en reconnaissant dans l’une ou l’autre série d’événements la préparation que fait Ahriman pour son existence terrestre.


Il est temps pour les individus de reconnaître autour d’eux les tendances et les événements qui sont des machinations d’Ahriman, pour préparer sa prochaine incarnation. »


Le développement de l’intellect


Cette incarnation d’Ahriman ne pourra pas être évitée ; elle est inévitable, car il faut que les hommes se trouvent face à face avec Ahriman. Il sera l’individualité qui montrera aux hommes à quel niveau inouï d’intelligence ils peuvent parvenir, s’ils font appel à toute l’aide que les forces terrestres peuvent leur apporter pour développer l’intelligence et l’ingéniosité. Au milieu des catastrophes qui frapperont l’humanité dans un proche avenir, les hommes vont devenir extrêmement inventifs ; l’homme découvrira toutes sortes de forces et de substances dans l’univers qu’il utilisera pour se nourrir. Mais toutes ces découvertes montreront au même moment que ce qui est matériel est lié aux organes de l’intellect, pas aux organes de l’esprit.
Les gens apprendront ce qu’il faut manger et boire pour devenir très intelligents. On ne peut pas développer sa spiritualité en mangeant et en buvant, mais on peut, par contre, acquérir une intelligence raffinée.


Des sociétés secrètes sont à l’œuvre


Les hommes ne connaissent pas encore ces secrets ; non seulement ils chercheront à les percer à jour, mais ces connaissances seront le résultat inévitable des catastrophes qui auront lieu dans un proche avenir. Certaines sociétés secrètes – dans lesquelles des préparatifs sont déjà en cours - vont appliquer ces choses de manière à créer les conditions nécessaires pour une incarnation véritable d’Ahriman sur terre.


Une grande école occulte pour la pratique de la magie


En usant d’artifices prodigieux, il donnera aux hommes toute la connaissance clairvoyante qui jusque-là ne pouvait être acquise qu'au moyen d'un travail et d'un effort intenses.


Les hommes pourront vivre en matérialistes ; ils pourront manger et boire, et ils n’auront besoin de faire aucun effort spirituel. Les courants ahrimaniens se développeront sans entrave. Quand Ahriman s’incarnera à l’Ouest au moment fixé, il créera une grande école occulte pour la pratique des arts magiques les plus grandioses, et ce qui, autrement, ne peut être acquis que par un effort énergique, sera donné à l’humanité.


N’imaginez jamais qu’Ahriman va apparaître comme une sorte de prestidigitateur, jouant des tours malicieux aux êtres humains.
Non, vraiment pas ! Ceux qui aiment la facilité, qui ne veulent rien avoir à faire avec la science spirituelle, seront victimes de sa magie, car au moyen de prodigieux artifices, il sera capable de rendre un grand nombre d’êtres humains prophètes – mais de telle manière que la clairvoyance de chacun sera strictement individuelle.



Le développement de la clairvoyance


Ce qu’une personne verra, une seconde et une troisième personnes ne le verront pas. La confusion régnera et, malgré le fait d’avoir accès à la sagesse clairvoyante, les hommes vont inévitablement entrer en conflit à cause de la totale diversité de leurs visions.
Cependant, en fin de compte, ils seront tous satisfaits de leur propre vision particulière, car chacun sera capable de voir dans le monde spirituel.


De cette manière, toute culture sur la terre deviendra la proie d’Ahriman.
Les hommes succomberont devant Ahriman, simplement pour n’avoir pas acquis par leurs propres efforts ce qu’Ahriman sera prêt à leur donner.
Il n’y aura pas de plus mauvais conseil que de leur dire : « Restez exactement ce que vous êtes ! Ahriman va vous rendre tous clairvoyants si vous en avez envie. Et vous le souhaiterez parce que le pouvoir d’Ahriman sera très grand ».
Le résultat sera l’établissement du royaume d’Ahriman sur terre et la ruine de tout ce que la culture humaine a pu produire jusqu’ici ; toutes les tendances désastreuses, inconsciemment les plus entretenues aujourd’hui, auront libre cours. »


http://bouddhanar.blogspot.com/2011/01/lavenement-dahriman.html

Nanette a 100% raison sur ce coup la lol

Un symbole n'est rien sauf si vous lui accordé de l'importance...

La vie est quantique... Vous trouvez ce que vous cherchez...

Si cela n'es rien pourquoi les satanistes et autres..............l'utilise si activement, pour nous autres européens la magie n'existe pas, demandez donc a un africain.
A savoir que pour la première vidéo tout cela est identique a un rituel satanique, un rituel n'es pas rien................
D'une manière ou d'une autre tout ceci est ILLÉGAL, donc application de la lois.
Tolerance 0 pour le populo, les henarque a la ..........



FFL

L'Antéchrist est une figure commune à l'eschatologie chrétienne et islamique1. Elle apparaît dans les épîtres de Jean - d'abord essentiellement sous une forme plurielle2 - mais puise ses origines dans la notion d'anti-messie déjà présente dans le judaïsme3.
Le terme désigne parfois un individu - souvent monstrueux - parfois un groupe. Cette figure d'imposteur maléfique qui tente de se substituer à Jésus-Christ va nourrir de nombreuses spéculations et interprétations dès les premiers développements du christianisme à travers la littérature patristique, qui s'enrichiront encore au fil des siècles, situant l'intervention de l'Antéchrist lors des dernières épreuves précédant la fin du monde2.
Dans l'islam, diverses traditions prophétiques rapportées dans différents hadiths mettent en scène al-Dajjâl (l'Imposteur) - l'équivalent de l'Antéchrist - dont la venue est un point déterminant de l’eschatologie musulmane. Il apparait à la fin des temps et doit être éliminé par le prophète Îsâ (Jésus) lors du retour de ce dernier à la venue du Mahdi4.
De nombreux personnages, personnalités voire entités sont assimilés à l'Antéchrist au cours des siècles et jusqu'à nos jours, essentiellement dans des contextes ou épisodes eschatologiques et millénaristes.


Étymologie et définition[modifier]

Le mot « antéchrist » vient du grec αντιχριστος (antikhristos) par l'intermédiaire du latin médieval antechristus 5, mot qui vient du latin ecclésiastique antichristus. Bien que la transformation du préfixe anti- (contre) en ante- (avant) date du xiie siècle6, on trouve la forme antichrist chez Rabelais6, dans la Bible de Jérusalem (traduction du xxe siècle) et dans la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française7. Malgré cette transformation, le mot antéchrist signifie adversaire du Christ 8 et non celui qui vient avant le Christ. De même, en latin, antechristus et antichristus sont synonymes9.
Le mot antikhristos est utilisé au pluriel dans les Épîtres de Jean, désignant les judéo-chrétiens qui se détachent de la communauté par leur refus de la reconnaissance de la pleine divinité du Christ ou de son incarnation. Par la suite, différentes représentations de personnages mythiques d'antéchrists seront modelés tant par l'eschatologie juive que par les pères de l'Église6. En français, dès le xiie siècle, le mot a désigné tout à la fois, dans une acception populaire péjorative, un méchant homme et, dans des acceptions didactiques, un esprit du mal devant apparaître à la fin des temps ou encore un adversaire du Christ, un apostat6.
Les manuscrits de la mer Morte et la notion d'Antéchrist[modifier]

Depuis sa découverte et sa publication en 1947, le manuscrit numéro 2Q246 trouvé à Qumran a provoqué des controverses virulentes 10. Le manuscrit évoque une prophétie d'ordre eschatologique, une personnalité dont il écrit ce qui suit :
« [... Après nombre des tueries] et des massacres, un prince des nations [se lèvera...], le roi d'Assyrie et d'Egypte [...], il règnera sur le pays [...], lui seront assujettis et tous [lui] obéiront. [Son fils également] sera appelé Le Grand, et sera appelé Fils de Dieu, ils l'appelleront Fils du Très-Haut. Mais tels les météores que tu as aperçus dans ta vision, tel sera son royaume. Ils ne règneront qu'un petit nombre d'années sur le pays, tandis que les peuples piétineront les peuples, et que les nations piétineront les nations. Jusqu'à ce que le peuple de Dieu se lève. Alors tous se reposeront de la guerre. Leur royaume sera un royaume éternel, et toutes leurs voies seront justes. Il jugeront la terre avec équité, et toutes les nations feront la paix. La guerre disparaitra du pays et toutes les nations se soumettront à eux11. »
Un autre manuscrit, 1Qm est considéré étant lié à celui-ci, qui décrit la guerre des fils de lumière contre les fils des ténébres. Or, selon les évangiles, Jésus nommait ses disciples fils de lumière 12.
Ce passage évoque l'Antéchrist après une lecture attentive selon Michael Wise, Martin Abegg jr., et Edward Cook 13,12. Ils établissent un parallèle avec des passages du Nouveau Testament ou ce titre est attribué à Jésus, (Luc 1,32-33) : « Il sera Grand et sera appelé Fils du Très-Haut, ... et à son royaume, il n'y aura point de fin ». Ceux-ci précisent que le fait pour un humain de prétendre une filiation divine n'a jamais été bien toléré dans le judaïsme (Essaïe 14, 12-21), et ajoutent que selon Jean, les contemporains de Jésus ont accusé Jésus pour cette raison ; (Jean 10 : 33) : « Nous voulons te lapider pour un blasphème, car bien que tu sois homme tu te fais dieu »13.
Cependant, un autre concept, celui de Fils de l'Homme a été utilisé pour Jésus dans le Nouveau Testament en conformité avec le Tanakh, et c'est progressivement que la notion de Fils de Dieu s'est finalement imposé de façon systématique 14. Selon d'autres spécialistes, Jésus lui-même se désigne plutôt Fils de l'Homme, la notion christologique d'un Fils de l'homme humain lié au Père (Abba) a fait une transition naturelle au sein du christianisme vers la notion de Fils de Dieu 15. Quant au Coran, il réfute que Jésus aurait affirmé être Dieu ou Fils de Dieu et soutient que cela est une déformation des chrétiens postérieure à Jésus-Christ 16.
Apparition du mot dans le Nouveau Testament[modifier]

Le terme « antéchrist » n'apparaît pas dans le texte de l’Apocalypse, ni dans le Livre de Daniel, ni dans les passages de Paul de Tarse sur « l'homme du péché »17. Jésus n'emploie pas le mot « antéchrist » pendant son ministère, y compris lors de sa discussion sur les signes « de la fin du monde »18 dans l'évangile selon Matthieu et ses parallèles.
Les mots « antéchrist » et « antéchrists » (« antichrist » et « antichrists » dans la Bible de Jérusalem) n’apparaissent que cinq fois dans la Bible, dans deux des trois épîtres de l'apôtre Jean19 :
Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils. » (I Jean 2:22, LS)20
Petits enfants, c'est la dernière heure, et comme vous avez appris qu'un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists : par là nous connaissons que c'est la dernière heure. » (I Jean 2:18, LS) ... et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antéchrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde. » (I Jean 4:3, LS) Cependant, une autre version de ce passage est conservée dans la Vulgate21, chez Irénée de Lyon22 et Origène : et tout esprit qui divise Jésus-Christ, n’est point de Dieu; et c’est là l’Antechrist, dont vous avez entendu dire qu’il doit venir; et il est déjà maintenant dans le monde. » (I Jean 4:3, Saci)23 Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c’est le séducteur et l’antéchrist. » (II Jean 1:7, LS)
Le terme semble ici décrire n'importe quel faux docteur, faux prophète ou corrupteur de la foi chrétienne, mais il semble quelquefois indiquer une personne précise ou un simple esprit trompeur qui suscite un faux enseignement, et dont la présence est un signe de la fin des temps. Cependant, dans la compréhension populaire, beaucoup de chrétiens identifient cet Antéchrist particulier avec l'« homme du péché, le fils de la perdition » mentionné dans la deuxième épître aux Thessaloniciens (2:2) et avec différentes figures de l’Apocalypse, y compris le Dragon, la Bête, le Faux Prophète et la Prostituée de Babylone. L'Antéchrist est compris de diverses façons, soit comme un groupe ou une organisation, soit comme un système de gouvernement fondamentalement mauvais ou une religion fausse ; ou, plus généralement, comme un individu, comme le chef d’un gouvernement mauvais, un chef religieux qui remplace l'adoration du Christ par une fausse adoration, l'incarnation de Satan, un fils de Satan, ou un être humain placé sous la domination de Satan.
L’idée que l'Antéchrist est une personne semble se combiner dans la première épître de Jean avec celle qui en fait une catégorie de personnes. Jean y parle de « plusieurs Antéchrists » qui incarnent l'« esprit de l'Antéchrist », qui auraient vécu dès le premier siècle (« et qui maintenant est déjà dans le monde », 4:3) et continueraient encore à exister jusqu’à maintenant. Comme Jean l’écrit, un tel Antéchrist (l'adversaire du Christ) est quiconque qui « nie que Jésus est Christ », « nie le Père et le Fils; » « ne reconnaît pas Jésus » et « ne reconnaît pas sa venue ».
Des idées liées et des références apparaissent en beaucoup d'autres endroits dans la Bible et divers apocryphes, si bien qu’un portrait biblique plus complet de l'Antéchrist a été créé peu à peu par les théologiens chrétiens et la religiosité populaire. L'Évangile selon Matthieu met en garde contre « les faux Christs » en plusieurs endroits et contre les trompeurs qui prétendraient être le Christ revenu. (Mat. 24:5, 24)
Dans la « Petite Apocalypse » de Paul de Tarse (deuxième épître aux Thessaloniciens, 2:1-12), on s’attend à ce que « l’homme du péché », « le fils de la perdition » s’installe dans le temple de Dieu, sous le prétexte qu’il est Dieu lui-même. Cette représentation de l’Antéchrist conserve le souvenir des actions du roi séleucide Antiochos Épiphane, qui vers 170 av. J.-C. commanda aux Juifs de sacrifier des porcs sur l’autel, quatre fois par an le jour du Shabbat, pour lui rendre hommage comme au dieu suprême du royaume. Paul semble avertir ses lecteurs, par cette allusion à des événements passés, qu’ils doivent s’attendre à des malheurs semblables dans l’avenir. Si quelques chrétiens estiment que les événements annoncés dans ce passage se sont produits peu après, et donc ont déjà eu lieu, beaucoup d’autres croient au contraire que l’Antéchrist n’est pas encore paru.
Dans la théologie luthérienne[modifier]
Martin Luther, à la suite de son conflit avec la papauté, vint à considérer que le Pape était l'Antéchrist. Cette affirmation a beaucoup influencé les relations entre protestants et catholiques, rendant tout dialogue difficile, sinon impossible. Toutefois, cette affirmation n'est plus défendue que par une minorité de luthériens aujourd'hui24.
Livre de Mormon[modifier]
Dans le mormonisme, le terme anti-Christ se réfère à ceux qui nient la divinité de Jésus-Christ, nient l'Évangile, et s'opposent à sa foi. Les Mormons généralement reconnaissent trois personnages dans le Livre de Mormon comme anti-Christs. Ce sont Sherem, Néhor et Korihor, mais seulement Korihor est explicitement appelé un anti-Christ. Sherem acceptait la loi de Moïse, mais niait qu’un Christ existerait un jour. Néhor était un prêtre qui exigeait des paiements, enseignait la réconciliation universelle, mais estimait que le repentir est inutile. Korihor était un athée25.
Dans l'islam[modifier]

Apparaissant dans le coran Coran tout comme dans la tradition musulmane, il fait mention d'une figure eschatologique appelée al-Dajjâl (le Trompeur ou l'Imposteur) ou al-Masîh al-Daajjâl (le Faux Messie ou le Christ imposteur)26 correspondant à l'Antéchrist. C'est un faux-prophète qui apparaît à la fin des temps et est identifié par la tradition sunnite27 à la « Bête » (dâbba)28, dont parle le Coran29 qui sort de terre parmi d'autres signes annonciateurs. Ce personnage ignoble et perfide est présenté avec insistance comme étant borgne « alors que Dieu, Lui, n’est pas borgne »30,31 et doit ainsi apparaître juché sur un âne blanc32 à la tête de l'armée d'« ennemis des imams »33 à partir d'une terre d'Orient appelée Khorassan30,34 pour répandre l'iniquité et la tyrannie sur le monde durant quarante jours (ou quarante ans)35. Il restaurera le paganisme, l’adoration des idoles36 avant d'être combattu pour l'établissement de la justice eschatologique. La plus grande partie de ses soldats seront « des Juifs d’Ispahan », au nombre de 70 00037 mais toute son armée sera mise en déroute, « et rien de ce que Dieu a créé ne dissimulera de Juif en ce jour sans qu’il le fasse parler : pas un arbre, une pierre, un mur, une bête qui ne dise : ô serviteur de Dieu, ô musulman, voici un Juif, viens le tuer ! »38.
La tradition musulmane mentionne aussi « Al-Mahdi » un autre personnage important de l'eschatologie islamique qui viendra combattre le Dajjal, correspondant également au douzième imam de la tradition chiite (Kitab al-Kafi), disparu en 94039. Il sera accompagné dans ce combat d'Îsâ - Jésus - qui descendra au minaret blanc à l’est de Damas (hadith d'An-Nawwaasse ibn Sam'âane au sujet de la sortie d'Ad-Dadjaal et de la descente d'Îsâ). Pour la tradition sunnite, c'est Îsâ lui-même qui combat al-Dajjâl. Chez certains sunnites, Îsâ est remplacé par le Mahdi, le sauveur eschatologique40, en effet, certains théologiens musulmans ont tantôt réfuté l'existence du Mahdi, tantôt le retour du Messie41 qui, après la mort du Dajjal, se mariera, aura des enfants et sera enterré à côté de Mahomet38 au cimetière d'Al-Baqi à Médine. D'après Yûsuf al-Wâbil, la source la plus redondante est la version où c'est Îsâ lui-même qui tue l'Antéchrist à la porte de Lod42 ainsi que celle où le Mahdi a comme principale caractéristique de combattre non pas l'antéchrist lui-même mais son armée.
Les deux courants sunnite et chiite s'accordent globalement sur la description du personnage de l'Antéchrist appelé Dajjâl. Cependant, dans le chiisme, l'Antéchrist ne possède pas la même valeur dogmatique, ni même son opposant, al-Mahdi, ce dernier correspondant également au dernier imam caché censé appartenir à la descendance de `Ali ibn Abi Talib le gendre du prophète Mahomet, et quatrième calife de l'islam.
Historiquement, la croyance du Mahdi arrive comme une transposition plus tardive dans l'Islam de la légende populaire chrétienne non canonique du Grand Monarque43 qui était apparue avec les premières interprétations ésotériques de l'Apocalypse au milieu du premier millénaire et à la suite de prophéties apocryphes comme celle d'Augustin d'Hippone.
Récits traditionnels[modifier]
Les nombreuses histoires circulant sur l'Antéchrist ne concordent que sur certains points dont le principal est qu'il apparaît avant la fin des temps44 pour tenter et tromper45 l'humanité et lui demander de croire en lui, accomplissant miracles et prodiges puis se prétendant être Dieu lui-même. Diverses traditions musulmanes mettent en scène des personnages évoquant l'Antéchrist - à l'instar d'un jeune homme juif du nom de Ibn Sayyâd - que Mahomet rencontre dans un épisode rapporté dans le Sahih Muslim46, qui semble avoir été un prophète rival de ce dernier et qui est parfois assimilé à l'Antéchrist47 - ou mis en rapport avec celui-ci, à l'instar du chrétien converti à l'islam du nom de Tamim ad-Dari, affirmant à Mahomet avoir, au cours d'un voyage, rencontré l'Antéchrist48, « gigantesque et le plus durement garrotté » mais bientôt libéré et prêt à sillonner la terre entière à l'exception de La Mecque et Médine, protégées par des anges49.
Son aspect physique[modifier]
Son aspect physique est assez vague et diverge selon les commentateurs : il est décrit physiquement tantôt comme un jeune homme[réf. nécessaire], tantôt comme un « un homme rouge, de forte corpulence »50,51, borgne d'un œil52,53 tandis que l'autre est parfois présenté comme vêtu d'une « membrane épaisse »54, généralement présenté comme ayant des cheveux « crépus »55,51, mais comme ayant des cheveux « lisses » selon un hadith considéré faible56 cheveux décrits également comme « touffus »54,57. Selon certains, il porte l'inscription « kafir » (mécréant ou incroyant) entre les deux yeux58.
Philosophie[modifier]

Dans son livre L'Antéchrist, le philosophe Nietzsche analyse l’avenir de l’homme à la lumière de l'histoire des valeurs occidentales qui se sont largement diffusées dans le monde. Selon lui, ces valeurs compromettent les progrès de l'humanité car elles sont fondées sur la haine et le fanatisme de la morale chrétienne ; la valeur essentielle de ce système du ressentiment est la pitié qui juge la vie d'un point de vue pessimiste (« À quoi bon ? » « Pourquoi souffrir ? » « Il y a une vie meilleure qui justifie celle-ci ». ). L'auteur pose alors la question de savoir s'il existe une réponse à cette interprétation dépréciatrice de la souffrance de l'existence. Les concepts par lesquels il répond à ces questions (volonté de puissance, éternel retour, surhomme) ne sont pas évoqués explicitement dans ce texte et Nietzsche se concentre principalement sur la critique contre la falsification chrétienne des valeurs


SOURCE WikiPedia

Dans la première, ce qui est illégale , tout cela est dissimulé, et les images subliminales sont interdite, quand aux signes"non explicite", triple 6, le cornu+ le costume type enfant de coeur, il ne faut vraiment rien connaitre pour ne rien voir, et je dirait même que pour un initié dans tous les rituels satanique c'est idem, triple six, signe du cornu+ blasphème, ont peut se poser la question pourquoi le peignoir a l'envers, vous avez des enfants? Ils le font souvent?
le faite que se soit satanique n'es en rien illégal, par contre l’utilisation de message subliminale l'es, donc application de la lois.



FF

Par contre j'ai un peu de mal a comprendre certaines personnes qui sur d'autres poste sont prêt a mettre au bagne la jeunes révoltes des citées, et qui trouve normal qu'une multi national utilise des images subliminale, bien que ceci soit illégale, ce n'es rien sa ne parle que de SATAN, bien-sur j'oublis se sont les méchants prêtres pédophiles les vilains coupable de tous nos malheur.
En gros le bien c'est satan et le mal c'est jésus ............................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Encore ma mauvaise foie d'habitant de quartier inculte.


FFL

Encore une fois, si il y avait un message SUBliminal, tu ne le percevrais pas et n'aurais aucun moyen de t'en rendre compte. C'est le principe même du subliminal.
Si tu t'en rends compte par toi-même, ça n'en n'est pas.

il ne faut vraiment rien connaitre pour ne rien voir
Ou il faut être parano (ou borné ) pour voir ce que toi et d'autre voit dans cette pub.

tu y vois certaines chose que d'autre ne voit pas, je ne pense pas que toi ( ou tes semblable ) dispose de la connaissance absolue...
Je conçois très bien que tu puisse y voir quelques chose de gênant, de ton point de vue, mais de la a parler d'application de lois non dsl.

le faite que se soit satanique n'es en rien illégal, par contre l’utilisation de message subliminale

qu'est ce qui est subliminale ? des symbole que TU décrypte comme satanique , ce qui n'est pas le cas de certains et qui les décrypte autrement ...

J'ai pas tout compris la, vous en êtes ? Parce que la ont pourraient croire.



FFL

Je ne saurais le dire.

Pour le coup du peignoir à l'envers :
C'est que les mains que l'on voit sont celles d'un adulte, donc le peignoir à l'envers est pour mieux planquer l'adulte qui fait la marionnette.
C'est tout.
Et les signes cornus simplement en rapport avec la musique métal.

Et le triple six pour faire une paire de jumelle?

Tu trouve pas un peu bizarre que 4/5 trucs compréhensible que par un initié , utilisé lors de rituel satanique apparaissent dans une pub de dentifrice et tout sa

en moins de trois minutes?

Moi sa ma............... interpellé, maintenant que tu n'y vois rien de bizarre ne me gêne nullement.

Si quand ont se pose des questions l'on est parano!!!!!!!!!!!!!


FFL

Tu as déjà participé à un rite satanique, pour savoir ce qu'il y a dedans?

Pas obligé d'avoir assisté à un rituel satanique pour voir que les signes sont la...

Il est evident que c'est on ne peut plus normal des signes sataniques dans une pub pour du dentifrice qui plus est avec un enfant au premier plan :rolleyes:

Si personne n'y a assisté, je ne vois pas comment vous pourriez savoir en quoi consistent ces rites. Il ne s'agit pas de l'initiation FM disponible partout sur le net.
Et qu'on ne me sorte pas ces stupides rituels parodiques de Lavey...

\m/ : vieux signe de superstitions populaires, qui vise à se protéger du mauvais sort. Diabolisé par l'Eglise, devenu signe des sorcières. Plus personne ne l'utilise comme ça maintenant, il est juste utilisé dans les concerts de rock. Certains allument leurs briquets, d'autres sortent leurs portables, ben dans le Metal, on fait le signe des cornes.
Tu parles d'un ancien signe satanique/luciférien...

666 n'a rien de diabolique, c'est le chiffre de l'Homme.
Apocalypse de Jean, texto.

"Bouuuh il a mis son peignoir à l'envers, bouuuuh sale sataniste"...
--> lol.

[youtube][/youtube]



Une ptite ode au Baphomet ça vous dit mes frères? Joyeux Noël :)

partisan a écrit:

la je ne suis pas sur que le but du message, soit la vente d'un produit, je pense que nous avons a faire, plutôt a l'art du subliminale, s'en vouloir voir le mal partout.................
Que ce soit la pub ou le début du spectacle des enfoirés, ou la aussi c'est super limite........................


IL APPARAÎTRA COMME UN AGNEAU?,MAIS A L’INTÉRIEUR C'EST UN LOUP



FFL

Pardon pour le retard, c'ets vrai que je me fiche du produit vendu en fait, mais essayais de faire le rapprochement entre la pub et le produit justement. Enfin je sais pas, Quel rapport entre un téléphone mobile et la venue de l'antéchrist ? c'est ça que je ne comprends pas.

D'ailleurs après avoir rattrapé toutes les pages, j'ai envie de dire que OUI dans la pub de dentifrice on y voit des signes sataniques, sauf que ses signes sont tellement répandus, sont tellement ancrés dans la vie courante, dans nos cerveaux qu'on ne les perçoit plus tels qu'ils sont réellement.
Donc pour moi OUI c'est aussi du subliminal. On a tendance a les minimiser. Ce ne sont pas JUSTE des signes fait par hasard.
Après, de la a dire que ses signes vont avoir un control sur MON esprit je ne pense pas. Par contre sur des enfants, je pense que c'est tout a fait possible, eux qui aiment imiter a peu près tout, surtout les pubs !

samskaraa a écrit:

[youtube][/youtube]



Une ptite ode au Baphomet ça vous dit mes frères? Joyeux Noël :)

Bon en même temps, personne n'est dupe, on sait tous que Noël est une fête païenne (pour ma part j'ai carrément envie de dire satanique), par qui elle a été instaurée et surtout qui est le "Santa Claus" mais comme je disais plus haut, pour bcp de gens c'est juste une pub "marrante" et ils n'y voient que du feu. C'est un peu normal on a tous grandi la dedans, on a tjs vu ses signes autour de nous, depuis tous petits, alors pourquoi on trouverait ça anormal?