]


Non tu fais aussi partie de cette équation, si Laloy et bien d'autre ainsi que moi ne t'avons pas épargner par des insultes gratuites  c'est que quelque part tu l'as mérité, à toi de faire  propre introspection. Mais si visiblement puisque tu reposes déjà ta personne sur le piédestal de l'individu déjà accompli du seul fait de ces expériences, alors  cela ne risque pas d'arriver d'aussitôt.

evol a écrit:

A sujet des petit gris j'en sais bcp, mais pas que sur eux
S'est pour cela que je sais qu'ils ne sont pas important du tout


Il y a bien une experience terrifiante vécu, avec de tres ,lourde conséquence. C'est pourtant impossible d'en parler. Rien a voir avec des ETs
Elle met tout les film d'horreur au niveau de disney

Beaucoup veulent des vérités, des secret de l'univers mais sont ils pret a en payer le prix ?
ou a les supporter !

Je sais que ce que je dis est vrai, mais je n'ai aucun lien internet pour le prouver lol




héhéhéhéhéhé .... .

Mais je te crois mais pas pour les raisons que tu penses, J'ai longtemps réfléchi sur ton dossier en essayant de déchiffrer l'individu qui se cache derrière l'avatar du nom de "Evol" que tu nous renvois sans cesse. J'ai essayé de comprendre les motivations qui t'animes, surtout celle d'ordre mystique et spirituelle, en t'observant, il a été assez facile de procéder par élimination toute en faisant abstraction de la mise en scène du personnage. Vue ton manque d'empathie sur certain sujet ainsi que certain forumeur au prise avec une souffrance particulière et ton comportement sur des thèmes très ciblés, j'ai compris que l'expérience qui t'a amené à t'intéresser ou à discuter de ces choses n'était pas forcement d'origine spirituelle quoique transcendant, mais ufologique, plus particulièrement avec des petit-gris ou d'autre. Ainsi ta déclaration confirme mes conclusions avec des marges d'erreurs évidemment, j'ai pu constater que certaines personnes ayant vécut certaines expériences d'ordre ufologique ont plus ou moins le même profil que toi. Ce n'est pas une critique, j'observe et je réfléchis peut-être mal, mais c'est intéressant car je percute mieux sur le personnage et je te conseillerais de faire très attention.

sinon je respect le choix de passer sous silence ces expériences, souvent elles sont d'ordre intime et on ne peut pas les galvauder avec n'importe qui.

tu me fais rire
le manque d'empathie avec quoi ?
l'ego ?

L'empathie un nouveau mot a la mode ?

Rappel : La violence gratuite est de la responsabilité de chacun






Quelle répartie! "la violence est de la responsabilité de chacun"
hé bien, merci de le préciser, j'ignorais cela.

Bonjours a tous .

Cela faisait un moment que je n avais pas pris le temps de commenter les différentes vidéo présenté par nos chercheur émérite ( et c est pas une vanne )

Au vue des derniers post un peu houleux  je tiens a préciser que mes analyses sommaire tendent a rester objective( ceux qui m on déjà lu par le passé le savent)  .

A commencer par la video de URU_ANNA :

A première vue c est un fake avec traitement numérique d un point lumineux sur un logiciel type affert effect et notamment l option "particule"
de plus on ne voie pas ( malheureusement) d autre personne regarder en l air et faire des commentaires sur le dit objet (ok je ne parle pas le portugais )   et le traitement rapide en lumière et contraste ne change rien du moin chez moi

Pour la seconde vidéo l analyse d evol tiens la route entre le cadrage serré et le manque de capture de vitesse de la camera difficile de ce projeter la nature de l objet mais je penche sur un petit oiseaux aussi .

Luctix je sais que tu mets beaucoup du tiens dans tes recherches mais ta vidéo sur le jet russe est bien fausse le trucage 3d et vue et revue et ca saute au yeux par contre l'accident en lui même est bien vrai et terrible
pour t aider on voie souvent que c est un effet numérique avec la "mollesse" du mouvement

AKASHA
Je cherche encore un effet correspondant a ta dernière photo j' ai ressorti une photo similaire et je test sur un photoshop pour voir et si c est un "fake" je ferais un petit tuto pour éviter les pièges de la toile

Voila je ne détient pas la vérité et je la cherche encore  

Amicalement comme toujours

Vous avez raison les gars, il s'agit d'un volatile, j'hésite entre une galinette cendrée et une pistourette des prés... difficile à dire  

Bon, sérieusement, la taille de l'objet est trop importante dans l'éventuelle hypothèse du volatile ou de l'insecte.... mais bon ce n'est que mon avis, quand à sa vitesse  

Chacun ses hypothèses, personnellement je n'en ai aucune si ce n'est qu'il s'agit d'un OVNI (objet volant non identifié) et pour l'instant non identifiable...  

Qui participe a l'opération suricate? Au lieu de perdre son temps en analyses de vidéos.

talan, pour ton analyse de la vidéo sur l'avion de chasse russe, je ne suis pas ton idée

tu dis "le trucage 3d et vue et revue et ca saute au yeux - on voie souvent que c est un effet numérique avec la "mollesse" du mouvement "

j'avoue que je ne te comprends pas, mais ce n'est pas grave



nabi, tu n'as pas lu le nom du topic? "Quelles sont vos meilleures videos d'ovni ou reportages les plus crédibles et recents"

c'est normal d'y faire des analyses vidéo non? et c'est quoi cette opération suricate?

Merci Evol mais je ne suis pas un expert mais j ai quelle année de pratique "amateur" en trucage et effet

ce qui me fait faire des excuses a Luctix puisque je suis complétement passé hors sujet sur la vidéo de l avion russe .

Je m'explique : ce que j ai pris pour un ovni tout mou dans le mouvement c' est simplement la zone d ombrage qui montre les objets concernés . et un gros LOL dans ma face :p crédibilité ZÉRO

je viens de regarder l "original" de la video sur le petit objet mais je ne le voie pas mais là aussi je peut me tromper vue le nombre de plan sur la video qui est de 12 minute et des poussières

comme d habitude je ne cherche pas a démonté je cherche les explications les plus logique et si je n en trouve pas ............j en reste "quoi"


nabi c est pas une perte de temps si c est objectif . et perso le 06 (donc ce soir ) je suis de garde alors c est raté pour moi mais c est une très bonne initiative que je suivrai quand je le pourrais

amicalement.

J’édite ma réponse pour vous faire part de mon approche  de la photo satellitaire du soleil . c est mon resultat le plus propre et ca ne prouve pas que l autre cliché est faux .

je suis parti d une photo prise sur le net ( en espérant que ca passe je voie pas la prewiew)  :
https://i.servimg.com/u/f38/16/82/94/89/20100110.jpg

et j ai essayer de faire une forme pres de celui - ci et on arrive a ça :
https://i.servimg.com/u/f38/16/82/94/89/image_10.jpg

et on prend un agrandissement :
https://i.servimg.com/u/f38/16/82/94/89/image_11.jpg

voila comment j ai procédé :

logiciel : photoshop
thecnique :

je sélectionne une zone proche du soleil

avec l outil ellipse de sélection je fait un rond sur un nouveau calque de travaille

je répète en faisant un rond plus petit dans le premier etc pour avoir une forme "pyramidale"

sur chaque calque je travaille avec l outil biseautage et estampage pour donner du relief a ma forme

une fois la "forme" obtenue je lui rajoute un peu de flou pour "masquer" les défauts

je repart sur mon premier calque et je sélectionne la zone de objet sans celui ci puis je l applique par-dessus la "forme" puis j utilise l option de réglage de l opacité pour la faire repasser derrière les "vent solaire "

a ce niveau on voie encore les tracés de mon travaille donc je cherche une option pour rendre moin propre la photo

j utilise le filtre de bruit

je plaque tout les calques ensemble et voila le résultat

si vous avez des questions n'hésitez pas


j espère que ça n a pas était trop gonflant a lire mais j ai pas pensé a faire des captures d'écran tout le long de mon travaille .

amicalement

[***]

[***]

[***]

orné a écrit:

Non mais vous le fêtent exprès bandes de troll, ici se n'est pas le sujet, vous êtes HS !!!!!!!!

Haaaa orné... Toujours en politesse, fidèle à toi-même..
  

il est génial mon chounet ton classement   Aussi justement toi qui fait remarquer le nombre impressionnant de triangles. En voici encore un, au Mexique cette foi