orné a écrit:

Osiris c'est un sujet mineur, un délassement rien d'autre, Akasha et moi n'avons pas de temps à perdre ici, juste parce que monsieur Osiris nous pète d'un plomb pour un malheureux reportages. Et veux imposer ça vérité. Je te signales que tes images de preuves ont été réalisé dans les condition terrestre, sur la lune les conditions ne sont pas les mêmes.

"" ça vérité ""  déjà c'est ""sa""  et en plus c'est même pas ""ma"" vérité , mais la vérité , au sujet des ombres , le drapeau , les ""cross-hairs""  pas des étoiles sur les photos ,,,, il y a pas de cratère ou poussière ,,,,, même paysage en arrière plan ,,,.

Je TE signales que  sur la lune il y a un seule source de lumière , la soleil ...... et sur terre il y a un seule source de lumière la soleil  et les ombres sont dans les directions différente,

Citation :

Ty n'est pas abilité à affirmer que ton explication est la seule possible, c'est beaucoup trop vaste comme sujet. C'est pour la raison qu'on ne fais que proposer et non imposer ça on te le laisse, tout comme les sarcasmes et insultes qui juste qu'à preuve du contraires ne viennent que de toi, on a rien dis de mal.

Et nous insulter d'hypocrite, ce n'est pas justifieé non plus.    

relire vos postes , qui ne repondre pas au infos que Jai postait , mais concern mes etudes et mon capacite de affirmer , etc etc  c'est des propos personnelle , et vu que vous ma critique mes commentaires sur vous alors que toutes vos postes sur cette sujet depuis qu'akasha a postait cette pseudo-documentaire, ne repondre pas a des idees ni d'argumenter contre ces idees , mais sont des insinuations affirmations et critiques (devrait Je citer la charte du forum au propos de Ad Hominem   ) ,,, ça fait de vous une hypocrite ......  

orne ,

Citation :

On ne t'insultes pas quoi que je sache, donc pourquoi tu te permets les insultes ? Tu ne sais rien faire d'autres peut-être. on ne t'as pas demander de juger les membres, mais de discuter des idées, rien d'autre.

il y a un règlement et comme tout les membres tu es tenu de le respecter, tu n'est ni moins ni plus qu'un autre.

Citation :

on te laisse le derniers mots ainsi tu ne perdras pas la face, nous on a des sujets ou on apporte du positif à s'occuper.

c'est vous qui perde de face vu que vous n'argumente pas a des infos que Jai postait.


PS ;

rien ,,,,,, rien par nom , rien par message , rien comme argument au sujet traitee , ,,,,,,,, fidèle a toi même ,,,,,,,

Osiris, Einstein veut absolument te répondre

yous_f a écrit:

OSIRIS a écrit:

yous_f a écrit:

Non, Cela ne résout toujours pas la question de savoir si les 460 secondes de fonctionnement du "moteur" suffisent pour amarrer l'étage transportant les astronautes sur le module de retour. C'est donc encore la question des performances du LEM.
Et ça c'est incroyable.

De plus, dans le lien que j'ai donné, tous les autres arguments du topic que vous avez pu lire en faveur de la thèse des pas de l'homme sur la lune sont démontés rationnellement:

http://forum.webrankinfo.com/pensez-vous-que-reellement-marche-sur-lune-t36020-285.html  (et toutes les pages suivantes).

1. si vous croire que la moteur n'avait pas suffisament de carbourant pour decoller et arriver au SM , montre la au lieu d'affirmer que il y a une probleme .

2.  dans la lien que vous donner il y a que des gens qui se dispute ....

s'il y a des arguments sur ce ""blog"" , mettre les ici individuellement au lieu de mettre la lien et dire ,,,,,  ""voila toutes est la "".....

1.  Année 1969

21/7 à 17h54   Décollage du LEM de la Lune
21/7 à 21h35   Amarrage du LEM et du CSM

ça fait plus de 3h30 de navigation autour de la lune avec un moteur qui permet des corrections de trajectoire pendant seulement 460 secondes (un peu moins de 8 minutes),  la vie des 3 astronautes tient à peu de chose.

2. je ne vais pas m'amuser à copier-coller ou à paraphraser des arguments sur 20 pages. il suffit de lire les contributions de Truthurts.

3.Et si tu pouvais arrêter de faire semblant de ne pas maîtriser le français.

La question tient toujours!

Comment avec moins de 8 minutes d'autonomie moteur, les astronautes ont-ils pu naviguer pendant plus de 3h30 autour de la lune? Coup de chance?

akasha a écrit:

Tu sais très bien qu'il est banni et qu'il ne pourras pas te répondre....  C'est petit...

Ah, tu penses que ma question s'adresse à une personne uniquement?
Ça serait petit si c'était le cas.

Bonjour,

Citation :

Comment avec moins de 8 minutes d'autonomie moteur, les astronautes ont-ils pu naviguer pendant plus de 3h30 autour de la lune? Coup de chance?

Comment la lune fait-elle pour rester en orbite depuis des milliards d'année et ce, sans aucun moteur?

La réponse est la même, et elle implique le principe d'inertie et de gravitation.

La masse du module étant très faible, un simple moteur de correction de trajectoire est suffisant. De plus, dans l'espace, aucune force de friction ne s'applique car il n'y a pas d'atmosphère, une simple impulsion fournit par le moteur continue donc à s'exercer bien après que le moteur soit éteint.

Aucun mystère la dedans.

A+

Dit de cette façon, ça paraît tellement simple de décoller de la lune, de corriger la trajectoire du LEM et d'amarrer le LEM sur le module de retour CSM, pendant un intervalle de temps de 3h30, et le tout avec une autonomie moteur de seulement 8 minutes.

Pour visiter une maquette virtuelle du LEM, le module lunaire de la mission apollo 11, c'est ici:


https://3d.si.edu/apollo11cm/boxes/play-cm-2016-09-26/cm-interior.html

https://3d.si.edu/apollo11cm/boxes/play-cm-2016-09-26/cm-exterior.html


Et vous, croyez-vous encore aux pas de l'homme sur la lune?

Bonjour,

La question n'est pas de croire mais de savoir...

Savoir par exemple comment est calculé la distance Terre-Lune, via un laser réfléchit par des rétro-réflecteurs présent sur la surface lunaire qui en 1969 n'ont pu être collimaté que par l'homme.

Ceci, juste pour exemple.

Cordialement.

BlackHole a écrit:

Bonjour,

La question n'est pas de croire mais de savoir...

Savoir par exemple comment est calculé la distance Terre-Lune, via un laser réfléchit par des rétro-réflecteurs présent sur la surface lunaire qui en 1969 n'ont pu être collimaté que par l'homme.

Ceci, juste pour exemple.

Cordialement.

j'avais déjà indiqué dans un précédent post* que les russes avaient également envoyé du matériel sur la lune dont des réflecteurs pour mesurer la distance Terre-Lune, sans y avoir mis les pieds.



* Message du Jeu 1 Mai 2014 - 16:37  en page 2

J'ai pas lu le truc seul le titre m'accroche.
L'homme sur la Lune pfeuuu, du pipo.
Quand on pense à la ceinture de Van Allen on oublie illico cette pseudo-probabilité.

Pourquoi je doute ? Parce-que je me tiens au courant des dernières nouvelles.
De plus le problème de traverser la ceinture de Van Allen reste vital quand à la possibilité de la survie de n'importe quel être vivant c'est donc un non sens de premier ordre concernant la probabilité de faire un tour sur la Lune.
- Nasa ou pas ça grille tout ! Et les astronautes aussi !
De plus il y a d'autres impossibilités on s'en rend compte quand on visite -La Cité de l'Espace à Toulouse".
Tout est là visible par tous, tout est à notre portée mais les gens préfèrent refuser de voir ce qui leur crève les yeux plutôt que d'admettre l'évidence.

.

page 1 de ce sujet ,,,

Citation :

 http://cosmoquest.org/forum/showthread.php?3885-Statement-from-James-Van-Allen-on-radiation-effects

La réponse de professeur Van Allen :


Cher M. Lambert,

En réponse à votre e-mail, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre investigation il y a environ 2 mois -

Ø Les ceintures de radiation de la Terre vraiment, effectivement, posent des contraintes importantes de la sécurité de vol spatial humain.

Ø Le très énergique (les dizaines aux centaines de MeV)  protons dans la ceinture de radiation intérieure sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger contre. Spécifiquement, les vols prolongés (c-à-d, les de la durée de beaucoup de mois) des humains ou d'autres animaux dans les orbites de la Terre doivent être conduits aux altitudes moins d'environ 250 miles pour éviter l'exposition de radiation significative.

Ø Une personne dans la cabine d'une navette spatiale dans une orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation intérieure, à une altitude d'environ 1000 miles, serait fait subir à un dosage fatal de radiation dans environ une semaine.

Ø Cependant, les trajectoires sortantes  et entrant de la  vaisseau spatial d'Apollo par les portions extérieures de la ceinture intérieure et à cause de leur grande vitesse ont passé seulement environ 15 minutes dans la traversée de la région et moins de 2 heures dans la traversée de beaucoup moins de radiation pénétrante dans la ceinture de radiation extérieure. L'exposition de radiation résultante pour le voyage aller-retour était moins de 1 % d'un dosage fatal - un risque très mineur parmi les beaucoup plus grands autres risques de tels vols. J'ai fait de telles estimations au début des années 1960 et donc a informé des ingénieurs de NASA qui planifiaient les vols d'Apollo. Ces estimations sont fiables toujours.


Ø L'émission de télévision de  Fox récente, que j'ai vue, est un assemblage astucieux et divertissant de non-sens. La revendication que l'exposition de radiation pendant les missions d'Apollo aurait été fatale pour les astronautes est seulement un exemple d'un tel non-sens.

James A. Van Allen

page 2 de ce sujet ,,,

Citation :

 Radiation Mortel ?

En 1958, Dr James Van Allen a découvert une collection de nuages de particule de haute énergie autour 40,000 kms de Terre.
Arrangé comme deux a niché donuts, la ceinture intérieure est
les protons principalement énergiques, pendant que les ceintures extérieures contiennent tant protons qu'électrons.  Ces ceintures ont longtemps
été connu comme de 'mauvaises nouvelles' pour les satellites et les astronautes, avec les conséquences potentiellement mortelles si vous passez aussi beaucoup de temps dans eux.  La figure ci-dessous, produit par
les scientifiques de la NASA, le satellite de CRRES, montrent le
dosages de radiation aux endroits différents dans les ceintures.

Bleu = 0.0001
Vert Rads/sec = 0.001
Jaune Rads/sec = 0.005 Rads/sec
Orange = 0.01 Rads/sec et
Rouge = 0.05 Rads/sec.



Les nombres le long de l'axe horizontal donnez la distance de la Terre dans les multiples de le rayon de Terre (1 km Re=6378).  Le Van Allen Belt intérieur est localisé à environ 1.6 Ré.  La Ceinture de van Allen Extérieure est localisée à environ 4.0 Ré.  À une distance de 2.2 Ré,
il y a une région 'd'espace' entre ceux-ci ceintures.  Satellites tel que le Global En plaçant le Système (GPS) orbite dans cet espace
la région où les effets de radiation sont minimum.

La station spatiale internationale et l'espace Navette, sur cette échelle, orbite très près le bord du 'Disque de terre bleu' dans la figure, sont ainsi bien au-dessous des Ceintures de Van Allen.

Sur l'échelle de la susdite figure, la distance à la Lune est 60 Ré.

1.  La vitesse du vaisseau spatial sera environ 25,000 kms/heure.  Si le vaisseau spatial voyage le long le  sentier indiqué, combien de temps, au cours des minutes, passera-t-il dans les régions Bleues, Vertes, Jaunes, Orange et Rouges ?

Bleu :  1.8  Ré x (6378 kms/ré) x (km de 1 heure/25,000) x (heure de 60 minutes/1) = 27.6 minutes

Jaune :  (1.4 x 6378)/25,000 x 60 = 6.1 minutes

Orange :  (1.0 x 6378) / 25,000 x 60 = 15.3 minutes

Vert :  (0.25 x 6378)/25,000 x 60 = 3.8 minutes

Rouge :  0 minutes

Temps de transit total … … … … … … … … … 52.8 minutes


2. Étant donné les dosages de radiation indiqués dans Rads/sec pour chaque zone, ce qui sera les dosages que les astronautes reçoivent dans chaque zone ?

Bleu :  = 27.6 minutes x (60 minute sec/1) x (0.0001 Rads/sec) = 0.17 Rads

Jaune = 6.1 minutes x 60 sec/minute x 0.005 rads/sec = 1.83 Rads

Orange = 15.3 minutes x (60 sec/minute) x 0.01 rads/sec = 9.18 Rads

Vert = 3.8 minutes x (60 sec/minute) x 0.001 rads/sec = 0.23 Rads


3 .    Quel sera le dosage de radiation total dans Rads pour le transit par les ceintures ?

0.17 + 1.83 + 9.18 + 0.23 = 11.4 Rads

_________________________


Certaines personnes croient que les atterrissages sur la lune d'Apollo étaient un canular parce que les astronautes auraient été immédiatement tué dans les ceintures de radiation.

Selon la Sécurité d'Occupation américaine et l'Agence de santé
(OSHA) un dosage de radiation mortel est 300 Rads dans une heure.  

Note :  Selon la radiation dosimeters porté par les astronautes d'Apollo, leur dosage total pour le voyage entier à la lune et le retour
était pas plus de 2 Rads sur une period de  6 jours.


Le dosage total pour le voyage est seulement 11.4 Rads dans 52.8 minutes.  Puisque 52.8 minutes sont égales à 0.88 d'une  heures, c'est égal à un dosage de 11.4 Rads / 0.88 heures = 13 Rads dans une heure, qui est bien au-dessous 300 Rads dans une heure qui est considérée être mortelle.

Aussi, cette exposition de radiation serait pour un astronaute à l'extérieur du vaisseau spatial pendant le transit par les ceintures.  Le protégeant de radiation à l'intérieur du vaisseau spatial réduit la 13 exposition Rads/hour pour que ce soit complètement inoffensif.


http://www.nasa.gov/pdf/377735main_Radiation_Math.pdf

la radiation de ceinture de Van Allen serait dangereux/mortelle SEULEMENT si on reste dedans ,,, PAS si on le traverse a un grande vitesse ,,,

Là ça me fait bien rigoler : -les humains ne risquent rien s'ils traversent rapidement ces radiations....
-
Dans ce cas là le taux de radiation dépasse l'entendement, même les bombes atomiques sont de la rigolade à côté, et ils veulent nous faire croire que des astronautes peuvent franchir sans dommages ces radiations, qui donc peut avaler cette affirmation sans piper un mot.

-La nasa l'a reconnu récemment, elle cherche à trouver le moyen de passer ces radiations sans encombre.
Il faudrait pour ça construire un engin ayant plus d'un mètre d'épaisseur de plomb pour protéger contre ces radiations et de produire des combinaisons de protection en plomb également (de quelle épaisseur ?).
Enfin bref, tout ça c'est du vent, ils nous mentent depuis toujours.

safran_ a écrit:

Là ça me fait bien rigoler  : -les humains ne risquent rien s'ils traversent rapidement ces radiations....
-
Dans ce cas là le taux de radiation dépasse l'entendement, même les bombes atomiques sont de la rigolade à côté, et ils veulent nous faire croire que des astronautes peuvent franchir sans dommages ces radiations, qui donc peut avaler cette affirmation sans piper un mot.

-La nasa l'a reconnu récemment, elle cherche à trouver le moyen de passer ces radiations sans encombre.
Il faudrait pour ça construire un engin ayant plus d'un mètre d'épaisseur de plomb pour protéger contre ces radiations et de produire des combinaisons de protection en plomb également (de quelle épaisseur ?).
Enfin bref, tout ça c'est du vent, ils nous mentent depuis toujours.

tu a des sources qui soutiens ce que tu dise ,,, ou c'est simplement TON opinion ,,,

Je te rappel que la Dr Van Allen ( physicien,,, pas une commentateur sur un forum) a confirmer  ,,,

Citation :

 Une personne dans la cabine d'une navette spatiale dans une orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation intérieure, à une altitude d'environ 1000 miles, serait fait subir à un dosage fatal de radiation dans environ une semaine.

PS:- ou peut etre TU connais mieux que lui ,,,

Il te faut chercher sur le net au sujet du projet de la nasa pour coloniser mars, Je ne me souviens plus du titre de la vidéo qui a fait le buzz dernièrement, justement parce-qu'ils reconnaissent du coup qu'il y a un sérieux problème à cause de cette ceinture de Van Allen.
Donc tu te dis dans ce cas qu'est-ce qui est vrai et qu'est qui est manipulé ?
-Tu as le droit de douter ce que je dis mais il te faut aussi faire l'effort de te renseigner.
.

safran_ a écrit:

Il te faut chercher sur le net au sujet du projet de la nasa pour coloniser mars, Je ne me souviens plus du titre de la vidéo qui a fait le buzz dernièrement, justement parce-qu'ils reconnaissent du coup qu'il y a un sérieux problème à cause de cette ceinture de Van Allen.
Donc tu te dis dans ce cas qu'est-ce qui est vrai et qu'est qui est manipulé ?
-Tu as le droit de douter ce que je dis mais il te faut aussi faire l'effort de te renseigner.
.

Citation :

Tu as le droit de douter ce que je dis mais il te faut aussi faire l'effort de te renseigner.

idem ,,,

la video qui a fait du "buzz" concerne les nouveau technologies et intruments electrique moderne et BCP plus compliquer que ce qui ete utiliser pendant les missions apollo .

J'ai trouvé la vidéo, je ne sais pas si j'arriverai à la mettre sur le forum, tout au moins je donnerai l'adresse.
.

Citation :

http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/12/04/nasa-orion-apollo-hoax-va_n_6268704.html

Une vidéo de la NASA conçue pour promouvoir l’engin spatial Orion a accidentellement agitez les théoriciens Moon Landing Hoax dans une frénésie.

Présenté par l’ingénieur de la NASA Kelly Smith, la vidéo contient des informations sur la façon dont Orion pourrait aider les humains à se rendre à Mars et comment ses systèmes sont conçus pour faire face aux difficultés de voyager dans l’espace.

Mais il décrit également comment la capsule sera soulevée d’une trajectoire orbitale initiale d’environ 100 milles au-dessus de la Terre, à plus de 3 600 milles avant la fin de la mission.

“Un tel rayonnement pourrait nuire aux systèmes de guidage, aux ordinateurs de bord ou à d’autres appareils électroniques sur Orion”, explique Smith. «Le blindage sera mis à l’épreuve lorsque le véhicule traversera les vagues de rayonnement ... Nous devons résoudre ces défis avant d’envoyer des gens dans cette région de l’espace».

Ah! Et c’est là que les théoriciens de la conspiration sauter . Parce qu’ils affirment, la NASA a déjà envoyé des gens à travers cette région pour les missions Apollo à la Lune dans les années 1960 et 1970?

Alors ... le canular est-il prouvé?

Alors? La NASA peut-elle expliquer cela?

Oui. Oui, ils peuvent.

La réponse, simplement et qui a été expliquée en détail ailleurs , est que les astronautes d’Apollo n’étaient pas dans la ceinture Van Allen pendant assez longtemps pour avoir à faire face à des niveaux dangereux d’exposition aux rayonnements.

Les astronautes d’Apollo sont revenus sur Terre après avoir été exposés à des rayonnements importants - mais pas plus que ne le permet la loi américaine pour les travailleurs des centrales nucléaires, par exemple.

Alors qu’est-ce qui est différent avec Orion EFT-1? En termes simples, deux choses: l’ équipement et le temps .

Tout d’abord, Orion contient des équipements électroniques beaucoup plus complexes et compliqués que les systèmes Apollo, qui pourraient être endommagés par le rayonnement et doit donc être testé avant que les humains ne soient autorisés à voler à l’intérieur.

Deuxièmement, Orion n’est pas seulement destiné à passer par la ceinture Van Allen et retour dans quelques jours courts. Il est conçu pour les missions jusqu’à 21 jours, et peut-être même plus si elle fait partie d’une mission à Mars. En conséquence, il serait exposé à de vastes quantités de rayonnement dans l’espace, pendant des mois, et ainsi de tester ses boucliers et la quantité de rayonnement par le biais est probablement une bonne idée .

Donc non, la NASA n’a pas accidentellement laisser fuite que les missions d’Apollo étaient fausses dans ses propres vidéos promotionnelles.

Dans un Q & A de la NASA a déclaré :

“Voyager 15 fois plus loin dans l’espace que la Station spatiale internationale prendra Orion au-delà de la radioprotection offerte par l’atmosphère de la Terre et le champ magnétique.En fait, la majorité de l’EFT-1 aura lieu à l’intérieur des ceintures Van Allen, Entourent la Terre.

Aucun vaisseau spatial construit pour les humains n’a traversé les ceintures de Van Allen depuis les missions d’Apollo, et même ceux passés seulement par les ceintures - ils ne s’attardent pas.

Les futurs équipages ne prévoient pas de passer plus de temps que nécessaire à l’intérieur des ceintures Van Allen, soit, mais de longues missions dans l’espace profond les exposera à plus de rayonnement que les astronautes ont jamais traité avec avant. Le séjour prolongé d’EFT-1 dans les ceintures de Van Allen offre une occasion unique de voir comment le blindage d’Orion résistera à lui. Les capteurs enregistrent le rayonnement de pointe observé pendant le vol, ainsi que les niveaux de rayonnement tout au long du vol, qui peuvent être reportés sur les points chauds géographiques.

Je ne sais osiris si cette vidéo a déjà été insérer sur le forum à tout hasard je l'installe, du moins je vais essayer.

Je viens de retirer la vidéo pour éviter les doublons puisque tu l'as déjà mise.

ouf... trop facile.


"Après coup, il faut reconnaître qu'on a mis 40 ans à se rendre compte qu'ils nous ont pris pour de gros ignares prêts à avaler n'importe quoi. Glouuppp.....

Nous étions tous fins prêts à avaler "leurs salades d'un trait", car depuis des lustres nos dirigeants nous avaient formater le cerveau afin que nous ayons une confiance totale et aveugle dans tout ce qu'ils avaient à nous servir d'indigeste.
.