Perso, je vote interdiction de monter la lune.

Belle lune bien blanche.

Faut pas s'étonner de voir des E.T après.

Autrefois on aurait parlé d'anges dans le ciel.

J'aime ma terre.

" Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on fasse à toi même. " première notion du karma.


La meilleur des attaques c'est la défense.

à voi, la conclusion de ce documentaire, la vidéo au dessus est calée à 3h22, et cette conclusion me fait rire : comment les 3 premiers astronautes allés sur la lune sont embarassés pour répondre aux questions des journalistes, ils semblent particulièrement déçus....



rappelons au passage que stanley kubrick a dit ceci avant sa mort :

« J’ai perpétré une fraude massive contre le public Américain, et je vais vous en révéler les détails. Elle implique le gouvernement des Etats-Unis et la NASA. Les alunissages ont été forgés de toutes pièces, nous ne sommes pas allés sur la Lune, je suis la personne qui a fabriqué les alunissages. » « Je suis sérieux, très sérieux. Oui, tout est faux. » A déclaré Kubrick avant sa mort avant de déclarer, « Je considère cette vidéo comme mon chef d’oeuvre, » et a déclaré que son oeuvre 2001 : Une odyssée de l’espace, est la raison pour laquelle « on lui a donné ce travail en premier lieu. »

il a expliqué ce que beaucoup pensent : il est impossible d'y aller parce qu'on ne peut pas traverser la ceinture de van allen

Osiris, nier sans argumenter ne te donnera pas raison.

As-tu regardé ce documentaire? Parce que par exemple, quand le réalisateur soumet des photos à un des plus grands photographes du monde et que celui-ci t'explique pourquoi ce sont des montages, ça n'a rien d'une "fake news", c'est un fait : tu ne peux pas avoir un fond à la même dimension et la même perspective si tu prends des photos situées à 2 endroits différents.
Quand un astronaute tombe au sol vers l'avant et se relève sans les mains vers l'arrière, comment l'expliques-tu?
Ce documentaire montre clairement que certain films et photos de ces missions ont été tournés en studio. Je n'ai jamais entendu d'argument valable contre les preuves qui sont listées dans ce film remarquable. Seulement des gens qui répètent que c'est bourré de fake sans préciser quoique ce soit. Des trolls donc.

Attention, je ne dis pas que la citation de Kubrick est vraie, par contre. Je n'ai aucune source vérifiée à ce sujet et je pense peu probable que Kubrick ait anticipé sa mort et senti le besoin de parler avant de passer dans l'au-delà. En revanche, qu'il ait choisi d'habiller le petit garçon avec un pull Apollo 11 dans son film shining (1980) et que son dernier film avant une mort soudaine (durant son sommeil à 70 ans en 1999) ait pour thème une société secrète, ça ce sont des faits. Ce réalisateur d'un talent remarquable était donc très intéressé par les sujets liés aux thèses complotistes et cela toute sa vie.

Quant à la barrière de Van Hallen, tu te trompes également en imaginant que le problème est de la traverser. Cela prouve que tu n'a jamais étudié les arguments et critiques de la thèse officielle des missions Apollo. Ce n'est pas ça que les complotistes avancent comme argument contre la théorie des alunissages dans les années 60-70, c'est que cette barrière est un bouclier de protection contre les radiations. Une fois que tu l'as dépassée, tu n'est plus protégé. D'ailleurs, la NASA planche actuellement sur un moyen d'éviter que les astronautes meurent tous d'un cancer à cause des radiations durant les vols vers mars. C'est officiel et tu trouveras facilement une video DE la NASA qui explique cet enjeu technique sur youtube. La question est : est-ce que la courte durée des missions Apollo explique que les astronautes de l'époque ont tous vécus vieux sans avoir avoir subi les dommages liés à ces radiations alors qu'ils n'avaient aucune protection.

Il y a d'autres éléments comme le fait que Neil Armstrong a toujours refusé de jurer sur la bible qu'il a bien mis le pied sur la lune. Et effectivement, le comportement de ces héros lors de la conférence de presse dans la 2e video est très étrange pour des pionniers ayant réussi un exploit, non? D'autant plus que le but de cette mission était de montrer la supériorité des USA face à l'URSS, ils ont donc dû être briefés pour montrer une image de l'Amérique conquérante!

Quel intérêt as-tu de répondre sur un sujet que tu n'as pas étudié?

@ RaouleDuke,,,

Citation :

Osiris, nier sans argumenter ne te donnera pas raison.


Quel intérêt as-tu de répondre sur un sujet que tu n'as pas étudié?

Jai argumenter ,,,,, depuis le page 1 de ce sujet ......

Jai etudier la sujet et donner des reponse a toutes les affirmations , accusations et manque de savoir repeter depuis des decennies .....

Je vous conseil de lire la sujet depuis la premiere page , voir mes reponses et sources etc etc etc .....

Bien vu l'analyse RaoulDuke

En revanche, pour ton information, s'adresser à osiris, c'est useless, il ne lui est pas permis de réfléchir à propos de de la plupart des sujets controversés.