MythBusters " L'Homme a t'il poser les pieds sur la lune "

Messages : 193 Date d'inscription : 19/08/2011 Age : 109

Rappel du premier message :

MythBusters

MythBusters " L'Homme a t'il poser les pieds sur la lune " - Page 6 277337MythBustersSeason8

MythBusters : est un programme de télévision américain de divertissement,
diffusé sur Discovery Channel depuis 2003, et animé par les spécialistes des effets spéciaux
Adam Savage et Jamie Hyneman, qui utilisent leurs talents et compétences pour tester la validité
de plusieurs rumeurs et légendes urbaines de la tradition populaire. La narration de l'émission
est assurée par Robert Lee dans la version originale et Pauline Larrieu dans la version française,
alors que l'émission en elle-même est tournée à la M5 Industries,
et dans les environs de la baie de San Francisco.

Voici la vidéo : Durée 45mn en français

MythBuster Special L'Homme sur la lune partie 1 par angelalchemist

NAB : Partie 2 manquante si quelqu'un la trouve, je suis preneuse, vous pouvez me joindre par MP ou "écrire à la modération, merci.

MythBuster Special L'Homme sur la lune partie 3 par angelalchemist

Source : http://www.mysteredumonde.com/forum/mythbusters-l-homme-a-t-il-poser-les-pieds-sur-la-lune-t1257.html

Sujet éditer par Akasha.

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

Hé osiris j'avais évoquer cette vidéo avant que tu ne l'insères. Depuis tu avais fait la recherche que je t'avais suggérer, bravo cheers

.
Après avoir mis la vidéo j'ai remarquer la tienne et vu que c'était la même j'ai retiré la mienne. La première image n'étant pas pareille, je pensai que tout était ok.

.

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

Ce qui n'est pas nouveau c'est qu'il faudrait que leur engin possède une bonne couche de plomb c'est à dire minimum
1 mètre d'épaisseur pour une protection minimale. Alors voilà le poids "du vaisseau spatial" pour l'arracher de l'attraction terrestre, sans parler des combinaisons des astronautes qui devraient être aussi épaisses.

Pour les mouvements pas de blèmes aux entournures ?

De plus le plomb.... c'est pas bon pour la santé !
Et là se serait du plomb surchauffé.... et peut-être se transformant en liquide en traversant ces ceintures.

-ça vaut le coup d'aller faire un tour à la Cité de l'Espace à Toulouse, là on comprend beaucoup de choses très bizarres à moins d'être optus.
Si on ouvre bien les yeux on remarque facilement les incohérences. Lol lol!

;

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

safran_ a écrit:: Hé osiris j'avais évoquer cette vidéo avant que tu ne l'insères. Depuis tu avais fait la recherche que je t'avais suggérer, bravo .
Après avoir mis la vidéo j'ai remarquer la tienne et vu que c'était la même j'ai retiré la mienne. La première image n'étant pas pareille, je pensai que tout était ok.

.

Jai deja vu cette video il y a des annees .

Citation :: Ce qui n'est pas nouveau c'est qu'il faudrait que leur engin possède une bonne couche de plomb c'est à dire minimum
1 mètre d'épaisseur pour une protection minimale.

NON , il ne faut pas ""1m"" de plomb pour proteger,,,

Radiation ne veut pas dire ""mortelle"" toute depend de la quantite de radiation et la duree d'exposition,,, il y a pas 1m de plomb pour proteger des x-rays,,, et les travailleurs des centrales nuke ne porte pas des combinasions avec 1m de plomb ,,, arret de fair de racourcis qui n'ont aucune sens.

Citation :: Et là se serait du plomb surchauffé.... et peut-être se transformant en liquide en traversant ces ceintures.

c'est pas la vitesse en traversant des ceintures qui risque de transformer le plomb en liquide ,,,,

encore tu raconte n'importe a quoi qui na rien avoir,,,, il y a pas d'atmosphere la ou il y a des ceintures de Van Allen donc la vitesse ne chauufe pas a ces endoits.

Citation :: -ça vaut le coup d'aller faire un tour à la Cité de l'Espace à Toulouse, là on comprend beaucoup de choses très bizarres à moins d'être optus.
Si on ouvre bien les yeux on remarque facilement les incohérences.

comme quoi ,,, pas exemple ....

qu'est qu'il y a au Cité de l'Espace à Toulouse qui montre l'impossibilite des voyages sur la lune en 1969 ?????

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

La dose de plomb, osiris a été prévu par Van Allen.

Au sujet de l'épaisseur des combinaisons, je ne l'ai pas non plus inventé. ça prouve la stupidité de la NASA de vouloir nous faire croire qu'une simple combi serait de bon aloi pour la traversée de la ceinture de radiations qui doivent largement dépasser le seuil tolérable par un humain.

Tu dis que les radiations sont inoffensives, lol!

Je te conseil vivement osiris d'aller expliquer aux malades souffrants de cancer et qui subissent des rayons X quotidiennement sous des accélérateurs de particules que les brûlures occasionnées par le traitement ne sont qu'une illusion !

La guérison suite à ces brûlures prend des mois sinon des années.

-Mes raccourcis m'amènent à te dire que lors d'une curie thérapie non seulement le malade se trouve confiné dans une chambre recouverte de plomb, les visites sont interdites, et le personnel soignant porte des protections en plomb. lol!

.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

@safran_

Citation :: La dose de plomb, osiris a été prévu par Van Allen.

NON,,, completement FAUX ,,,

Mer 15 Mar 2017 - 19:46

Citation :: http://cosmoquest.org/forum/showthread.php?3885-Statement-from-James-Van-Allen-on-radiation-effects

La réponse de professeur Van Allen :

Cher M. Lambert,

En réponse à votre e-mail, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre investigation il y a environ 2 mois -

Ø Les ceintures de radiation de la Terre vraiment, effectivement, posent des contraintes importantes de la sécurité de vol spatial humain.

Ø Le très énergique (les dizaines aux centaines de MeV) protons dans la ceinture de radiation intérieure sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger contre. Spécifiquement, les vols prolongés (c-à-d, les de la durée de beaucoup de mois) des humains ou d'autres animaux dans les orbites de la Terre doivent être conduits aux altitudes moins d'environ 250 miles pour éviter l'exposition de radiation significative.

Ø Une personne dans la cabine d'une navette spatiale dans une orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation intérieure, à une altitude d'environ 1000 miles, serait fait subir à un dosage fatal de radiation dans environ une semaine.

Ø Cependant, les trajectoires sortantes et entrant de la vaisseau spatial d'Apollo par les portions extérieures de la ceinture intérieure et à cause de leur grande vitesse ont passé seulement environ 15 minutes dans la traversée de la région et moins de 2 heures dans la traversée de beaucoup moins de radiation pénétrante dans la ceinture de radiation extérieure. L'exposition de radiation résultante pour le voyage aller-retour était moins de 1 % d'un dosage fatal - un risque très mineur parmi les beaucoup plus grands autres risques de tels vols. J'ai fait de telles estimations au début des années 1960 et donc a informé des ingénieurs de NASA qui planifiaient les vols d'Apollo. Ces estimations sont fiables toujours.

Ø L'émission de télévision de Fox récente, que j'ai vue, est un assemblage astucieux et divertissant de non-sens. La revendication que l'exposition de radiation pendant les missions d'Apollo aurait été fatale pour les astronautes est seulement un exemple d'un tel non-sens.

James A. Van Allen

Citation :: Radiation Mortel ?

En 1958, Dr James Van Allen a découvert une collection de nuages de particule de haute énergie autour 40,000 kms de Terre.
Arrangé comme deux a niché donuts, la ceinture intérieure est
les protons principalement énergiques, pendant que les ceintures extérieures contiennent tant protons qu'électrons. Ces ceintures ont longtemps
été connu comme de 'mauvaises nouvelles' pour les satellites et les astronautes, avec les conséquences potentiellement mortelles si vous passez aussi beaucoup de temps dans eux. La figure ci-dessous, produit par
les scientifiques de la NASA, le satellite de CRRES, montrent le
dosages de radiation aux endroits différents dans les ceintures.

Bleu = 0.0001
Vert Rads/sec = 0.001
Jaune Rads/sec = 0.005 Rads/sec
Orange = 0.01 Rads/sec et
Rouge = 0.05 Rads/sec.

Les nombres le long de l'axe horizontal donnez la distance de la Terre dans les multiples de le rayon de Terre (1 km Re=6378). Le Van Allen Belt intérieur est localisé à environ 1.6 Ré. La Ceinture de van Allen Extérieure est localisée à environ 4.0 Ré. À une distance de 2.2 Ré,
il y a une région 'd'espace' entre ceux-ci ceintures. Satellites tel que le Global En plaçant le Système (GPS) orbite dans cet espace
la région où les effets de radiation sont minimum.

La station spatiale internationale et l'espace Navette, sur cette échelle, orbite très près le bord du 'Disque de terre bleu' dans la figure, sont ainsi bien au-dessous des Ceintures de Van Allen.

Sur l'échelle de la susdite figure, la distance à la Lune est 60 Ré.

1. La vitesse du vaisseau spatial sera environ 25,000 kms/heure. Si le vaisseau spatial voyage le long le sentier indiqué, combien de temps, au cours des minutes, passera-t-il dans les régions Bleues, Vertes, Jaunes, Orange et Rouges ?

Bleu : 1.8 Ré x (6378 kms/ré) x (km de 1 heure/25,000) x (heure de 60 minutes/1) = 27.6 minutes

Jaune : (1.4 x 6378)/25,000 x 60 = 6.1 minutes

Orange : (1.0 x 6378) / 25,000 x 60 = 15.3 minutes

Vert : (0.25 x 6378)/25,000 x 60 = 3.8 minutes

Rouge : 0 minutes

Temps de transit total … … … … … … … … … 52.8 minutes

2. Étant donné les dosages de radiation indiqués dans Rads/sec pour chaque zone, ce qui sera les dosages que les astronautes reçoivent dans chaque zone ?

Bleu : = 27.6 minutes x (60 minute sec/1) x (0.0001 Rads/sec) = 0.17 Rads

Jaune = 6.1 minutes x 60 sec/minute x 0.005 rads/sec = 1.83 Rads

Orange = 15.3 minutes x (60 sec/minute) x 0.01 rads/sec = 9.18 Rads

Vert = 3.8 minutes x (60 sec/minute) x 0.001 rads/sec = 0.23 Rads

3 . Quel sera le dosage de radiation total dans Rads pour le transit par les ceintures ?

0.17 + 1.83 + 9.18 + 0.23 = 11.4 Rads

_________________________

Certaines personnes croient que les atterrissages sur la lune d'Apollo étaient un canular parce que les astronautes auraient été immédiatement tué dans les ceintures de radiation.

Selon la Sécurité d'Occupation américaine et l'Agence de santé
(OSHA) un dosage de radiation mortel est 300 Rads dans une heure.

Note : Selon la radiation dosimeters porté par les astronautes d'Apollo, leur dosage total pour le voyage entier à la lune et le retour
était pas plus de 2 Rads sur une period de 6 jours.

Le dosage total pour le voyage est seulement 11.4 Rads dans 52.8 minutes. Puisque 52.8 minutes sont égales à 0.88 d'une heures, c'est égal à un dosage de 11.4 Rads / 0.88 heures = 13 Rads dans une heure, qui est bien au-dessous 300 Rads dans une heure qui est considérée être mortelle.

Aussi, cette exposition de radiation serait pour un astronaute à l'extérieur du vaisseau spatial pendant le transit par les ceintures. Le protégeant de radiation à l'intérieur du vaisseau spatial réduit la 13 exposition Rads/hour pour que ce soit complètement inoffensif.

http://www.nasa.gov/pdf/377735main_Radiation_Math.pdf

en suite ... tu dise ...

Citation :: Je te conseil vivement osiris d'aller expliquer aux malades souffrants de cancer et qui subissent des rayons X quotidiennement sous des accélérateurs de particules que les brûlures occasionnées par le traitement ne sont qu'une illusion !

deja les malades ne subissent PAS des rayons X quotidiennement ET n'ont PAS les brûlures occasionnées par le traitement

en suite ,,,, tu dise ,,,,

Citation :: La guérison suite à ces brûlures prend des mois sinon des années.

non ,,,, c'est faux ,,,,

Citation :: -Mes raccourcis m'amènent à te dire que lors d'une curie thérapie non seulement le malade se trouve confiné dans une chambre recouverte de plomb, les visites sont interdites, et le personnel soignant porte des protections en plomb.

si des visites sot interdit c'est pour eviter d'exposer les visiteurs a des rayonnes qui peut endomager leurs cellules qui sont en bonne etat,,,

les personnelles soignant sont proteger parce qu'ils soigne PAS SEULEMENT UNE PERSONNE et de ne porte pas une combinason en plombe les ferait subi une dosage qui peut les nuire...

tes commentaires montre que tu ne comprendre rien au sujet de radiation ,,,, Jai une copine qui a des cancers de sien , JAMAIS elle a eu des bruleurs suite a sa traitement .

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

PS : -

la radiation des centrales nuke et bombes nuke NE SONT PAS les memes de ce qui se trouve dans la ceinture de Van Allen ......

les X-rays et traitements contre le cancer NE SONT PAS les memes que ce qui se trouve dans les ceintures de Van Allen ....

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=technos_cm_rayonnement

LES CEINTURES DE VAN ALLEN.

Les ceintures de Van Allen ne sont pas de ceintures de radiations proprement dit, mais des ceintures magnétiques et électriquement chargées qui piègent les particules à haute énergie issues du soleil.

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

OSIRIS a écrit:: portant c'est simple de comprendre ,,,,,

d’abord c'est ""pas"" le chanteur ""van allen"",,,, et c'est une groupe de rock pas un mec ,,, et c'est Van Halen .

Maintenant au sujet de la vidéo...

Ben c'est ce que j'ai écrit Val Allen le physicien pas le chanteur". Une pointe de humour ça ne fait jamais de tort. J'avais mis un "r" à la place du "s", j'ai corrigé.

Et merci pour les explications, mais tu me comprends, vous utilisez la même vidéo mais chacun pour des arguments antagonistes, maintenant c'est clair, merci.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

@akasha

Je ne connais pas de chanteur Van Allen ,,, mais une groupe de rock Van Halen ,,,,

PS :- ce que tu a écrite c'est du mauvais haleine

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

OSIRIS a écrit:: @akasha

Je ne connais pas de chanteur Van Allen ,,, mais une groupe de rock Van Halen ,,,,

PS :- ce que tu a écrite c'est du mauvais haleine

Oui mais c'est aussi le nom du leader du groupe, Eddie Van Halen : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eddie_Van_Halen Et phonétiquement ça ce prononce comme pour Van Allen, d'où mon trait d'humour, un peu lourd, je le conçois

Passe une belle soirée Osiris.
Ah oui dis moi dans toutes tes vidéos (je sais que tu es blindé en reportages), tu n'aurais pas la vidéo manquante pour l'intitulé du sujet ?

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

beh , Je sais pas pour toi mais les videos dans le debut de sujet Je voir tres bien .... Je viens de faire le teste et pour moi ils fonction,,, meme dans mon commentaire sur le page 1 ....

PS:-
la prononciation de groupe de rock c'est "Halen" c'est pas ma faute que vous les francais ne savent pas prononcer le "H" ...

Have ,, ne se prononce pas Ave ,,, hat ne se prononce pas At ,,,

Halen ne se prononce pas alen ,,

vous avez la mauvais haleine ,,,

on dite van haylen ,,, on prononce le "H" et parce qu'il y a UNE "L", c'est hay-len ,,,, deux ""L"" c'est prononcez hal-en

https://fr.forvo.com/word/van_halen/

clique sur le fleche bleu ,,,

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Oui t'inquiète, j'avais compris niveau prononciation, même si en vérité je suis assez nul à cause de mon accent italien. Sinon au niveau des vidéos, je le sais qu'elles fonctionnent c'est moi qui les ai insérées il y a trois jours pour remplacer celle qui était tronquée... Mais elle n'existe plus que dans cette version en 3 parties, or la partie deux est tronquée. Donc même si tu l'avais en intégrale c'est bon aussi au fait.

PS et merci pour le petit court de prononciation !

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

Et oui osiris les dosages ne sont pas les mêmes c'est évident mais le traitement est quotidien.

Bien sûr qu'il s'agit d'une ceinture de radiations, heureusement la Terre s'en trouve plus ou moins protégée grâce au magnétisme qu'elle développe par ses pôles !

Evidemment toutes les protections en plomb pendant une curie thérapie servent à protéger les gens qui sont autour, comme dans les salles où se passent les traitements par rayons.

Ils parlent de rayons X parce-qu'ils ignorent quels sont exactement les radiations utilisées, je le sais parce-que j'ai posé la question à un radiothérapeute.
.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

safran_ a écrit:: Et oui osiris les dosages ne sont pas les mêmes c'est évident mais le traitement est quotidien.

Bien sûr qu'il s'agit d'une ceinture de radiations, heureusement la Terre s'en trouve plus ou moins protégée grâce au magnétisme qu'elle développe par ses pôles !

Evidemment toutes les protections en plomb pendant une curie thérapie servent à protéger les gens qui sont autour, comme dans les salles où se passent les traitements par rayons.

Ils parlent de rayons X parce-qu'ils ignorent quels sont exactement les radiations utilisées, je le sais parce-que j'ai posé la question à un radiothérapeute.
.

de toute evidence tu na savent absolument rien au sujet ,,, tu ne fourni AUCUNE source qui soutiens ce que tu affirme .

reviens avec quelque chose qui verifie ce que tu dise ,,,, parce que sans source n'importe qui peut affirmer n'importe quoi ....

Citation :

@safran_

Citation :: La dose de plomb, osiris a été prévu par Van Allen.

NON,,, completement FAUX ,,,

Mer 15 Mar 2017 - 19:46

Citation :: http://cosmoquest.org/forum/showthread.php?3885-Statement-from-James-Van-Allen-on-radiation-effects

La réponse de professeur Van Allen :

Cher M. Lambert,

En réponse à votre e-mail, je vous envoie la copie suivante d'une réponse que j'ai écrite à une autre investigation il y a environ 2 mois -

Ø Les ceintures de radiation de la Terre vraiment, effectivement, posent des contraintes importantes de la sécurité de vol spatial humain.

Ø Le très énergique (les dizaines aux centaines de MeV) protons dans la ceinture de radiation intérieure sont les plus dangereux et les plus difficiles à protéger contre. Spécifiquement, les vols prolongés (c-à-d, les de la durée de beaucoup de mois) des humains ou d'autres animaux dans les orbites de la Terre doivent être conduits aux altitudes moins d'environ 250 miles pour éviter l'exposition de radiation significative.

Ø Une personne dans la cabine d'une navette spatiale dans une orbite équatoriale circulaire dans la région la plus intense de la ceinture de radiation intérieure, à une altitude d'environ 1000 miles, serait fait subir à un dosage fatal de radiation dans environ une semaine.

Ø Cependant, les trajectoires sortantes et entrant de la vaisseau spatial d'Apollo par les portions extérieures de la ceinture intérieure et à cause de leur grande vitesse ont passé seulement environ 15 minutes dans la traversée de la région et moins de 2 heures dans la traversée de beaucoup moins de radiation pénétrante dans la ceinture de radiation extérieure. L'exposition de radiation résultante pour le voyage aller-retour était moins de 1 % d'un dosage fatal - un risque très mineur parmi les beaucoup plus grands autres risques de tels vols. J'ai fait de telles estimations au début des années 1960 et donc a informé des ingénieurs de NASA qui planifiaient les vols d'Apollo. Ces estimations sont fiables toujours.

Ø L'émission de télévision de Fox récente, que j'ai vue, est un assemblage astucieux et divertissant de non-sens. La revendication que l'exposition de radiation pendant les missions d'Apollo aurait été fatale pour les astronautes est seulement un exemple d'un tel non-sens.

James A. Van Allen

Je te deja demandez , mais vu que tu ignore des questions dont tu na aucune reponse ,,,,,

qu'ezst qu'il y a au centre de Toulouse qui montre l'impossibilite de voyager a traverse les ceintures de Van Allen ?????

si tu est incapable de reconnaitre ton erreur au sujet de ce que Van Allen a dites et si tu est incapable de repondre a ma question en fournissant des sources arretez de perdre mon temps avec TES affirmations .

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

safran_ a écrit:: Pourquoi je doute ? Parce-que je me tiens au courant des dernières nouvelles.
De plus le problème de traverser la ceinture de Van Allen reste vital quand à la possibilité de la survie de n'importe quel être vivant c'est donc un non sens de premier ordre concernant la probabilité de faire un tour sur la Lune.
- Nasa ou pas ça grille tout ! Et les astronautes aussi !
De plus il y a d'autres impossibilités on s'en rend compte quand on visite -La Cité de l'Espace à Toulouse".
Tout est là visible par tous, tout est à notre portée mais les gens préfèrent refuser de voir ce qui leur crève les yeux plutôt que d'admettre l'évidence.

Citation :: Nasa ou pas ça grille tout ! Et les astronautes aussi !

si comme tu affirme , sans sources, que ça grille TOUTE , comment tu explique les Mars Rover et autre missions Voyager par exemple etc etc etc qui na utilise PAS 1m de plomb de protection ?????

selon TOI aucune satelite ou mission au dela des ceinture de Van Allen soit possible sans 1m de plomb

tu raconte n'importe quoi, tu ne fourni aucune source ,,,,

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

safran_

Citation :
La dose de plomb, osiris a été prévu par Van Allen.

quand les gens dise les chose clairement faux on appel ça une mensonge , et les gens qui le dise on appel des menteurs ,,,,

arret de mentir tu te ridiculise chaque fois tu repondre.

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

Il s'agit de mon opinion perso, après une vie bien remplie j'ai eu le temps de me rendre compte au jour le jour des mensonges que l'on nous sert à chaque instant et de comment tourne le monde. lol!

Ce forum permet-il ou non de donner son avis ou bien doit-on se référer exclusivement à ceux donnés par des gens qui ont écrits quelques articles ou livres dont souvent ils ne donnent "aucune source".

Comme tu veux mais on risque de tourner en rond pendant longtemps à ce rythme là. re- lol!

ET NON je ne crois absolument pas que des sondes aient été envoyé dans le système solaire - la Lune, Mars etc....
De ton côté grand bien te fasses d'y croire ! re-re lol!

C'est pas mon problème. Crois ce que tu veux. Very Happy

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

Osiris es-tu sur ce forum pour avoir toujours le dernier mot et d'avoir raison coûte que coûte au prix de traiter les membres de menteurs parce-qu'ils ne partagent pas tes façons de voir, ou d'imposer les manières de voir de ceux qui dirigent la planète ? lol!

.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

et toi tu peut croire ce que tu veut , mais n'affirme pas des chose si tu est incapable de fourni n'est qu'une seule lien/source qui soutiens tes affirmations
si Je me trompe , PROUVER LA
tu dise La dose de plomb, osiris a été prévu par Van Allen. c'est pas TON OPINION c'est une affirmation si tu ne fourni pas de source alors oui Je dite que c'est une mensonge , et toi une menteur ,,,
fourni tes sources (lien) et si c'est credible Je suis toute a fait capable d'admettre que Je me trompe

,,,, contrairement a toi ,,,

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bonsoir

On a le droit de ses opinions, mais pas d'insister lourdement de l'imposer et du coup que ça prenne plusieurs postes car ça le rend illisible.

Le but du forum reste d'informer du mieux que l'on peux pour ne pas perdre le lecteur. Il y a des phénomènes qui ont été prouvé et démontrer qui pour le coup il dificile de passer outre.

J'en conclu que un avis face à des faits qui ont été démontré scientifiquement ne fait pas le poids. Alors oui on a le droit de croire et penser ce que l'on veux mais on ne l'impose pas, merci.

PS : un peu de calme avec les smiley, on ne se moque pas de son interlocuteur, ça fait mal aux yeux merci.

Pourquoi remettre en question la réalité des pas de l'homme sur la lune n'est pas du complotisme ?

Citation :: aK a écrit:
le jour où tu auras une connaissance aussi importante que la mienne des théories conspirationnistes, on en reparlera.

Parlons-nous de la même chose? Pourquoi parler ici de "conspiration" alors qu'il s'agit de toute autre chose: il s'agit de mensonge d'Etat.
Tu as entendu parler des ADM en Irak? Ceux qui soutenaient, comme Hans Blix, chef des inspecteurs de l'ONU, qu'il n'y en avait pas étaient-ils, selon toi, des "conspirationnistes"?
Merci de définir ce terme.

aK a écrit:
Sorry de te prendre de haut, mais le principe du web c'est qu'on ne sait pas trop à qui on parle... ça a des avantages, mais avec les trollistes ça rend les conversations bien complexes, et ça donne à des types qui n'y connaissent rien la possibilité de passer pour des spécialistes en fission nucléaire (qui non seulement font croire qu'ils s'y connaissent, mais en sont eux-mêmes persuadés).

ne t'excuse pas, y'a pas de mal, je suis pas du genre à m'exciter face à mon écran. Après tout, ce ne sont que des pixels, pourquoi s'énerver?

aK a écrit:
Ainsi donc, du haut de mon avatar étoilé, je t'affirme que je m'y connais pas mal en théories conspirationnistes, puisque ça constitue l'essentiel de mes lectures ces dernières années.

Merci ici de confirmer mes dires, je ne t'en demandais pas tant. C'est comme si un type venait affirmer qu'il savait tout sur le football car il a tout lu sur le dopage. Autrement dit, je ne vois pas le rapport. Il ne s'agit pas ici, encore une fois de "conspiration" mais de mensonge d'Etat.

En tout cas, tu viens de nous indiquer quel était la source de ta grille de lecture des évenements, de tes a priori et de tes idées préconçues; toutes choses qui court-circuitent ta raison, ton programme de formatage.

aK a écrit:
Alors repérer les stratégies communes et les "invariants" du genre, c'est pas franchement compliqué. Et prendre comme argument qu'un gaillard a établi une liste de décès suspects, ça ne veut strictement rien dire (je peux te faire pareil pour l'"affaire" de ton choix), et ça décrédibilise la thèse de celui qui l'utilise.

Voir ce que j'ai dit dans mon post précédent à ce sujet, que tu confirmes ici.

Juste une question: en supposant que tes lectures "anti-conspirationnistes" soient dignes de crédit, cela rend-il absolument impossible la possibilité d'un coup foireux de la NASA (=gouvernement US). Si tu me réponds oui (ce que tu sembles penser), je dirais que ces lectures ont causé un grave sinistre à ton cerveau duquel a même été expurgée la simple bonne logique (pourtant intuitive).

aK a écrit:
As-tu seulement une idée du nombre de personnes qui seraient dans le "complot lunaire", ou au moins au courant de celui-ci, si celui-ci avait existé ? Les astronautes, hommes politiques, tueurs à gages, membres des services secrets et de l'armée, cinéastes et truquistes engagés, ils seraient combien selon toi ? Et quel intérêt auraient-ils à ne pas parler maintenant ?

Cela s'explique aisément par une considération d'ordre organisationnelle: seuls les gens qui ont une vue d'ensemble de la manoeuvre, ou une vue sur un aspect critique, savent. Ces gens sont, au final, peu nombreux. Les autres, tous ceux qui s'occupent d'un aspect particulier (technique ou administratif par exemple) sont tout autant victimes de l'entourloupe que le reste du monde.

aK a écrit:
Et comment ramener de vraies roches lunaires sans aller sur la lune ?

La NASA aurait rapporté 385kg de roche lunaire. A ce jour, 350 kg n'ont, selon elle, pas encore été analysés (!). Comment expliques-tu cela? C'est à proprement parler hallucinant de conserver des roches extra-terrestres depuis 1969 sans les étudier!.

J'ai lu, en outre, (sous réserve, information que je n'ai pas encore recoupée) que la NASA avait conservé toutes ces roches, n'en a fourni à personne. Bref, sans rien montrer, on peut dire n'importe quoi.

aK a écrit:
Allez, fais-moi plaisir: dis-moi ton âge, que je comprenne mieux à qui j'ai affaire...

Mine de rien, tu es un spécimen intéressant. J'accuse ta raison d'avoir abdiqué, et justement, tu illustres parfaitement une de mes lectures récentes consacrées à l'abdication de la raison dans bien des domaines universitaires ou la fantaisie et la propagande prédominent. L'argument que tu utilises ici, et que tu utilises souvent d'ailleurs, s'appelle "argument ad hominem". Il consiste à attaquer la personne plutôt que son discours, et est le fait de gens généralement désarmés face à leur contradicteur. C'est un argument non-pertinent, invalide et illégitime.

J'ai vu notamment que tu utilises cet argument invalide et illégitime contre Th. Meyssan.

Extrait:

(...) Une stratégie argumentaire courante chez ceux qui rejettent la tradition rationaliste occidentale consiste à mettre en cause certaines affirmations qu’ils trouvent contestables en récusant celui qui les produit. Ainsi, une assertion et son protagoniste seront qualifiés de racistes, sexistes, phono-phalo-logocentristes, etc. Ces récusations n’impressionnent pas ceux qui soutiennent la conception traditionnelle de la rationalité. Pour eux, au mieux, cela n’a rien à voir et ce genre d’attitude porte un nom. Cela s’appelle habituellement argument ad hominem et fausseté originelle [genetic fallacy]. Un argument ad hominem est dirigé contre la personne qui présente un point de vue plutôt que contre l’opinion elle-même, tandis que la fausseté originelle est la fausseté que l’on suppose attachée à une théorie ou à une affirmation parce qu’elles possèdent des origines répréhensibles et sont alors discréditées. (...) si l’on accepte l’idée d’une vérité objective - et donc la connaissance objective - on doit estimer qu’il s’agit là d’une tromperie et qu’un argument ad hominem n’est pas valide. Si quelqu’un revendique la vérité d’une affirmation et peut soutenir celle-ci, et si de plus cette affirmation est réellement vraie, alors cette personne connaît effectivement quelque chose. Le fait que toute l’entreprise de formulation et de validation d’une affirmation peut avoir été réalisée par un raciste ou par un sexiste est tout simplement sans objet pour ce qui concerne la validité de l’affirmation. (...)

Source:http://peccatte.karefil.com/SearleRR.html

Je te réponds, même si je ne devrais pas, par simple courtoisie: 30 balais.
Juste un conseil: abandonne un peu tes lectures habituelles pour lire le texte en lien, tu verras, c'est très instructif et cela ne peut te faire que du bien.

Source: http://forum.webrankinfo.com/pensez-vous-que-reellement-marche-sur-lune-t36020-240.html

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

@nolife

si tu croire que l'homme na pas marcher sur la lune et que l'atterisage lunaire de 1969 soit une fake , alors poste tes preuves, mais avant lire la sujet depuis debut,,

et evite de copir/coller une discussion d'une autre forum/blog et exprime toi avec TES mots.

Messages : 679 Date d'inscription : 15/03/2017 Age : 70 Localisation : Balma

Si personne n'a mis les pieds sur la Lune, les kilos de pierraille n'ont jamais effectivement pu venir de là-haut. De ce fait on comprend pourquoi la nasa n'aurait pu faire cadeau à quiconque de quelques cailloux lunaires.

Après examen les scientifiques de pays étrangers auraient découvert le pot-aux-roses dès ce moment fini les colossales fortunes réalisées par des sociétés américaines, les usa accusés d'affabulation et d'avoir tromper le reste du monde.

Ce "Fake" découvert et prouvé ruinerait les Etats-Unis et ils ne pourraient prétendre mériter le titre de pays leader de la planète Terre.

Vu le "Fake" un nombre incroyable d'américains vont se retrouver derrière les barreaux, faudra agrandir les prisons en France.....
Encore un tsunami d'immigration... pluie